[發明專利]基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法

在審

• 申請號: 202110064567.5
• 申請日: 2021-01-18
• 公開（公告）號: CN112734267A
• 公開（公告）日: 2021-04-30
• 發明（設計）人: 石占成;王波;毛安元;孫譜;孫婉薷
• 申請（專利權）人: 蘇州大學;蘇州園科生態建設集團有限公司
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q50/06
• 代理公司: 蘇州市中南偉業知識產權代理事務所(普通合伙) 32257
• 代理人: 馮瑞

1.一種基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，包括以下步驟：

1)建立層次結構模型，所述層次結構模型包括目標層、決策層和因子層，

所述決策層表示植物選擇合理性，所述決策層表示影響目標層的植物選擇合理性的決策因素，所述因子層表示影響決策層的決策因素的評價因子；所述因子層包括至少一種評價因子，每種所述決策因素對應因子層的至少一種評價因子；

2)利用AHP分析方法確定所述評價因子對于相應決策因素的影響程度的相對權重，并確定每個所述決策因素對于目標層的影響程度的相對權重；

3)對每個所述評價因子進行評價打分得到因子評價分，并依據因子評價分、評價因子對于相應決策因素的影響程度的相對權重以及決策因素對目標層的影響程度的相對權重得出植物總評分L；

植物總評分L越高，表示河道生態島選擇該植物的合理性越高。

2.如權利要求1所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，所述植物總評分L由以下公式計算獲得：

其中，

表示第i個參評人員對第t種決策因素的標準化評分，R_t表示第t種決策因素對目標層的影響程度的相對權重，R_t∈[0，1]，i∈[1，n]，i∈[1，m]，n為參評人員數量，m為決策層中決策因素的種類總數；表示第t種決策因素的實測值，表示第t種決策因素所對應的第j種評價因子的因子評價分，e表示第t種決策因素所對應的評價因子的總數，表示第j種評價因子對于第t種決策因素的影響程度的相對權重，

3.如權利要求2所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，

當20L≤30時，表示河道生態島選擇該植物的合理性評估為優秀；

當10L≤20時，表示河道生態島選擇該植物的合理性評估為良好；

當0L≤10時，表示河道生態島選擇該植物的合理性評估為差。

4.如權利要求1所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，所述決策層包括多種決策因素，所述決策因素為凈化能力、生態環境適應性或應用成本。

5.如權利要求4所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，所述評價因子為凈化污染物多樣性、生物量、抑制藻類能力、氣候適應性、植物耐受性、植物侵略性、植物品種成本、管理養護成本或廢棄物產量，所述凈化污染物多樣性、生物量和抑制藻類能力對應所述決策層的凈化能力，所述氣候適應性、植物耐受性和植物侵略性對應所述決策層的態環境適應性，所述植物品種成本、管理養護成本和廢棄物產量對應所述決策層的應用成本。

6.如權利要求1所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，在進行步驟1)之前，還要依據水體檢測結果確認待選植物清單，所述待選植物清單中包括多種具有水體凈化作用的植物。

7.如權利要求6所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，進行水體檢測時，采用五點取樣法獲取目標水樣，并依據比色法測定所述目標水樣中的污染物含量。

8.如權利要求1所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，在進行步驟2)之前，還需要構建判斷矩陣并進行一致性檢驗，所述判斷矩陣用于比較決策因素對于目標層的重要程度，或比較評價因子對于相應決策層的重要程度。

9.如權利要求8所述的基于AHP的河道生態島植物選擇合理性的評估方法，其特征在于，構建判斷矩陣時采用九級標度法。