[發明專利]一種融合線上線下的項目評審流程方法

在審

• 申請號: 202011536640.6
• 申請日: 2020-12-23
• 公開（公告）號: CN112581093A
• 公開（公告）日: 2021-03-30
• 發明（設計）人: 徐衡銳;張國防
• 申請（專利權）人: 無錫航吳科技有限公司
• 主分類號: G06Q10/10
• 分類號: G06Q10/10;G06Q10/06
• 代理公司: 北京華際知識產權代理有限公司 11676
• 代理人: 馮春回

1.一種融合線上線下的項目評審流程方法，其特征在于：所述方法包括以下步驟：

S1：在專家入庫時將完整的專家基本信息錄入，將專家綁定納入微信公眾號服務對象內，開通專家的程序使用權限，并且錄入專家的手機號碼信息，系統通過移動網絡通訊將登錄和驗證依據信息告知相應的專家，轉步驟S2；

S2：使用擅長技術領域以及業務領域為專家進行初始化建模，生成對應專家的標簽體系，當標簽體系對應的專家存在特殊情況時，為此標簽體系預留備注字段，所述標簽體系可以根據運行結果以及項目需求進行修改，轉步驟S3；

S3：在項目選取專家時，人工選擇部分標簽作為優先匹配項，由系統對專家的剛性指標以及軟性指標進行綜合評價，生成備選專家，經由人工確認選取專家，轉步驟S4；

S4：開啟項目預審時，專家給出預審意見，并且對特定的采購項目進行單一的指摘，所述指摘的信息將匯總至預審意見，轉步驟S5；

S5：評審會議開始時，由移動終端認證信息確認專家入場，記錄專家的入場時間，獲得最終評審意見信息，完成評審工作時將待處理專家費信息發送至大數據局，生成對應的任務，轉步驟S6；

S6：由專家意見專業度、評審預算與最終采購價差異、評審預算與審計結算價差異、評審工作參與積極度生成對應專家的綜合評分，所述專家意見專業度、評審預算與最終采購價差異、評審與審計結算價差異、評審工作參與積極度稱為判定因素，轉步驟S7；

S7：將判定因素根據需求配置不同的權重占比，所述權重占比由系統初始化設定規則，系統計算獲得判定因素的價值度，綜合判定因素的價值度對專家的綜合評分進行判定，轉步驟S8；

S8：由最終采購中標單位結果信息以及項目評審信息，獲取專家對于不同供應商或者原廠商的選取頻率，由設定的最大選取頻率判斷對應專家的選取權值大小。

2.根據權利要求1所述的一種融合線上線下的項目評審流程方法，其特征在于：所述步驟S3包括以下步驟:

S31:系統根據項目的類型生成推薦的篩選條件，所述項目的類型由對應的技術、業務領域決定，轉步驟S32；

S32:人工調整并確認系統生成推薦的篩選條件，轉步驟S33：

S33:系統由專家的單位類型、綜合評分以及已參加項目數量作為加權條件生成推薦專家，將推薦專家的價值度進行排序，獲取價值度最大的部分專家，判斷獲取的專家數量不滿足要求時，降低獲取條件的要求并以顯著的方式提示用戶，所述專家的單位類型、綜合評分以及已參加項目數量為剛性指標條件，轉步驟S34；

S34:由用戶對系統獲得的部分專家進行確認，存在需要改變的專家時由人工確認并使系統自動篩選重新替換，同時需要改變的專家組合也可以通過人工進行替換，轉步驟S35；

S35:由系統結合步驟S33獲取價值度較大的部分專家作為備選專家，所述備選專家與推薦專家為對應關系，判斷推薦專家無法參與項目評審時，對推薦專家對應的備選專家進行邀請，轉步驟S36；

S36:由系統判斷存在人員缺口時，重復步驟S31至步驟S35。

3.根據權利要求1所述的一種融合線上線下的項目評審流程方法，其特征在于：所述步驟S6中專家意見專業度由大數據評審后人工確認，所述人工確認的主體為參與評審的專家，所述專家意見專業度可由單一專家對項目的貢獻進行判定。

4.根據權利要求1所述的一種融合線上線下的項目評審流程方法，其特征在于：所述步驟S6中評審預算與最終采購價差異、評審預算與審計結算價差異生成部分對應專家的綜合評分分值以單個項目和多個專家橫向比對相對值作為結果。

5.根據權利要求1所述的一種融合線上線下的項目評審流程方法，其特征在于：所述步驟S6中評審工作參與積極度生成部分對應專家的綜合評分分值以拒絕的比例、簽到遲到情況綜合判斷。