[發明專利]一種專家評分不一致的修正方法及裝置

在審

• 申請號: 202011281707.6
• 申請日: 2020-11-16
• 公開（公告）號: CN112381416A
• 公開（公告）日: 2021-02-19
• 發明（設計）人: 戴賓;劉康軍;云辰太;江健武;詹勤輝;黎莫林;陳金枝;王琛;陳祎亮;宋鑫磊;祝沈奇;保劍
• 申請（專利權）人: 深圳供電局有限公司
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q30/08
• 代理公司: 深圳匯智容達專利商標事務所(普通合伙) 44238
• 代理人: 潘中毅

1.一種專家評分不一致的修正方法，其特征在于，包括：

步驟S1，根據整理后的專家評標數據，通過計算Kendall協調系數進行專家評分一致性檢驗以識別出專家評分不一致的招標專家綜合評分表；

步驟S2，對識別出來的專家評分不一致的招標專家綜合評分表的評分數據進行秩的排序，并對標準化之后的秩進行等級化處理；

步驟S3，根據等級化處理的結果和預設的專家評分不一致的風險類別，進行專家評分不一致的風險識別；

步驟S4，根據專家評分不一致的風險識別結果，進行對應的風險修正。

2.根據權利要求1所述的修正方法，其特征在于，所述步驟S1計算Kendall協調系數的方式為：

設招標專家綜合評分表中共有k個供應商參與投標，每個招標專家綜合評分表需要由n個專家進行評分，每一個專家對k個供應商的秩的和為k(k+1)/2，n個專家對所有供應商評分的秩的總和為nk(k+1)/2，對每個供應商的平均秩為n(k+1)/2，記每一個供應商的n個秩的和為R_i(i＝1，2，3...，k)，每一個供應商的總秩R_i與平均秩的偏差的平方和S表示如下：

則Kendall協調系數W的計算公式為：

3.根據權利要求1所述的修正方法，其特征在于，所述步驟S2具體包括：

將同一專家對所有供應商的評分按照秩次進行排列，將各個招標專家綜合評分表的供應商的秩采用十分制標準化為0-10之間；

根據標準化以后的秩按照秩的大小進行評分等級的劃分，將[0，2]分為A等級，(2，4]分為B等級，(4，6]分為C等級，(6，8]分為D等級，(8，10]分為E等級。

4.根據權利要求3所述的修正方法，其特征在于，所述預設的專家評分不一致的風險類別包括：

第一類：專家對同一個供應商的評分包括A-E5個等級，且A-E每個等級的評分專家人數按照等級從小到大的順序分別為a：b：c：d：e，其中，n＝a+b+c+d+e，記為風險a-b-c-d-e；

第二類：專家對同一個供應商的評分包括A-E5個等級中的任意4個等級，且每個等級的評分專家人數按照等級從小到大的順序分別為a：b：c：d，其中，n＝a+b+c+d，記為風險a-b-c-d；

第三類：專家對同一個供應商的評分包括A-E5個等級中的3個等級，且專家評分的最大等級差≥3，每個等級的評分專家人數按照等級從小到大的順序分別為a：b：c，其中，n＝a+b+c，且記為風險a-b-c；

第四類：專家對同一個供應商的評分包括A-E5個等級中的2個等級，且專家評分的最大等級差≥3，每個等級的評分專家人數按照等級從小到大的順序分別為a：b，其中，n＝a+b，記為風險a-b。

5.根據權利要求4所述的修正方法，其特征在于，所述步驟S3具體包括：

設招標專家綜合評分表中共有k家供應商參與投標，每個招標專家綜合評分表共h個指標，每個指標需要由n位專家進行評分，則對于該招標專家綜合評分表中的每一個指標，均有k個等級組合；設第i個專家給第z個指標的第j個供應商評分為t_iz_j，第z個指標的第j家供應商的等級組合為TZ_j(z＝1，2，...，h；j＝1，2，...，k)，則TZ_j＝{t₁z_j，t₂z_j，...，t_nz_j}；

對所有等級組合TZ_j進行識別，識別出每一個專家評分不一致的等級組合，并將其歸入相應的預設的專家評分不一致的風險類別中。

6.根據權利要求1所述的修正方法，其特征在于，所述步驟S4根據專家評分不一致的風險識別結果，具體是采用自動修正策略，或者反饋修正策略，或者主專家調節策略進行調節修正以得到合理評分。