[發(fā)明專利]一種基于云模型與模糊Petri網(wǎng)的電力市場(chǎng)潛在危害行為識(shí)別方法

在審

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 202011092772.4
• 申請(qǐng)日: 2020-10-13
• 公開（公告）號(hào): CN112215723A
• 公開（公告）日: 2021-01-12
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 唱友義;王榮茂;李青春;劉敦楠;張建;韓雅萱;許小峰
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 國網(wǎng)遼寧省電力有限公司;遼寧電力交易中心有限公司;華北電力大學(xué);唱友義;王榮茂;李青春
• 主分類號(hào): G06Q50/06
• 分類號(hào): G06Q50/06;G06F30/22;G06K9/62;G06N5/04;G06F113/04
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

本發(fā)明涉及一種基于云模型與模糊Petri網(wǎng)的電力市場(chǎng)潛在危害行為識(shí)別方法，其技術(shù)特點(diǎn)在于：包括以下步驟：步驟1、建立潛在危害行為庫；步驟2、結(jié)合專家分析，對(duì)特征進(jìn)行篩選、優(yōu)化、描述、總結(jié)，建立特征庫；步驟3、基于逆向云發(fā)生器計(jì)算生成或通過專家描述生成特征云；步驟4、根據(jù)所建立的潛在危害行為庫與其相應(yīng)的特征，確定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)相應(yīng)的推理算法，構(gòu)建模糊Petri網(wǎng)；步驟5、利用已建立的特征云、模糊Petri網(wǎng)進(jìn)行潛在危害行為識(shí)別，即通過特征相似測(cè)度與模糊推理結(jié)果結(jié)合具體情況確定識(shí)別對(duì)象是否存在潛在危害行為。本發(fā)明有效解決了潛在危害行為難以量化識(shí)別的問題，同時(shí)克服了一般識(shí)別方法不易理解的缺陷，可以維護(hù)市場(chǎng)的公平與效率，減少市場(chǎng)的損失。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及電力管理領(lǐng)域，具體來說，是一種基于云模型與模糊Petri網(wǎng)的電力市場(chǎng)潛在危害行為識(shí)別方法。

背景技術(shù)

目前，中國電力市場(chǎng)交易規(guī)則與市場(chǎng)制度不夠完善，市場(chǎng)主體的誠信交易與合規(guī)意識(shí)尚未形成，因此電力交易過程中發(fā)生的違規(guī)行為與潛在危害行為較多。其中，潛在危害行為難以被有效監(jiān)管。目前針對(duì)電力市場(chǎng)監(jiān)管的研究主要集中于指標(biāo)監(jiān)管法，但這種方法依賴于人工對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的分析，由于市場(chǎng)主體數(shù)量龐大，其可操作性較低。而模式識(shí)別方法能夠?qū)Ρ碚魇挛锔鞣N形式的信息進(jìn)行處理和分析，進(jìn)而對(duì)事物進(jìn)行系統(tǒng)化的描述、辨認(rèn)、分類和解釋，在復(fù)雜環(huán)境中有較好的可操作性。因此，本發(fā)明在前人研究的基礎(chǔ)上，將云模型與模糊Petri網(wǎng)(fuzzy Petrinet，F(xiàn)PN)應(yīng)用于模式識(shí)別的特征表達(dá)與推理過程中，將云模型所反映的不確定性、模糊性以及模糊Petri網(wǎng)所反映的推理邏輯特性相結(jié)合，提出一種電力市場(chǎng)潛在危害行為識(shí)別方法。

發(fā)明內(nèi)容

針對(duì)中國電力交易過程難以有效監(jiān)管的潛在危害行為，本發(fā)明提出了一種基于云模型與模糊Petri網(wǎng)(fuzzy Petrinet，F(xiàn)PN)的電力市場(chǎng)潛在危害行為識(shí)別方法，有效解決了潛在危害行為難以量化識(shí)別的問題，同時(shí)克服了一般識(shí)別方法不易理解的缺陷，可以維護(hù)市場(chǎng)的公平與效率，減少市場(chǎng)的損失。

為實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明實(shí)施例提供了如下技術(shù)方案：

步驟S1，建立潛在危害行為庫。一般來說，普遍存在的危害行為包括“搭便車”、“釣魚行為”、串謀、暴力定價(jià)等。

1)“搭便車”。在電力市場(chǎng)中，有“搭便車”行為的售電公司通過高比例電量報(bào)高價(jià)，在幾乎不付出成本、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的情況下，以和積極參與市場(chǎng)的、行為合理的售電公司相同的價(jià)格出清。“搭便車”行為的存在會(huì)對(duì)其他售電公司和整個(gè)交易市場(chǎng)造成非市場(chǎng)化的影響，弱化了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)屬性，損害了市場(chǎng)效率與效益。

2)“釣魚”行為。采用“釣魚”行為為報(bào)價(jià)策略的公司為確保自身的高成交率和低市場(chǎng)出清價(jià)格，高比例電量報(bào)高價(jià)，小部分電量報(bào)低價(jià)，阻礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。步驟3、對(duì)步驟2中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到步驟1中相應(yīng)的指標(biāo)值，進(jìn)而對(duì)電網(wǎng)消納可再生能源能力進(jìn)行評(píng)估，得出評(píng)估結(jié)果；

3)串謀。發(fā)電商之間暗中通謀、協(xié)調(diào)一致，為提高自身利益，聯(lián)合操控市場(chǎng)，避免競(jìng)爭(zhēng)。串謀的表現(xiàn)形式較為復(fù)雜，對(duì)串謀行為的識(shí)別也較為困難，一般來說，串謀企業(yè)最明顯的表現(xiàn)就是各段申報(bào)價(jià)格相似，各段申報(bào)電量占比相似。

4)暴力定價(jià)。市場(chǎng)主體為了獲得超額利潤，利用市場(chǎng)力壓低出清價(jià)格，違背了市場(chǎng)化的初衷。

針對(duì)具體的市場(chǎng)進(jìn)行分析時(shí)，沒有通用的潛在危害行為庫，而要綜合考慮市場(chǎng)主體、市場(chǎng)類型、市場(chǎng)規(guī)則監(jiān)管需求等多方面因素，具體問題具體分析，識(shí)別不同電力市場(chǎng)的不同潛在危害行為。

步驟S2，建立特征庫(特征集)。結(jié)合專家分析，在初始特征庫中對(duì)宏觀信息、申報(bào)信息等數(shù)據(jù)進(jìn)行特征篩選與優(yōu)化，總結(jié)提取不同潛在危害行為的特征，對(duì)特征進(jìn)行描述。主要使用的特征參數(shù)有如下幾種：

1)供需比。供需比是市場(chǎng)參與者總供給量與總需求量的比值，計(jì)算公式為：