[發明專利]一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法

在審

• 申請號: 202011021128.8
• 申請日: 2020-09-25
• 公開（公告）號: CN112182755A
• 公開（公告）日: 2021-01-05
• 發明（設計）人: 楊子佳;姬曉冰
• 申請（專利權）人: 中國直升機設計研究所
• 主分類號: G06F30/15
• 分類號: G06F30/15;G06F30/20;G06F113/26;G06F119/18
• 代理公司: 中國航空專利中心 11008
• 代理人: 王世磊

1.一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：所述方法包括以下步驟：

步驟一：根據待驗證型號的輕型運動直升機構型及設計特征進行系統和專業劃分；

步驟二：基于《輕型運動直升機技術標準》梳理劃分的各個系統和專業所涉及的條款；

步驟三：對梳理的各個系統和專業所涉及的條款進行安全與成本分析；

步驟四：根據安全與成本分析結果確定審定基礎；

步驟五：若研制過程中待驗證型號的直升機構型及設計特征進行了設計改進，則對設計改進進行再評估，根據設計改進對已有審定基礎的影響，修改完善審定基礎。

2.根據權利要求1所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：所述步驟一中，在進行系統和專業劃分時，結合待驗證型號的輕型運動直升機構型和設計特征，將待驗證型號的輕型運動直升機的系統和專業劃分為總體、飛行、強度、結構、動力裝置、航電、電氣、持續適航文件。

3.根據權利要求2所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：所述步驟二中，梳理《輕型運動直升機技術標準》，得到劃分的各個系統和專業涉及到的《輕型運動直升機技術標準》中的條款；

并根據待驗證型號的輕型運動直升機的構型和設計特征，分析系統和專業所涉及的技術標準中的條款是否能夠全面覆蓋輕型運動直升機的設計。

4.根據權利要求3所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：所述步驟三中，針對梳理的各個系統和專業涉及到的《輕型運動直升機技術標準》中的條款；評估其設計成本，所述設計成本包括：經濟成本和重量成本；所述經濟成本和重量成本為滿足條款要求的安全系數或載荷要求等所進行的結構加強或材料替換、為實現條款要求的功能而進行的改進、安裝額外機構或設備所帶來的重量增加和費用提升。

5.根據權利要求4所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：所述步驟三中，針對梳理的各個系統和專業涉及到的《輕型運動直升機技術標準》中的條款；評估其適航驗證成本，所述適航驗證成本包括：開展分析計算和安全性分析的時間和人力成本、適航符合性驗證文件編制的時間和人力成本、開展試驗室試驗、機上試驗、飛行試驗過程的時間、經濟和人力成本、以及所有適航符合性驗證過程中接受適航當局的審查過程的時間、經濟成本。

6.根據權利要求5所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：根據分析得到的各個系統和專業涉及到的《輕型運動直升機技術標準》中的條款的設計和適航驗證成本，評估對待驗證型號的輕型運動直升機研制和適航驗證工作的影響；若某條款的成本過高，則進行設計改進。

7.根據權利要求6所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：若某條款的成本過高，還可以國外的輕小型直升機的法規和標準中相關條款內容進行替代；

替代原則為：替代條款滿足基本的安全性且替代條款的設計和適航驗證成本顯著低于原條款的設計和適航驗證成本。

8.根據權利要求7所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：基于權利要求3所述的安全與成本分析制定審定基礎分析報告，報告內容包括：待驗證型號的輕型運動直升機設計特征、采用的《輕型運動直升機技術標準》條款、新增和替換的條款以及新增和替換條款的安全性與經濟性分析。

9.根據權利要求8所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：根據審定基礎分析報告，形成待驗證型號的審定基礎。

10.根據權利要求9所述的一種輕型運動直升機適航審定基礎確定方法，其特征在于：所述步驟五中，再評估過程包括：分析設計改進所影響的系統和專業，并分析具體設計改進所涉及的具體條款；評估設計改進對所涉及的條款的設計和適航驗證成本，判斷是否繼續沿用已有審定基礎，或者使用其他法規和標準中相關條款內容進行替代。