[發明專利]測試床成熟度量化方法、裝置、計算機設備和存儲介質

有效

• 申請號: 202010020983.0
• 申請日: 2020-01-09
• 公開（公告）號: CN111260191B
• 公開（公告）日: 2023-10-10
• 發明（設計）人: 高馨;聶國健;葛智君;胡寧
• 申請（專利權）人: 中國電子產品可靠性與環境試驗研究所（（工業和信息化部電子第五研究所）（中國賽寶實驗室））
• 主分類號: G06Q10/0639
• 分類號: G06Q10/0639;G06Q50/04;G06F18/241
• 代理公司: 華進聯合專利商標代理有限公司 44224
• 代理人: 王寧

本申請涉及一種測試床成熟度量化方法、裝置、計算機設備和存儲介質。該方法應用于平臺型測試床的技術成熟度量化模型，該模型包括多個一級量化指標和多個二級量化指標，計算機設備通過根據二級量化指標的等級規則，確定各二級量化指標的等級，根據各二級量化指標的等級和其對應的權重，確定各一級量化指標的量化值，進而根據各一級量化指標的量化值和其對應的權重，確定平臺型測試床的技術成熟度量化值。本方法中，基于平臺型測試床技術成熟度量化模型，對各項二級量化指標進行統一的等級劃分，形成了統一標準的量化規則，該模型的四層架構與多項能力互相交叉，使得測試床的技術成熟度的量化結果更加全面、準確和可靠。

技術領域

本申請涉及智能制造技術領域，特別是涉及一種測試床成熟度量化方法、裝置、計算機設備和存儲介質。

背景技術

目前，我國制造業正處于調整產業結構、轉變發展方式的關鍵時期，工業企業正在緊鑼密鼓進行智能制造升級。基于平臺型測試床應用技術及其技術成熟度評價，尚處于發展的初級階段。

平臺型測試床是一個變化、開放的復雜系統，網絡安全和應用集成，是平臺測試床的重要組成部分。近年來，我國業內專家針對復雜多變的系統，提出了智能制造技術成熟度模型，智能制造技術成熟度模型從測試床的制造維和智能維兩個維度、多個域進行技術成熟度的評估量化，得到測試床的技術成熟度評估量化結果。

然而，現有技術中各企業評價標準不統一，且上述智能制造技術成熟度模型在對測試床的技術成熟度進行評估量化時，存在評價維度脫節的情況，導致評價結果的準確度低。

發明內容

基于此，有必要針對上述技術問題，提供一種測試床成熟度量化方法、裝置、計算機設備和存儲介質。

第一方面，本申請提供一種測試床成熟度量化方法，該方法應用于平臺型測試床的技術成熟度量化模型，技術成熟度量化模型包括四層架構，四層架構用于指示技術成熟度量化模型的一級量化指標；各層架構至少包括兩項能力，能力用于指示技術成熟度量化模型的二級量化指標；該方法包括：

根據各二級量化指標的等級規則，確定各二級量化指標的等級；

根據各二級量化指標的等級和各二級量化指標對應的權重，確定各一級量化指標的量化值；

根據各一級量化指標的量化值和各一級量化指標對應的權重，確定平臺型測試床的技術成熟度量化值。

在其中一個實施例中，在上述根據各二級量化指標的等級規則，確定各二級量化指標的等級之前，還包括：

對各二級量化指標進行定性分析，得到各二級量化指標的等級規則；定性分析指的是對二級量化指標進行性能優化的分析。

在其中一個實施例中，各二級量化指標對應的等級至少包括性能缺失等級、性能基礎等級、性能標準等級、性能提升等級和性能領軍等級。

在其中一個實施例中，上述根據各二級量化指標的等級和各二級量化指標對應的權重，確定各一級量化指標的量化值，包括：

根據預設的二級指標等級量化表，確定各二級量化指標的等級對應的量化值；二級指標等級量化表包括各二級量化指標的等級和量化值之間的對應關系；

根據預設的二級指標權重信息表，獲取各二級量化指標對應的權重值；二級指標權重信息表包括各二級量化指標和權值之間的對應關系；

將各二級量化指標的量化值與各二級量化指標對應的權重值進行加權計算，得到各一級量化指標的量化值。

在其中一個實施例中，上述根據各一級量化指標的量化值和各一級量化指標對應的權重，確定平臺型測試床的技術成熟度量化值，包括：

根據預設的一級指標權重信息表，獲取各一級量化指標對應的權重值；一級指標權重信息表包括各一級量化指標和權值之間的對應關系；