[發(fā)明專利]一種用于核電廠定期試驗(yàn)周期延長的論證方法

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 201710934864.4
• 申請日: 2017-10-10
• 公開（公告）號(hào): CN107705018A
• 公開（公告）日: 2018-02-16
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 羅文博;楊波;李瓊哲
• 申請（專利權(quán)）人: 蘇州熱工研究院有限公司;中國廣核電力股份有限公司;中國廣核集團(tuán)有限公司
• 主分類號(hào): G06Q10/06
• 分類號(hào): G06Q10/06;G06Q50/06;G21D3/00
• 代理公司: 深圳市順天達(dá)專利商標(biāo)代理有限公司44217
• 代理人: 郭偉剛

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及核電廠定期試驗(yàn)周期調(diào)整技術(shù)領(lǐng)域，更具體地，涉及一種基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)指引型分析相結(jié)合的用于核電廠定期試驗(yàn)周期延長的論證方法。

背景技術(shù)

為了保證核電廠在事故狀態(tài)下的核安全，核電廠都制定了嚴(yán)格的定期試驗(yàn)制度，規(guī)定對設(shè)備特別是與核安全相關(guān)設(shè)備應(yīng)嚴(yán)格按照一定的頻率執(zhí)行以發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在的問題，確保設(shè)備的可用性與可靠性。國內(nèi)壓水堆核電廠目前主要采用的是18個(gè)月?lián)Q料的方式，受電網(wǎng)用電需求的影響，國內(nèi)多個(gè)核電廠出現(xiàn)不同程度的長期低功率運(yùn)行和停機(jī)備用的情況。為了提高核電機(jī)組能力因子、提高機(jī)組大修安排的靈活性、改善電廠經(jīng)濟(jì)效益，核電業(yè)主希望在目前長期低功率運(yùn)行的制約下，增加單循環(huán)運(yùn)行時(shí)間(延長至24個(gè)月)，這就需要對定期試驗(yàn)周期進(jìn)行延長論證，試驗(yàn)周期延長首先必須確保核安全以及相關(guān)設(shè)備的可用性以及可靠性。

目前國內(nèi)核電機(jī)組在定期試驗(yàn)周期延長論證中，主要采用的是經(jīng)驗(yàn)反饋法。經(jīng)驗(yàn)反饋法是針對擬延長試驗(yàn)周期的系統(tǒng)和設(shè)備，通過運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)、故障模式分析和工程判斷，論證試驗(yàn)周期延長到擬定周期的可行性。其特點(diǎn)是針對擬試驗(yàn)周期的系統(tǒng)和設(shè)備，通過運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)、故障模式分析和工程判斷，論證試驗(yàn)周期設(shè)置為擬訂周期的可行性。原則上，應(yīng)用該方法需要待論證系統(tǒng)和設(shè)備在相同或接近的運(yùn)行環(huán)境中已有大于或等于擬訂定期試驗(yàn)周期的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)且試驗(yàn)結(jié)果良好，從而支持小于或等于經(jīng)驗(yàn)值的擬訂周期。如果檢索到待論證設(shè)備存在不良的運(yùn)維經(jīng)驗(yàn)反饋數(shù)據(jù)，則需要逐個(gè)對這部分不良數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，如果從故障后果和故障模式等方面可以排除不良數(shù)據(jù)對安全功能的影響，論證結(jié)果是可以通過的。如果技術(shù)分析不能排除不良數(shù)據(jù)對安全功能的影響，則經(jīng)驗(yàn)反饋法的論證結(jié)果就不能通過。

現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)反饋法進(jìn)行周期論證需要參考電站具有的良好長周期運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，而目前國內(nèi)核電機(jī)組普遍采用18個(gè)月?lián)Q料，因此試驗(yàn)周期只有18個(gè)月。如果要進(jìn)行大于18個(gè)月的定期試驗(yàn)周期延長論證(例如24個(gè)月的周期)，則沒有相關(guān)的運(yùn)行數(shù)據(jù)可以參考，因此使得經(jīng)驗(yàn)反饋法無法分析出執(zhí)行安全功能的儀表在周期延長后的漂移量變化情況，從而無法對安全的影響作出定量分析；同時(shí)經(jīng)驗(yàn)反饋法不能定量分析出試驗(yàn)周期延長后的風(fēng)險(xiǎn)變化情況，也無法判斷試驗(yàn)周期變更對機(jī)組安全影響的敏感性，對于缺乏擬訂延長試驗(yàn)周期運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的設(shè)備也是不適用的。因經(jīng)驗(yàn)反饋法的技術(shù)局限性，單純的經(jīng)驗(yàn)反饋法難以勝任定期試驗(yàn)延長至24個(gè)月的周期論證。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明要解決的技術(shù)問題在于，針對現(xiàn)有技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)反饋法無法分析出執(zhí)行安全功能的儀表在周期延長后的漂移量變化情況，從而無法對核電安全的影響作出定量分析，同時(shí)經(jīng)驗(yàn)反饋法不能定量分析出試驗(yàn)周期延長后的風(fēng)險(xiǎn)變化情況等缺陷，提供一種將數(shù)理統(tǒng)計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)指引型應(yīng)用相結(jié)合，能夠有效對核電廠定期試驗(yàn)周期延長進(jìn)行評(píng)估的用于核電廠定期試驗(yàn)周期延長的論證方法。

本發(fā)明解決其技術(shù)問題所采用的技術(shù)方案是：提供一種用于核電廠定期試驗(yàn)周期延長的論證方法，包括以下步驟：

S1、將核電廠中的安全相關(guān)設(shè)備分類為儀表校驗(yàn)類設(shè)備和非儀表校驗(yàn)類設(shè)備，并針對不同分類的安全相關(guān)設(shè)備的定期試驗(yàn)采用不同的論證方法，對非儀表校驗(yàn)類設(shè)備執(zhí)行步驟S2，而對儀表校驗(yàn)類設(shè)備則執(zhí)行步驟S3；

S2、針對非儀表校驗(yàn)類設(shè)備，引入風(fēng)險(xiǎn)指引型(Risk Informed)分析方法，評(píng)估和論證定期試驗(yàn)周期延長后導(dǎo)致的堆芯損壞概率增量，并將其與法規(guī)規(guī)定的允許增量準(zhǔn)則進(jìn)行比較，確定定期試驗(yàn)周期延長的可行性；然后執(zhí)行步驟S4；

S3、針對儀表校驗(yàn)類設(shè)備，采用以數(shù)理統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的漂移分析，定量計(jì)算周期延長后的漂移量，分析漂移量是否影響系統(tǒng)執(zhí)行安全功能的能力，進(jìn)行綜合判斷周期延長的可行性；然后執(zhí)行步驟S4；

S4、對于非儀表校驗(yàn)類設(shè)備，若分析結(jié)果表明定期試驗(yàn)周期延長對整體風(fēng)險(xiǎn)水平(CDF和LERF)的影響在規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)接受范圍之內(nèi)，則判定定期試驗(yàn)周期延長可行，否則調(diào)整定期試驗(yàn)頻率重新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；

對于儀表校驗(yàn)類設(shè)備，若周期延長后的漂移量在保護(hù)設(shè)定限值范圍內(nèi)，則判定周期延長可行。

優(yōu)選地，在步驟S4中，對于儀表校驗(yàn)類設(shè)備，若周期延長后的漂移量超出保護(hù)設(shè)定限值范圍，則修改保護(hù)設(shè)定限值使其不被突破，同時(shí)修改相應(yīng)的運(yùn)行技術(shù)規(guī)范。

優(yōu)選地，在步驟S2中，還包括以下子步驟：

S21、若非儀表校驗(yàn)類設(shè)備通過核電廠PSA模型模化，則進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)定量化分析，執(zhí)行步驟S22；若非儀表校驗(yàn)類設(shè)備無法通過核電廠PSA模型模化，則進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)定性化分析，執(zhí)行步驟S23；