[發(fā)明專利]一種戒除酒精依賴癥的果凍及其制備方法

無效

• 申請?zhí)枺?/td>: 201310696214.2
• 申請日: 2013-12-18
• 公開（公告）號: CN103734563A
• 公開（公告）日: 2014-04-23
• 發(fā)明（設(shè)計）人: 資凱亮;岑永熾
• 申請（專利權(quán)）人: 佛山市新戰(zhàn)略知識產(chǎn)權(quán)文化有限公司
• 主分類號: A23L1/06
• 分類號: A23L1/06;A61K36/8967;A61P25/32;A61K35/34;A61K31/7016
• 代理公司: 廣州市南鋒專利事務(wù)所有限公司 44228
• 代理人: 李銀惠

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及戒除酒精依賴癥的技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種戒除酒精依賴癥的果凍及其制備方法。

背景技術(shù)

酒精依賴癥（慢性酒精中毒）是長期過量飲酒引起的中樞神經(jīng)系統(tǒng)嚴重中毒，表現(xiàn)為對酒的渴求和經(jīng)常需要飲酒的強迫性體驗，停止飲酒后常感心中難受、坐立不安，或出現(xiàn)肢體震顫、惡心、嘔吐、出汗等戒斷癥狀，恢復飲酒則這類癥狀迅速消失。由于長期飲酒，多數(shù)合并軀體損害，以心、肝、神經(jīng)系統(tǒng)為明顯，最常見的是肝硬化，周圍神經(jīng)病變和癲癇性發(fā)作，有的則形成酒精中毒性精神障礙及酒精中毒性腦病，近些年，慢性酒精中毒的患者有增多的趨勢，已引起醫(yī)學界和社會學界的重視。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明的目的在于克服以上缺陷，提供一種戒除酒精依賴癥的果凍，戒除酒精依賴癥效果明顯,并且方便食用。

本發(fā)明還提出一種戒除酒精依賴癥的果凍的制備方法,制備簡單,并且純度高。

為達此目的，本發(fā)明采用以下技術(shù)方案：

一種戒除酒精依賴癥的果凍，所述的戒除酒精依賴癥的果凍按重量百分比計由下述原料制成：鼠曲草9~11%、魚腥草10~12%、冰糖2~16%、川百合1~3.2%、豬心1.5~3%、葡萄糖酸2.1~3.5%、魔芋膠1.2~3.6%、卡拉膠1~2%、余量為水。

進一步，所述戒除酒精依賴癥的果凍的原料重量配比為：鼠曲草9.5%、魚腥草9.6%、冰糖15%、川百合1.5%、豬心2%、葡萄糖酸2.3%、魔芋膠1.5%、卡拉膠1.6%、余量為水。

一種戒除酒精依賴癥的果凍的制備方法，包括以下步驟：

1）將鼠曲草和川百合用水混合加熱煮，然后將煮過的水蒸發(fā)制成粉末；

2）將魚腥草和豬心榨汁，得到汁液；

3）將步驟1）和2）所得粉末和汁液，加冰糖后，煮沸15到20分鐘，然后經(jīng)90~100目過濾器過濾；

4）將葡萄糖酸、魔芋膠、卡拉膠和適量水加入步驟3）所制配溶液中，緩慢攪拌并加熱，直到煮沸；

5）冷卻后，在90~95℃溫度下，用巴氏滅菌器滅菌20s~25s?；

6）降溫至25~28℃，進行灌裝、密封和包裝封口。

本發(fā)明通過以上配方和制備方法，能夠有效幫助酒精依賴癥患者戒酒，又無毒副作用，還便于患者食用，同時可增加人體免疫力，增進身體健康，美味可口。

具體實施方式

本發(fā)明通過臨床觀察試驗及實施例作進一步說明。

試驗例1

1.1、臨床資料：本組共653例酒精依賴癥患者，年齡30至70歲，其中：男520例，女133例。隨機將所有病例分為三組，其中：治療組330例，男264例，女66例；對照A組216例，男174例，女42例；對照B組107例，男82例，女25例。三組患者在性別、年齡、病程和病情等方面經(jīng)過統(tǒng)計學處理，差異無顯著意義，具有可比性。

1.2、治療方法：治療組選用由以下方法和配方制備的戒除酒精依賴癥的果凍，每日劑量100g。

制備方法是：1）將鼠曲草和川百合用水混合加熱煮，然后將煮過的水蒸發(fā)制成粉末；

2）將魚腥草和豬心榨汁，得到汁液；

3）將步驟1）和2）所得粉末和汁液，加冰糖后，煮沸15到20分鐘，然后經(jīng)90~100目過濾器過濾；

4）將葡萄糖酸、魔芋膠、卡拉膠和適量水加入步驟3）所制配溶液中，緩慢攪拌并加熱，直到煮沸；

5）冷卻后，在90~95℃溫度下，用巴氏滅菌器滅菌20s~25s?；

6）降溫至25~28℃，進行灌裝、密封和包裝封口。

配方是：鼠曲草9~11%、魚腥草10~12%、冰糖2~16%、川百合1~3.2%、豬心1.5~3%、葡萄糖酸2.1~3.5%、魔芋膠1.2~3.6%、卡拉膠1~2%、余量為水。

對照A組選用戒酒硫，每日劑量500mg。

對照B組主要采取個人意志，輔以鎮(zhèn)靜安眠藥。

三組均實驗持續(xù)五天。

1.3、結(jié)果：三組患者臨床療效比較，治療組330例中，治愈320例，無效10例，有效率97.0%?；對照A組216例中，治愈181例，無效35例，有效率83.8%?；對照B組107例中，治愈6例，無效101例，有效率5.6%。

試驗例2