[實用新型]古陶瓷羥基鑒定裝置

無效

• 申請?zhí)枺?/td>: 200720310028.0
• 申請日: 2007-12-05
• 公開（公告）號: CN201107272Y
• 公開（公告）日: 2008-08-27
• 發(fā)明（設(shè)計）人: 曹敬;崔文彥;劉智光
• 申請（專利權(quán)）人: 曹敬
• 主分類號: G01N21/65
• 分類號: G01N21/65;G01N35/00
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術(shù)領(lǐng)域

本實用新型涉及一種古玩鑒定裝置，特別涉及一種古陶瓷羥基鑒定裝置。

背景技術(shù)

俗話說：亂世的黃金，盛世的古董。隨著我國經(jīng)濟的繁榮，古玩行業(yè)蓬勃發(fā)展，媒體上關(guān)于各種古玩的報道比比皆是，國家、各省市電視臺的鑒寶節(jié)目推波助瀾，大有全民參與之勢，給古玩行業(yè)帶來了生機和活力，同時也帶來了問題：市場上的物件很多，商場上魚龍混雜，物件的真?zhèn)纬蔀槭詹厥滓獑栴}。

比如：古陶瓷和現(xiàn)代仿古陶瓷最大的區(qū)別就在于其燒制成器后存在于世的時間長短不同，古陶瓷和現(xiàn)代仿古陶瓷在燒制成型后其胎釉的物理和化學特征是相同的，隨著時間的推移，陶瓷器的胎釉會發(fā)生一些物理和化學特征的變化，這種變化需要漫長的時間且只與時間有關(guān)，但是如何鑒別，成為其價值的體現(xiàn)的關(guān)鍵。

目前，古陶瓷鑒定的現(xiàn)狀的確令人擔憂，共有以下幾種：

(一)眼學(傳統(tǒng)標型學)

眼學一直以來在我國的古陶瓷鑒定中處于主導(dǎo)地位，但隨著古陶瓷收藏隊伍的不斷壯大，利益驅(qū)使，造假者針對標型學的弱點仿制了大量的贗品，致使眾多的眼學專家真假難辯，幾近無能為力。之所以造成這樣的結(jié)果是因為傳統(tǒng)的鑒定方法有許多無法彌補的缺陷：

1、任何一門鑒定學都必須要有其能夠定性定量的統(tǒng)一的鑒定標準。標型學的根本問題是其無法建立統(tǒng)一的鑒定標準。標型學是將己知真品的器型、紋飾、胎、釉、彩、款等做為鑒定標準的鑒定學說。

2、眼學之所以無法建立統(tǒng)一的鑒定標準，原因有兩個方面：

(1)古代真品的器型、紋飾、款等均手工所為，且不可能一人所為，它們不僅有時代的共性，更有因人而異的個性。共性是相對的，而個性是絕對的，試想一下我們?nèi)绾文艽_定我們的鑒定標準！什么樣的器型才是標準的呢？就以元代景德鎮(zhèn)產(chǎn)青花梅瓶為例，哪一件是標準呢？又有哪兩件器型是相同的呢？仿品和真品又有何不同呢？其實根本沒有標準。

(2)同一器物，讓不同的專家看，結(jié)果往往不同。不同的專家因各種不同的原因鑒定結(jié)論各不相同，每個人都有自己的主觀標準，主觀標準永遠也無法統(tǒng)一，也就是說眼學永遠也無法建立統(tǒng)一的鑒定標準。

3、傳統(tǒng)眼學屬于經(jīng)驗，嚴格地說還不能算是科學，因為它沒有科學的理論做為基礎(chǔ)，更不能用實驗來驗證其理論。

綜上所述眼學對鑒定真?zhèn)问菬o能為力的，但標型學對於斷代有一定的參考意義。

(二)古陶瓷鑒定的科學方法

由于傳統(tǒng)眼學已遠不能滿足廣大古陶瓷收藏者和投資者對古陶瓷鑒定的需求，于是人們便把希望寄托于科學鑒定，科學鑒定的方法便應(yīng)運而生了。現(xiàn)有的科學鑒定的方法主要有：熱釋光法、氧化物含量法、玻璃相老化法。對以上各種科學鑒定方法的分析如下。

1、熱釋光法

熱釋光法的鑒定理論：陶瓷在出窯后，在受到各種輻射作用后，會積蓄一定的能量，這些能量在加熱時會以光的形式釋放出來，陶瓷積蓄熱釋光的數(shù)量與其出窯后受到輻照的時間成正比，亦即熱釋光的強度越大，其年代也就越久遠。熱釋光鑒定古陶瓷的可行性分析如下：

(1)從理論和原理上講，熱釋光法是科學的。

(2)熱釋光鑒定過程中必須對被鑒物取樣，有損檢測對文物是不可取的。且熱釋光法所取樣僅可一次性使用，若需復(fù)檢則須再次取樣。

(3)無法重復(fù)檢測過程，此種鑒定方法不可取。

(4)此鑒定方法抗干擾能力差，檢測結(jié)果易被造假者利用。仿制者若對仿品進行適度輻照，鑒定結(jié)果則被干擾。

(5)陶瓷出窯后所處環(huán)境差距較大，所受輻照相差甚遠，檢測結(jié)果自然誤差較大。

(6)綜上所述該方法不能作為鑒定古陶瓷的方法。

2、氧化物含量法

該方法的理論依據(jù)：不同窯口不同時代，同一窯口不同時代的胎釉的各種氧化物的含量不同，將被鑒物的各種氧化物的含量與數(shù)據(jù)庫中的做比較，然后做出鑒定結(jié)論。以下詳細論述該方法的可行性。

(1)首先從理論上講該方法存在著嚴重的概念錯誤，首先各氧化物含量的不同跟時代并沒有絕對的對應(yīng)關(guān)系。

(2)以景德鎮(zhèn)元代青花為例，其鋁、硅、鉀、鈉、鈣、鎂、鐵、鈦、錳等氧化物的含量本就各不相同，根本無法建立元代青花各氧化物含量的標準。各氧化物含量的多少與瓷土的質(zhì)量，淘洗情況，胎釉的配方等有直接的關(guān)系，和時代并無對應(yīng)關(guān)系，事實上氧化物含量的不同并無規(guī)律可尋。

(3)作為科學鑒定方法首先要有能夠定性定量的鑒定物質(zhì)，該方法即無定性物質(zhì)更無定量物質(zhì)，自然談不上是科學的鑒定方法。

(4)該方法最致命的弱點是，胎釉中各氧化物的含量是完全可以被人為控制的。