[發明專利]基礎軟件平臺的質量評估方法

無效

• 申請號: 200710146281.1
• 申請日: 2007-08-31
• 公開（公告）號: CN101377739A
• 公開（公告）日: 2009-03-04
• 發明（設計）人: 蘭雨晴;趙同;高靜;郭樹行;趙輝
• 申請（專利權）人: 蘭雨晴
• 主分類號: G06F9/44
• 分類號: G06F9/44
• 代理公司: 北京匯智英財專利代理事務所
• 代理人: 蔡和平

技術領域

本發明涉及軟件質量評估模型和技術，尤指一種基礎軟件平臺質量評估過程中的數據處理方法。

背景技術

基礎軟件平臺是指由操作系統、中間件、數據庫、安全產品以及辦公套件等通用性軟件組建的一系列應用支撐平臺。近年來，在基礎軟件產業蓬勃發展的同時，因基礎軟件間缺乏適配而導致基礎軟件平臺出現了可用性、可靠性、可維護性等方面的問題，無法滿足各行業領域的企業級應用系統對基礎軟件支撐環境的需求。

現有許多種軟件評估方法。國際標準化組織制定了國際標準ISO/IEC9126《軟件質量模型》和ISO/IEC14598《軟件質量評估模型》。我國也制定了與ISO/IEC9126等同的國家標準GB/T16260《軟件工程產品質量》，與ISO/IEC14598相應的國家標準GB/T18905《軟件工程產品評價》?，F今廣泛采用的質量模型還有：McCall模型、Boehm模型、FURPS模型、Dromey模型等。隨著面向對象技術的迅猛發展，形成了一些面向對象系統的質量模型，較典型的是Bansiya在1997年提出的QMOOD(Quality?Model?for?Object-Oriented?Design)模型，它是一個設計層的面向對象系統的質量模型，主要針對面向對象系統的外部高層質量特性，如可復用性、靈活性、功能性等。開源軟件的迅猛發展，對開源軟件的質量評估體系提出了新的挑戰，2005年由SpikeSource公司、O′ReillyCodeZoo、Intel公司以及卡耐基梅隆大學共同提出了開源軟件評估模型BRR(Business?Readiness?Rating?for?Open?Source)計劃，該模型主要評估開源軟件以及由開源軟件組成的軟件包的質量，目前還在發展當中。

但是，上述質量評估方法均為用來測試傳統的單軟件的方法，其中的質量模型都沒有考慮到平臺的獨特性，用來代表基礎軟件平臺的質量是不恰當的。而且，上述方法的權重確定過程多采用統計加權或德爾菲(Delphi)方法。但統計加權法中的權重并沒有公認合理的方法來確定；德爾菲法則是在對所要預測的問題征得專家的意見之后，進行整理、歸納、統計，再匿名反饋給各專家，再次征求意見，再集中，再反饋，直至得到穩定的意見。顯然，這種方法過程較復雜，且花費時間很長。

所以，現有評估方法很難為用戶選擇基礎軟件平臺提供參考。

為了更好地指導各行業領域針對實際需求而必須進行的基礎軟件平臺評價，幫助平臺集成開發者實現對基礎軟件平臺的優化與改進，本發明提出了一種全新的基礎軟件平臺質量評估方法。

發明內容

鑒于現有評估方法在評估基礎軟件平臺時出現的缺陷，本發明的目的是提出一種適用于基礎軟件平臺的、合理的質量評估方法。該方法提供了評估基礎軟件平臺的質量模型、權重算法、評估步驟和最終輸出的評估結果。

本發明的目的是這樣實現的：首先，輸入專家問卷調查信息，通過逐步回歸法處理信息，獲得基礎軟件平臺質量模型及特性(Characteristics)、子特性(Sub-Characteristics)的權重；然后，用G/Q/M(Goal/Question/Metric)方法設計特性和子特性的有效度量元；接著，輸入組成評估的基礎軟件平臺的軟件構件及此平臺的有效度量元數據，軟件構件包括所有構成此平臺的所有軟件，有效度量元數據是根據上述G/Q/M方法設計的有效度量元，對待評估的平臺進行度量而得到的實際數據；再通過轉換函數將有效度量元數據轉化為具體的數值，自底向上，計算出平臺質量；最后，依據該方法輸出的結果評估基礎軟件平臺的質量。

其中，上文提到的調查問卷是在詳細分析現有質量模型的基礎上，結合基礎軟件平臺特征分析、總結得出的，為了保證數據的準確性和完整性，分發給四類專家：質量方面的專家或接受過質量評估相關的專業培訓的第三方研究機構人員；平臺的最終使用者，涉及不少于五個行業領域，如：政務、衛生、計生、教育、農業等；領域應用開發商；基礎軟件平臺的各組成軟件開發商。

其中，將專家問卷數據轉化為質量模型的具體方法為：

利用逐步回歸法，根據特性對整體質量的影響大小來決定是否保留，剔除影響小的特性。其中，影響大小的計算步驟為：