[其他]口腔細分散的噴霧劑和乳劑

無效

• 申請號: 85108027
• 申請日: 1985-11-02
• 公開（公告）號: CN85108027A
• 公開（公告）日: 1986-07-16
• 發明（設計）人: 理查德·海爾姆·羅德豪斯
• 申請（專利權）人: 魯特蘭德咨詢集團有限公司
• 主分類號: A61K7/16
• 分類號: A61K7/16
• 代理公司: 中國國際貿易促進委員會專利代理部
• 代理人: 王杰,張元忠

本發明涉及到噴霧或乳液形式的混合劑即輸液劑，用來輸送少量濃的有效成分到表面，尤其是噴入口腔和漱口以促進口腔衛生。

輸液劑的承載底基可使用不溶于水的成分，而這些成分在本發明之前一直不便使用。現在則可用下文定義的“接觸傳遞”現象把少量的這些濃的成分涂在口腔表面。

至少自公元前四世紀以來，當阿里斯多德把軟而粘的由食物產生的殘余物同牙同牙病聯系在一起以后，牙齒的清潔一直是防止牙病的主要措施。這一想法意味著人類對選擇的飲食同所謂的人的本性是有差異的，同時還意味著人類接觸的微生物和人類所選擇的飲食結合在一起會產生一層粘附于牙齒表面的物質，現在它通常被稱為牙斑。

這種微小環境和微生物的作用散布在牙齒隱蔽區的表面上，從宿主處取得其食物供應，并在牙斑周圍產生對宿主有潛在危害的環境。因此在某些（并不是所有）情況下，在健康的牙齒上的這些有生命的沉積物周圍會發生牙病，不過詳盡的生化過程仍不清楚。

傳染病學的資料表明：牙斑，牙齲（牙釉質的腐蝕和溶解）和牙周突（逐漸使牙齒及固定牙齒的膜壞死，在牙齦或牙周膜組織中的牙根表面旁邊產生袋囊）之間很可能有關系。值得注意的是，牙齲和牙周突被初步損害后，由于微生物侵入基礎組織時會產生為牙斑微生物所需的病灶或宿主，這一病灶比初期牙斑在口腔隱蔽得更深，用機械的方法清除初期牙斑是不合適的。牙斑的長期存在會導致微生物的侵入。在初步形成病灶后，用上述機械方法清除是不大有效的。顯而易見，最有可能寄生微生物的地方是嘴唇，舌頭和機械裝置如牙刷所接觸不到的區域，因此在這些隱蔽的區域內，發病后即使有最佳的機械清除作用也不能終止牙病的發展。

防止牙病的常見方法一直是使用清洗刷子（牙刷）和肥皂（可飲用的加有香料的稱為牙膏或牙粉的物品），牙科文獻具體地說明了這些方法對牙齒的保護作用功效不大，帶或不帶牙粉的牙刷能影響牙齲的發病率。一個主要的例外是：用氟化物能作為防護介質預防牙齲，摻雜在牙粉和漱口劑內的氟化物具有等同的防護效果。這一事實表明：氟化物的功效和在牙釉質中產生的變化是有關的-結果使具有結晶結構的無機物或者變得更不易溶解或便于再結晶形成無機礦物質，或者兩者兼有，但這些和牙刷本身無關。證據表明，氟化物改變了牙斑內的新陳代謝，而且通過降低暴露的牙釉質的表面能量來減少牙斑的累積。

與牙周炎相關的另一個問題是通常認為刷牙可減少牙齦炎，這就是說減輕牙周圍齦頸圈的炎癥。的確，多數牙周炎，也就是牙齒周圍產生的袋囊開始于炎癥，但是這仍然無法確定所有炎癥是如何變成牙周炎的。因此消除或減少炎癥常常并不意味治愈牙周炎。

使用牙線，即把一根線或薄條穿過牙縫以除去食物確定可以減少牙齒間的殘留物，但是還必須使用一項特殊工藝來干擾或除去牙齒間的牙斑（與食物顆粒不同），如前所述，滯留區是最有可能發生牙齲和牙周炎的場所，這些場所體現在牙間縫隙（這里牙和牙相互靠近）齦和牙冠的接合處四周，或齒槽區域。

因此，提高機械清潔效果以預防牙病的成功方法，一直局限在要么用較多或較好的定向牙齒清潔劑，要么使用氟化物。最近一直在試圖用帶有不同成份的漱口劑，結果牙斑減少了，同時牙齦的疼痛也減少了，這些漱口劑的主要成份據推測是一些如香料油和血根齦-一種植物根侵膏這樣的產品。

從人類標本所顯示的人的自然狀態觀察到：牙齲和破壞性的牙周炎并不是普遍存在的。因此，我們可以設想唾液本身是不產生齲的流體，不會導致牙周的損壞，現在，我們還不清楚古人嘴中的牙斑會積累到何種程度，但是，我們必須采納這樣的分析：要么（a）并沒有牙斑要么（b）牙斑是無害的。各種研究表明：不食用現代飲食的現代人（許多陸地上的愛斯基摩人和土著人）食用現代飲食后便開始患牙齲和牙周炎了。因此盡管唾液有可能是中性的或甚至對這些疾病有預防作用，正如它所起過的作用那樣，現代飲食的影響對牙病的產生還是起了主要作用。發明者曾觀察到，人工清潔洗漱的方法相對地說來是低效的。在牙粉內使用的肥皂成分主要是能溶于水的，能在酸或堿中起作用（Newbrun.E，1983.“齲學”.Williams和Wilkins，Baltimore）正如Nowbrun進一步指出的沒有證據表明清潔劑本身能去除牙斑，這一結論對多數漱口劑也是適用的。