[發(fā)明專利]一種基于FBWM-TOPSIS的配電網(wǎng)檢修關(guān)鍵線路識別方法

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 202211416515.0
• 申請日: 2022-11-13
• 公開（公告）號: CN115577812A
• 公開（公告）日: 2023-01-06
• 發(fā)明（設計）人: 黃丁婕;伍仰金;陳崢;張良;葉家瑋;林晨杰;陳岳晟;林漢平;鄭傳良;涂承謙
• 申請（專利權(quán)）人: 國網(wǎng)福建省電力有限公司寧德供電公司;國網(wǎng)福建省電力有限公司
• 主分類號: G06Q10/00
• 分類號: G06Q10/00;G06Q10/06;G06Q50/06;G06F17/16
• 代理公司: 福州科揚專利事務所(普通合伙) 35001
• 代理人: 李曉芬

本發(fā)明涉及一種基于FBWM?TOPSIS的配電網(wǎng)檢修關(guān)鍵線路識別方法，包括以下步驟：確定配電網(wǎng)檢修關(guān)鍵線路的可靠性指標；確定各指標間的相對重要性，形成模糊指標重要性矩陣；在所確定的指標中選擇最優(yōu)指標和最劣指標；將最優(yōu)指標與其他指標進行成對比較，得到模糊最優(yōu)矩陣，將最劣指標與其他指標進行成對比較，得到模糊最劣矩陣；求得最優(yōu)模糊權(quán)重，將模糊權(quán)重轉(zhuǎn)換為精確權(quán)重并求取平均權(quán)重；通過TOPSIS技術(shù)根據(jù)指標對評估對象進行排序；可以更快、更準確地確定系統(tǒng)檢修的優(yōu)先順序；克服了傳統(tǒng)BWM成對比較中普遍存在的不確定性和模糊性得到?jīng)Q策指標的權(quán)重；通過引入三角模糊數(shù)，來消除歧義，提高結(jié)果的精度。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及一種基于FBWM-TOPSIS的配電網(wǎng)檢修關(guān)鍵線路識別方法，屬于配電網(wǎng)可靠性技術(shù)領(lǐng)域。

背景技術(shù)

全國多地因系統(tǒng)設備停機或線路故障而損失的總金額可達年利潤的2％至16％。通過制定檢修策略能減少系統(tǒng)發(fā)生故障的頻率和持續(xù)時間，提高系統(tǒng)可靠性并降低損失。

目前大多數(shù)的電網(wǎng)故障是發(fā)生在配電網(wǎng)的，通過有效的檢修計劃和調(diào)度可以顯著提高系統(tǒng)可靠性。在配電網(wǎng)中實施的RCM架構(gòu)可包括三個主要階段。第一階段是根據(jù)特定標準確定系統(tǒng)關(guān)鍵饋線并確定其優(yōu)先級。第二階段是檢查關(guān)鍵線路，確定可能的故障模式，并分析其對系統(tǒng)性能的影響。顯然，對組件和系統(tǒng)性能影響較大的故障模式應優(yōu)先考慮進行檢修。最后，第三階段是通過成本效益分析選擇最有效、最具經(jīng)濟吸引力的檢修策略。

BWM是在成對比較的基礎(chǔ)上首次開發(fā)的一種MCDM技術(shù)。專家根據(jù)知識體系，結(jié)合各指標間的相對重要性定義對決策指標進行成對比較以獲取指標權(quán)重。

RCM中的定量方法包括構(gòu)建系統(tǒng)數(shù)學模型、評估模型以及調(diào)查所有設備故障對系統(tǒng)運行和性能的影響。定量方法往往會忽略專家的知識和經(jīng)驗，而定性方法能夠以簡單易理解的方式獲取專家的知識和經(jīng)驗。多準則決策(Multicriteria decision-making,MCDM)被認為是最有效的決策方式，它幫助專家和決策者在定量和定性分析的基礎(chǔ)上選擇最佳方案。

現(xiàn)有技術(shù)中，采用AHP方法確定電力系統(tǒng)實施RCM的關(guān)鍵部件。而最優(yōu)最劣法(best-worst method,BWM)與AHP方法類似，都是基于指標之間兩兩進行比較的思想，但BWM的比較次數(shù)更少，能夠在更短時間內(nèi)得到較精確的結(jié)果。在某些特定情況下，專家和決策者在進行成對比較時無法克服BWM的模糊性、主觀性和不確定性。

因此，本申請?zhí)岢隽薋BWM-TOPSIS法來識別電力系統(tǒng)檢修的關(guān)鍵線路。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明的目的在于提供一種基于FBWM-TOPSIS的配電網(wǎng)檢修關(guān)鍵線路識別方法，以解決上述背景技術(shù)中提出的問題。

本發(fā)明的技術(shù)方案如下：

一種基于FBWM-TOPSIS的配電網(wǎng)檢修關(guān)鍵線路識別方法，包括以下步驟：

S1：確定配電網(wǎng)檢修關(guān)鍵線路的可靠性指標；

S2：確定各指標間的相對重要性，形成模糊指標重要性矩陣；

S3：在所確定的指標中選擇最優(yōu)指標和最劣指標；

S4：將最優(yōu)指標與其他指標進行成對比較，得到模糊最優(yōu)矩陣，將最劣指標與其他指標進行成對比較，得到模糊最劣矩陣；

S5：求得最優(yōu)模糊權(quán)重，將模糊權(quán)重轉(zhuǎn)換為精確權(quán)重并求取平均權(quán)重；

S6：構(gòu)建評估對象的決策矩陣；

S7：對決策矩陣進行標準化；

S8：獲得的平均權(quán)重乘以標準化決策矩陣建立加權(quán)標準化決策矩陣；

S9：確定正負理想解；

S10：計算各指標到正負理想解之間的歐式距離；