[發明專利]基于F-AHP法的巖石可崩性計算方法

在審

• 申請號: 202211057137.1
• 申請日: 2022-08-30
• 公開（公告）號: CN115392744A
• 公開（公告）日: 2022-11-25
• 發明（設計）人: 溫嘉明;郭曉強;宋賢良;劉宜春;黃敏;高忠;王少林
• 申請（專利權）人: 紫金（長沙）工程技術有限公司
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q30/06;G06Q50/02
• 代理公司: 長沙永星專利商標事務所(普通合伙) 43001
• 代理人: 周詠;米中業

1.一種基于F-AHP法的巖石可崩性計算方法，包括如下步驟：

S1.選定現有的巖體質量評價指標體系；

S2.采用專家評分法，在步驟S1選定的指標體系下，對目標巖石體進行初始評分；

S3.基于F-AHP法，對步驟S1選定的指標體系的分值和值域進行量化；

S4.對步驟S2得到的初始評分進行量值化和歸一化處理，得到量化歸一值；

S5.根據步驟S1選定的指標體系，確定選用的評價指標的組成因子；

S6.確定步驟S5選定的組成因子的單因素重要性語言標度、代三角模糊數、三角模糊數和相對重要性語言標度；

S7.對步驟S6的結果進行修正；

S8.根據步驟S7的結果，建立代三角模糊判斷矩陣，并進行一致性檢驗；

S9.根據檢驗結果和三角模糊判斷矩陣，計算得到綜合權重值；

S10.根據步驟S4得到的量化歸一值和步驟S9得到的綜合權重值，計算得到最終的目標巖石體的可崩性結果。

2.根據權利要求1所述的基于F-AHP法的巖石可崩性計算方法，其特征在于步驟S1所述的選定現有的巖體質量評價指標體系，具體為選擇現有的RQD評價方法、RMR評價方法、Q評價方法和MRMR評價方法作為巖體質量評價指標體系。

3.根據權利要求2所述的基于F-AHP法的巖石可崩性計算方法，其特征在于步驟S2所述的采用專家評分法，在步驟S1選定的指標體系下，對目標巖石體進行初始評分，具體為采用專家評分法，在步驟S1選定的指標體系下，對目標巖石體進行初始評分，并根據評分計算目標巖石體在選定的指標體系下的可崩性分級及初始得分。

4.根據權利要求3所述的基于F-AHP法的巖石可崩性計算方法，其特征在于步驟S3所述的基于F-AHP法，對步驟S1選定的指標體系的分值和值域進行量化，具體包括如下步驟：

可崩性級別包括5級，分別為Ⅴ級、Ⅳ級、Ⅲ級、Ⅱ級和Ⅰ級，依次對應的可崩性描述為極易崩、易崩、中等可崩、難崩和極難崩；

RQD評價方法，極易崩的評分為小于或等于25分，易崩的評分為大于25分且小于或等于50分，中等可崩的評分為大于50分且小于或等于70分，難崩的評分為大于70分且小于或等于90分，極難崩的評分為大于90分且小于或等于100分；

Q評價方法，極易崩的評分為小于或等于0.1分，易崩的評分為大于0.1分且小于或等于1分，中等可崩的評分為大于1分且小于或等于4分，難崩的評分為大于4分且小于或等于40分，極難崩的評分為大于40分；

RMR評價方法，極易崩的評分為小于或等于20分，易崩的評分為大于20分且小于或等于40分，中等可崩的評分為大于40分且小于或等于60分，難崩的評分為大于60分且小于或等于80分，極難崩的評分為大于80分且小于或等于100分；

MRMR評價方法，極易崩的評分為小于或等于20分，易崩的評分為大于20分且小于或等于40分，中等可崩的評分為大于40分且小于或等于60分，難崩的評分為大于60分且小于或等于80分，極難崩的評分為大于80分且小于或等于100分；

最終，綜合評判分值量化結果為，極易崩的評分為1分，易崩的評分為0.75分，中等可崩的評分為0.5分，難崩的評分為0.25分，極難崩的評分為0分；

綜合評判量化值域的結果為，極易崩的評分為小于或等于1分且大于0.75分，易崩的評分為小于或等于0.75分且大于0.5分，中等可崩的評分為小于或等于0.5分且大于0.3分，難崩的評分為小于或等于0.3分且大于0.1分，極難崩的評分為小于或等于0.1分。

5.根據權利要求3所述的基于F-AHP法的巖石可崩性計算方法，其特征在于步驟S4所述的對步驟S2得到的初始評分進行量值化和歸一化處理，得到量化歸一值，具體為對步驟S2得到的初始評分，采用采用Origin軟件擬合綜合評判量化值域與不同指標可崩性之間的關系，并將不同評價指標的分值和值域統一量化至0～1，得到不同指標的量化歸一值的表達式。