[發(fā)明專利]一種基于區(qū)塊鏈的論文評(píng)審方法

有效

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 202210779554.0
• 申請(qǐng)日: 2022-07-04
• 公開（公告）號(hào): CN115423418B
• 公開（公告）日: 2023-05-02
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 李超;孫睿;劉吉強(qiáng);王偉;段莉;王健
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 北京交通大學(xué)
• 主分類號(hào): G06Q10/10
• 分類號(hào): G06Q10/10;G06F21/62;G06F21/60;G06Q50/20
• 代理公司: 北京市商泰律師事務(wù)所 11255
• 代理人: 黃曉軍

本發(fā)明提供了一種基于區(qū)塊鏈的論文評(píng)審方法。該方法包括：評(píng)審方通過函數(shù)register()進(jìn)行注冊(cè)，獲得評(píng)審資格；主辦方調(diào)用函數(shù)open()提交各階段的截止時(shí)間和投稿要求的ipfs鏈接；投稿方Csubgt;i/subgt;通過函數(shù)submitC()提交通過投稿方公鑰加密后的稿件的ipfs鏈接；主辦方通過調(diào)用函數(shù)assign()提交選擇的評(píng)審方，分配給每個(gè)評(píng)審方的稿件；投稿方通過鏈下信道向全部評(píng)審方公開其稿件的解密密鑰評(píng)審方獲取稿件內(nèi)容并進(jìn)行評(píng)審；評(píng)審方通過調(diào)用函數(shù)submitR()提交評(píng)審打分的ipfs鏈接；主辦方通過調(diào)用函數(shù)decision()基于評(píng)審方的評(píng)審打分在鏈上計(jì)算出各稿件的最終分?jǐn)?shù)并進(jìn)行公示。本發(fā)明在鏈下進(jìn)行傳輸稿件、打分結(jié)果等信息，并在鏈下進(jìn)行存儲(chǔ)與計(jì)算，實(shí)現(xiàn)了匿名性，可以有效防止攻擊者在結(jié)果展示前通過對(duì)應(yīng)某稿件的指派信息找出評(píng)審方。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種基于區(qū)塊鏈的論文評(píng)審方法。

背景技術(shù)

同行評(píng)審是學(xué)術(shù)論文選拔與質(zhì)量把控的必要步驟，不僅關(guān)乎投稿人稿件的命運(yùn)，也決定學(xué)術(shù)期刊或會(huì)議的發(fā)展，甚至影響整個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的興衰。盡管同行評(píng)審的重要價(jià)值一直被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可，同行評(píng)審過程的不透明與結(jié)果的不公開卻廣受詬病。近年來，學(xué)術(shù)界正逐漸重視同行評(píng)審的透明性，越來越多的機(jī)構(gòu)和學(xué)者呼吁在評(píng)審?fù)戤吅蠊_評(píng)審結(jié)果的信息，包括評(píng)審報(bào)告的內(nèi)容與分?jǐn)?shù)，甚至評(píng)審者的身份。為了逐步推進(jìn)評(píng)審結(jié)果的透明化，各類同行評(píng)審系統(tǒng)不斷涌現(xiàn)。然而，這些系統(tǒng)的中心化本質(zhì)可能導(dǎo)致一系列問題，一方面這些系統(tǒng)的安全性受制于對(duì)單一實(shí)體的信任，另一方面評(píng)審過程仍可能面臨運(yùn)營方無法控制的安全事故，例如無法預(yù)期的安全漏洞和內(nèi)部攻擊。

近年來，起源于比特幣的區(qū)塊鏈技術(shù)取得迅速發(fā)展。首先，區(qū)塊鏈公開透明，不可篡改的特點(diǎn)，可以有效保證評(píng)審結(jié)果的透明性，并有效防止攻擊者對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行篡改。其次，利用基于以太坊開發(fā)的DAPP(DecentralizedApplication，去中心化應(yīng)用)，由于DAPP的后端邏輯以智能合約方式部署在區(qū)塊鏈上，一個(gè)DAPP可包含多個(gè)智能合約，每個(gè)智能合約通常由多個(gè)函數(shù)組成。每個(gè)函數(shù)的執(zhí)行需由用戶提交到區(qū)塊鏈中的對(duì)應(yīng)交易觸發(fā)。當(dāng)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)接收到用戶的交易，將基于交易內(nèi)容執(zhí)行指定智能合約中的指定函數(shù)，函數(shù)的執(zhí)行結(jié)果將由全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證，從而在去中心化環(huán)境中保障執(zhí)行結(jié)果的確定性和正確性，進(jìn)而舍棄對(duì)中心化實(shí)體的依賴。

現(xiàn)有技術(shù)中的一種中心化論文評(píng)審系統(tǒng)方案包括：提出基于以太坊的評(píng)審協(xié)議Ants-Review，該協(xié)議將評(píng)審過程的管理流程編寫為智能合約，要求投稿方、評(píng)審方、(會(huì)議或期刊)主辦方等協(xié)議參與方按照協(xié)議規(guī)定調(diào)用函數(shù)，完成稿件的評(píng)審流程。Ants-Review協(xié)議成功實(shí)現(xiàn)了評(píng)審流程的去中心化。此外，投稿的評(píng)審人一旦被指派，其身份將被記錄進(jìn)賬本，目的是對(duì)指派進(jìn)行不可篡改的記錄，以在未來進(jìn)行審計(jì)、獎(jiǎng)勵(lì)和追責(zé)。相較而言，本專利不需要在評(píng)審結(jié)果展示前在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)任意可能導(dǎo)致指派信息泄露的信息，從而使攻擊者無法確定性地找出對(duì)應(yīng)某稿件的評(píng)審方。

上述現(xiàn)有技術(shù)中的一種中心化論文評(píng)審系統(tǒng)方案的缺點(diǎn)包括：沒有實(shí)現(xiàn)評(píng)審系統(tǒng)的匿名性以及可擴(kuò)展性。無法實(shí)現(xiàn)匿名性，由于區(qū)塊鏈記錄的信息是透明公開的，評(píng)審方的身份在評(píng)審結(jié)果產(chǎn)生前被公開，導(dǎo)致攻擊者可以找出對(duì)應(yīng)某稿件的評(píng)審方，不利于維護(hù)評(píng)審過程的公平性；而無法實(shí)現(xiàn)可擴(kuò)展性，是由于上述兩個(gè)論文提出的協(xié)議都需要多次調(diào)用智能合約中的函數(shù)，導(dǎo)致協(xié)議執(zhí)行過程中花費(fèi)過多鏈上的資源，執(zhí)行成本過高，難以被應(yīng)用到實(shí)際場(chǎng)景中。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明的實(shí)施例提供了一種基于區(qū)塊鏈的論文評(píng)審方法，以實(shí)現(xiàn)利用區(qū)塊鏈對(duì)論文進(jìn)行有效地評(píng)審。

為了實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明采取了如下技術(shù)方案。

一種基于區(qū)塊鏈的論文評(píng)審方法，包括：

評(píng)審方通過函數(shù)register()進(jìn)行注冊(cè)，提交個(gè)人資料的連接ipfs，獲得評(píng)審資格；