[發明專利]智能遠程評標監管系統

有效

• 申請號: 202111333893.8
• 申請日: 2021-11-11
• 公開（公告）號: CN114071060B
• 公開（公告）日: 2023-06-09
• 發明（設計）人: 張又新;馬學軍;田森;高宏偉;李再池;包立貞;王端貴;郭永榮
• 申請（專利權）人: 華能招標有限公司;北京國信創新科技股份有限公司
• 主分類號: H04N7/15
• 分類號: H04N7/15;H04N7/18
• 代理公司: 北京清亦華知識產權代理事務所(普通合伙) 11201
• 代理人: 趙迪

本申請提出一種智能遠程評標監管系統，其中，所述智能遠程評標監管系統包括：通信連接的智招平臺及智能遠程評標監管平臺；其中，智招平臺，用于處理招標采購業務；智招平臺包括視頻會議評標工具，用于評標專家通過視頻會議評標工具進入虛擬會議室，并在虛擬會議室中對預設項目進行遠程評標；智能遠程評標監管平臺，用于對評標專家對預設項目的評標過程進行監管。由此，實現了通過視頻會議評標工具方便評標專家高效、安全的進入虛擬會議室對預設項目進行遠程評標，且利用智能遠程評標監管平臺對評標專家對預設項目的評標過程進行智能監管。

技術領域

本申請涉及招評標技術領域，尤其涉及一種智能遠程評標監管系統。

背景技術

招標評標是基本建設領域促進競爭的全面經濟責任制形式，一般由若干個施工單位參與工程投標，招標單位(例如建設單位)擇優入選，哪個施工單位的工期短、造價低、質量高、信譽好，招標單位即可將工程任務包給哪個施工單位，可見招標過程的評標顯得尤為重要。

為保障評標工作全程公平、公正，防止違法違紀等行為發生，評標專家不可以委托他人代評標，而在評標過程中，業主代表和評標專家要做到客觀、公正，不可以組織評標委員會成員集體協商評標，以及發表任何具有傾向性、誘導性、排斥性的意見或對其他評委施加傾向性或排斥性影響，不可以利用澄清環節泄露評標信息，給投標人做出暗示、誘導或出具不客觀、不公正的評審意見。

目前，為有效減少評標人員聚集，且方便評標人員進行評標，可以采用遠程評標的方式，而為了保證遠程評標工作的正常開展，需要一套能夠對遠程評標過程進行智能監管的監管系統。

發明內容

本申請提出一種智能遠程評標監管系統，以在遠程評標過程中，對評標過程進行智能監管。

本申請一方面實施例提出了一種智能遠程評標監管系統，包括：通信連接的智招平臺及智能遠程評標監管平臺；其中，所述智招平臺，用于處理招標采購業務；所述智招平臺包括視頻會議評標工具，用于評標專家通過所述視頻會議評標工具進入虛擬會議室，并在所述虛擬會議室中對預設項目進行遠程評標；所述智能遠程評標監管平臺，用于對所述評標專家對所述預設項目的評標過程進行監管。

在一種可能的實現方式中，所述智能遠程評標監管平臺，具體用于：獲取所述評標專家的面部視頻畫面、所述視頻會議評標工具所在終端設備的屏幕操作畫面及所述評標專家所在評標室的監控畫面；其中，所述面部視頻畫面、所述屏幕操作畫面、所述監控畫面，是在所述評標專家對所述預設項目的評標過程中實時采集的；根據所述面部視頻畫面、所述屏幕操作畫面及所述監控畫面，對所述評標專家對所述預設項目的評標過程進行評估。

在另一種可能的實現方式中，所述智能遠程評標監管平臺，具體用于：在所述評標專家對所述預設項目的評標過程中，根據所述面部視頻畫面，識別所述評標專家在評標過程中的異常行為，其中，所述異常行為包括以下行為中的至少一個：所述評標專家不是專家本人、所述評標專家離崗或者所述評標專家所在評標室有他人闖入。

在另一種可能的實現方式中，所述智能遠程評標監管平臺，還用于：確定所述評標專家所在的評標機位及所述評標室。

在另一種可能的實現方式中，所述智能遠程評標監管平臺，還用于：預先存儲至少一個評標機構包括的至少一個評標分中心的標識、所述評標分中心包括的至少一個評標室的標識、所述評標室包括的至少一個評標機位的標識。

在另一種可能的實現方式中，所述智能遠程評標監管系統還包括與所述智招平臺通信連接的專家抽取平臺；所述智招平臺，用于向所述專家抽取平臺發送專家抽取請求，其中，所述專家抽取請求中包括所述預設項目的項目信息和抽取要求；所述專家抽取平臺，用于根據所述預設項目的項目信息和所述抽取要求，從專家庫中抽取所述預設項目對應的、符合所述抽取要求的所述評標專家，并將抽取到的所述評標專家的專家信息發送至所述智招平臺；所述智招平臺，還用于將所述評標專家的專家信息和所述項目信息同步至所述智能遠程評標監管平臺。