[發明專利]園區綜合能源系統規劃的多指標評價方法

在審

• 申請號: 202110805231.X
• 申請日: 2021-07-16
• 公開（公告）號: CN113554296A
• 公開（公告）日: 2021-10-26
• 發明（設計）人: 周洪偉;鄒盛;宗炫君;郭莉;楊凱;沈高鋒;張敏;吳晨;李志鵬;孫永輝
• 申請（專利權）人: 國網江蘇省電力有限公司經濟技術研究院
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q50/26
• 代理公司: 南京合礪專利商標代理事務所(普通合伙) 32518
• 代理人: 許云花

本發明公開了一種園區綜合能源系統規劃的多指標評價方法。該方法首先考慮投資成本、運維成本、能源供應不足率、環境收益、碳排放減少量與能源綜合利用率等指標，建立綜合評價指標體系，從不同維度對園區展開評價；然后采用層次分析法?改進熵權法對各個指標進行組合賦權，結合兩種方法的優點，有效降低賦權時的主觀性與復雜性；其次利用妥協解排序法對各指標計算結果評價打分及排序，按照各方案得分對其升序排列，選出最優的規劃方案；最后，通過具體實施例驗證了所述模型與方法對園區綜合能源系統規劃評價方面的有效性與合理性，本發明可為園區綜合能源系統的規劃、設備容量配置及機組組合方式等提供參考。

技術領域

本發明屬于能源系統規劃評估方法，具體涉及一種園區綜合能源系統規劃的多指標評價方法。

背景技術

傳統的能源分供模式由于較少消納可再生能源、對環境污染較大、能源綜合利用效率低下，已無法滿足社會需求。為解決上述問題，園區綜合能源系統的概念應運而生。與傳統的能源供應系統相比，園區綜合能源系統在能源領域的發展趨勢更為重要。因此，對園區綜合能源系統規劃的評價分析對于促進能源結構的轉變具有重要意義。然而，目前廣泛采用的園區綜合能源系統規劃評價方法往往只考慮系統的單一指標，如經濟性，評價層次過于單一，或過于側重單一指標，不能對系統的規劃做出完善、客觀的指導意見。此外，目前在多指標評價方法的賦權當中，采用的賦權方法要么主觀性太強，如層次分析法(AHP)，要么對待評價系統的原始數據需求過高造成難以實現，如熵權法。在對指標數據的處理過程中，目前采用的方法多是以待評價方案的結果與正理想點作比較，容易出現個體偏差，嚴重影響了園區綜合能源系統規劃的評價結果。

因此在對園區綜合能源系統的規劃方案做出評價時，考慮系統的多個指標，利用組合賦權，并采用客觀的評價方法對各方案進行打分排序，具有重要的實際意義。

發明內容

本發明的目的在于提供一種園區綜合能源系統規劃的多指標評價方法，實現在多個園區綜合能源系統的備選規劃方案中做出最優選擇，從而降低系統規劃與運行成本，提高系統運行可靠性，減少對環境的污染程度，增大供用能設備的利用率。

為實現上述發明目的，本發明所采用的技術方案如下。

一種園區綜合能源系統規劃的多指標評價方法，所述方法包括以下步驟：

(1)采集園區綜合能源系統信息，包括園區的分時電價、園區的天然氣價格、園區污染物排放參數、園區所要配置設備的參數和園區內的各類負荷信息；

(2)確定待規劃園區的設備容量、機組的組合方式、規劃周期和運行方式，并據此確定待評價系統的各種備選規劃方案；

(3)分別建立投資成本、運行維護成本、能源供應不足率、環境收益、碳排放減少量和能源綜合利用率在內的多指標評價模型；

(4)根據各指標模型對園區綜合能源系統規劃的各評價指標進行計算，并對其結果進行處理，包括正向化、標準化；

(5)使用層次分析法(AHP)-改進熵權法對計算所得到的各指標進行組合賦權；

(6)利用妥協解排序法(VIKOR)對各方案進行評價打分，并按照各方案得分對其升序排列，得出最優規劃方案。

所述園區綜合能源系統規劃的多指標評價方法包括步驟(3)中的園區綜合能源系統評價指標模型，步驟(4)中的指標結果處理方法，步驟(5)中的指標組合賦權方法和步驟(6)中的規劃方案評價打分及排序方法。

上述方法中，進一步的，在步驟(3)中，所述投資成本數學模型如下：

式中：和P_i分別是第i種設備的單位投資成本與配置容量；

在步驟(3)種，所述運行維護成本為：