[發明專利]基于AHP的新型智慧城市評價指標裁剪模型的構建方法

有效

• 申請號: 202110412898.3
• 申請日: 2021-04-16
• 公開（公告）號: CN113393076B
• 公開（公告）日: 2022-11-25
• 發明（設計）人: 韓慧妍;況立群;熊風光;韓燮
• 申請（專利權）人: 中北大學
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q50/26;G06F17/16
• 代理公司: 太原申立德知識產權代理事務所(特殊普通合伙) 14115
• 代理人: 程園園

本發明屬于智慧城市評價領域，具體涉及基于AHP的新型智慧城市評價指標裁剪模型的構建方法。結合國內外智慧城市評價指標體系，首先構建評價指標數據庫，根據不同城市特點，從數據庫中選擇適當的評價指標，基于層次分析法(AHP)及專家賦分，動態設定其重要性權重，完成評價指標的自動裁剪，從而構建一套面向城市特點的新型智慧城市評價指標體系模型。

技術領域

本發明屬于智慧城市評價領域，具體涉及基于AHP的新型智慧城市評價指標裁剪模型的構建方法。

背景技術

新型智慧城市評價是一項復雜的工程，評價覆蓋范圍廣、第三方市民體驗調查規模大、網絡化平臺使用廣、考核數據來源多，為此需要建立一套科學實用的新型智慧城市評價指標體系，明確新型智慧城市工作方向，從而切實提升城市建設實效。如何進行智慧城市的綜合評價，各國、各省市、各研究機構以及科研人員出發點不一致，評價指標體系的構建方法也不盡相同。

維也納理工大學區域科學中心團隊就歐盟28個國家內人口超過10萬的468個城市進行了智慧化的深入調研，確定了智慧城市發展的3大元素(技術、體制以及人)以及6個主題(智慧治理、智慧經濟、智慧移動性、智慧環境、智慧公眾和智慧生活)。6個主題中又包含了31個二級指標和74個三級指標。更重視城市居住者，以人為本是核心，其智慧城市發展和建設均相對成熟，其環境、社會與經濟的可持續發展與智慧城市共同建設發展的機制和方法體系值得其他國家借鑒。

IBM作為智慧城市概念的提出者，將智慧城市描述為一個由組織、商業、政務、交通、通訊、水和能源七大因素組成的系統，每個系統都從4個一級指標進行細化。智慧城市的評估應基于城市系統的人、商業、政務、交通、通訊、水和能源。IBM智慧城市評估標準側重于建設水平與最佳標準的評估，重點關注技術的突破，所設置的指標都是客觀性指標，缺乏對公民主觀體驗方面的指標。

自1999年開始，智慧社區論壇(ICF，Intelligent Community Forum)每年都會進行“年度智慧社區”的評選，在世界上具有較大的影響力。其評選標準包括5項永久評選主題指標：寬帶連接、知識勞動力、創新型、消除數字鴻溝、市場營銷和宣傳，后來又加入了“可持續性”指標。側重于從政府視角對寬帶基礎設施在社區中發揮的效用進行評價，缺少對公民感知的重視，指標體系中定性指標較多，定量指標偏少。

“新型智慧城市評價指標體系3.0”的前身是浦東智慧城市發展研究院發布的中國版“智慧城市指標體系1.0”和“智慧城市指標體系2.0”，由國家發改委、中央網信辦等在2016年聯合發布，是我國首個國家層面設立且正式投入使用的指標體系。該指標體系以“以人為本、惠民便民、績效導向、客觀量化”為原則制定，包括客觀指標、主觀指標和自選指標三部分，包含8個一級指標、21個二級指標和54個三級指標，其高度重視“惠民”，在一定程度上引導了我國城市的建設重點。后來，相關部門對指標的權重進行了調整，最終形成了8個一級指標、24個二級指標和52個三級指標的體系，其中L6網絡安全不再占有權重，改為扣分指標。L8市民體現問卷權重從20％提升到40％，從提高市民獲得感和滿意度的角度出發，引導各地的智慧城市建設更加注重與市民生活息息相關的領域。相應地，其他6個指標總權重從80％降為60％。L7“改革創新”調整為“創新發展”，L1惠民服務的二級指標項刪除了“電商服務”，因為此指標項無法獲得，可評價性較差。

臺灣地區從1998年起就開始投入智慧城市建設，臺北地區曾榮獲世界通訊協會全球智慧城市首獎。其評價指標包括工作和效益兩大系列、6個一級指標、7個二級指標.每項二級指標都包括了2008年現狀值、2012年預期值及2016年預期值。

南京市信息中心借鑒了多種評價方法及IBM的智慧城市評價標準，構建了智慧南京評價指標體系，包括網絡互聯、智慧產業、智慧服務和智慧人文4個一級指標，21個二級評價指標。

由以上研究不難發現，不同的評價指標體系側重點不同，有些體系以硬件技術為導向，有些則以社會經濟生活為導向；有些突出主觀指標，而有些則重視客觀指標；有些采用靜態評估，有些則采用動態評估。