[發(fā)明專利]基于AHP的新型智慧城市評價指標(biāo)裁剪模型的構(gòu)建方法

有效

• 申請?zhí)枺?/td>: 202110412898.3
• 申請日: 2021-04-16
• 公開（公告）號: CN113393076B
• 公開（公告）日: 2022-11-25
• 發(fā)明（設(shè)計）人: 韓慧妍;況立群;熊風(fēng)光;韓燮
• 申請（專利權(quán)）人: 中北大學(xué)
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q50/26;G06F17/16
• 代理公司: 太原申立德知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙) 14115
• 代理人: 程園園

本發(fā)明屬于智慧城市評價領(lǐng)域，具體涉及基于AHP的新型智慧城市評價指標(biāo)裁剪模型的構(gòu)建方法。結(jié)合國內(nèi)外智慧城市評價指標(biāo)體系，首先構(gòu)建評價指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，根據(jù)不同城市特點，從數(shù)據(jù)庫中選擇適當(dāng)?shù)脑u價指標(biāo)，基于層次分析法(AHP)及專家賦分，動態(tài)設(shè)定其重要性權(quán)重，完成評價指標(biāo)的自動裁剪，從而構(gòu)建一套面向城市特點的新型智慧城市評價指標(biāo)體系模型。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明屬于智慧城市評價領(lǐng)域，具體涉及基于AHP的新型智慧城市評價指標(biāo)裁剪模型的構(gòu)建方法。

背景技術(shù)

新型智慧城市評價是一項復(fù)雜的工程，評價覆蓋范圍廣、第三方市民體驗調(diào)查規(guī)模大、網(wǎng)絡(luò)化平臺使用廣、考核數(shù)據(jù)來源多，為此需要建立一套科學(xué)實用的新型智慧城市評價指標(biāo)體系，明確新型智慧城市工作方向，從而切實提升城市建設(shè)實效。如何進(jìn)行智慧城市的綜合評價，各國、各省市、各研究機(jī)構(gòu)以及科研人員出發(fā)點不一致，評價指標(biāo)體系的構(gòu)建方法也不盡相同。

維也納理工大學(xué)區(qū)域科學(xué)中心團(tuán)隊就歐盟28個國家內(nèi)人口超過10萬的468個城市進(jìn)行了智慧化的深入調(diào)研，確定了智慧城市發(fā)展的3大元素(技術(shù)、體制以及人)以及6個主題(智慧治理、智慧經(jīng)濟(jì)、智慧移動性、智慧環(huán)境、智慧公眾和智慧生活)。6個主題中又包含了31個二級指標(biāo)和74個三級指標(biāo)。更重視城市居住者，以人為本是核心，其智慧城市發(fā)展和建設(shè)均相對成熟，其環(huán)境、社會與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展與智慧城市共同建設(shè)發(fā)展的機(jī)制和方法體系值得其他國家借鑒。

IBM作為智慧城市概念的提出者，將智慧城市描述為一個由組織、商業(yè)、政務(wù)、交通、通訊、水和能源七大因素組成的系統(tǒng)，每個系統(tǒng)都從4個一級指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化。智慧城市的評估應(yīng)基于城市系統(tǒng)的人、商業(yè)、政務(wù)、交通、通訊、水和能源。IBM智慧城市評估標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重于建設(shè)水平與最佳標(biāo)準(zhǔn)的評估，重點關(guān)注技術(shù)的突破，所設(shè)置的指標(biāo)都是客觀性指標(biāo)，缺乏對公民主觀體驗方面的指標(biāo)。

自1999年開始，智慧社區(qū)論壇(ICF，Intelligent Community Forum)每年都會進(jìn)行“年度智慧社區(qū)”的評選，在世界上具有較大的影響力。其評選標(biāo)準(zhǔn)包括5項永久評選主題指標(biāo)：寬帶連接、知識勞動力、創(chuàng)新型、消除數(shù)字鴻溝、市場營銷和宣傳，后來又加入了“可持續(xù)性”指標(biāo)。側(cè)重于從政府視角對寬帶基礎(chǔ)設(shè)施在社區(qū)中發(fā)揮的效用進(jìn)行評價，缺少對公民感知的重視，指標(biāo)體系中定性指標(biāo)較多，定量指標(biāo)偏少。

“新型智慧城市評價指標(biāo)體系3.0”的前身是浦東智慧城市發(fā)展研究院發(fā)布的中國版“智慧城市指標(biāo)體系1.0”和“智慧城市指標(biāo)體系2.0”，由國家發(fā)改委、中央網(wǎng)信辦等在2016年聯(lián)合發(fā)布，是我國首個國家層面設(shè)立且正式投入使用的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系以“以人為本、惠民便民、績效導(dǎo)向、客觀量化”為原則制定，包括客觀指標(biāo)、主觀指標(biāo)和自選指標(biāo)三部分，包含8個一級指標(biāo)、21個二級指標(biāo)和54個三級指標(biāo)，其高度重視“惠民”，在一定程度上引導(dǎo)了我國城市的建設(shè)重點。后來，相關(guān)部門對指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，最終形成了8個一級指標(biāo)、24個二級指標(biāo)和52個三級指標(biāo)的體系，其中L6網(wǎng)絡(luò)安全不再占有權(quán)重，改為扣分指標(biāo)。L8市民體現(xiàn)問卷權(quán)重從20％提升到40％，從提高市民獲得感和滿意度的角度出發(fā)，引導(dǎo)各地的智慧城市建設(shè)更加注重與市民生活息息相關(guān)的領(lǐng)域。相應(yīng)地，其他6個指標(biāo)總權(quán)重從80％降為60％。L7“改革創(chuàng)新”調(diào)整為“創(chuàng)新發(fā)展”，L1惠民服務(wù)的二級指標(biāo)項刪除了“電商服務(wù)”，因為此指標(biāo)項無法獲得，可評價性較差。

臺灣地區(qū)從1998年起就開始投入智慧城市建設(shè)，臺北地區(qū)曾榮獲世界通訊協(xié)會全球智慧城市首獎。其評價指標(biāo)包括工作和效益兩大系列、6個一級指標(biāo)、7個二級指標(biāo).每項二級指標(biāo)都包括了2008年現(xiàn)狀值、2012年預(yù)期值及2016年預(yù)期值。

南京市信息中心借鑒了多種評價方法及IBM的智慧城市評價標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了智慧南京評價指標(biāo)體系，包括網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)、智慧產(chǎn)業(yè)、智慧服務(wù)和智慧人文4個一級指標(biāo)，21個二級評價指標(biāo)。

由以上研究不難發(fā)現(xiàn)，不同的評價指標(biāo)體系側(cè)重點不同，有些體系以硬件技術(shù)為導(dǎo)向，有些則以社會經(jīng)濟(jì)生活為導(dǎo)向；有些突出主觀指標(biāo)，而有些則重視客觀指標(biāo)；有些采用靜態(tài)評估，有些則采用動態(tài)評估。