[發明專利]一種綜合指數值價格評估方法

在審

• 申請號: 202110248428.8
• 申請日: 2021-03-08
• 公開（公告）號: CN112837104A
• 公開（公告）日: 2021-05-25
• 發明（設計）人: 劉寶海;聶守軍;高世偉;劉晴;劉宇強;景玉良;馬成;薛英會;劉俐彤;白瑞;常匯琳;康媛
• 申請（專利權）人: 黑龍江省農業科學院綏化分院
• 主分類號: G06Q30/02
• 分類號: G06Q30/02
• 代理公司: 北京邦申誠知識產權代理事務所(普通合伙) 11871
• 代理人: 簡德明

本發明屬于作物品種成果轉化領域，提供了一種綜合指數值價格評估方法，所述方法包括創建評估函數模型，創制評價指標體系，采集評價指標數據，提出成果轉化價格的步驟。本發明提供的方法創建了綜合指數值價格評估法決策模型，具有完善的全面性特征效果；使科技成果信息全面客觀呈現，避免了主觀評價誤差的可能，具有真實的客觀性特征效果；可為成果轉化價格評估問題解決提供合理技術方案，具有簡便的實用性特征效果。

技術領域

本發明屬于作物品種成果轉化技術領域，特別涉及一種綜合指數值價格評估方法，該方法基于綜合指數值來評估科技成果轉化價格，尤其適用于水稻新品種的轉化價格評估。

背景技術

當前，國家把科技創新放在創新驅動發展的核心位置，科技成果高質量轉化供給，將有力支撐現代化經濟體系建設。科技部科技評估中心發布《中國科技成果轉化2019年度報告(高等院校與科研院所篇)》顯示，2018年，3200家高校院所轉化科技成果合同金額達177.3億元，同比增長52.2％，其中科研人員獲得現金和股權獎勵金額達67.6億元，同比增長44.9％，說明我國科技成果轉化水平和動力獲得有效提升，成績喜人。在科技成果轉化的鏈條上，中試熟化、供需雙方對接、科技成果評價等每個技術節點都不可或缺。不容忽視的是，我國科技成果轉化中還有一些老難題和待解決的技術問題，比如科技成果評價體系技術缺位，尤其是受不同因素制約影響，使用不同價格評估技術方法，所獲得評估結果的合理性與實用性具有較大差異，交易雙方往往因價格問題不能達成一致而使交易無法完成，導致許多技術成果被束之高閣而無法發揮其應有的效益，這將直接影響科技成果轉讓效果。

科技成果轉化的評估價格技術方法主要有：成本定價法，是運用現實費用標準，參照歷史成本，再重新開發一種科技成果所需成本、加上新增利潤分成的基礎上，對科技成果做出定價；市場法，就是將待評估科技成果與近期技術市場交易中類似科技成果進行比較，以交易市場中既知價格為基礎加以修正，得出科技成果價格；收益現值法，是通過適當折現率，將被評估科技成果產生的未來收益折算為現值，對科技成果做出定價。

以上三種定價技術方法皆有優缺點，其中市場法利用技術交易行情習慣價格和產業規范為參照，具有比較重要的實用價值，其基本公式模型為：科技成果的評估價格＝技術市場同類技術交易價格×(1-累計折舊比率)；其中，技術市場同類技術交易價格是指一段時間內同類技術轉讓中形成的一些價格范圍，它反應技術交易買方和賣方多交洽談產生的技術交易行情價格；累計折舊比率是指固定資產折舊額與固定資產原始價值比率，它反應固定資產價值分攤到成本費用程度。

市場法在科技成果價格評估實踐過程中，雖有實用價值優點，但其公式模型構建和應用操作中卻存在一些不足和缺點：一是對待評估科技成果價格的規律本質性認識不清，沒有考慮其技術水平特征在價格形成中重要作用，使科技成果真實價值信息不能全面呈現，故其公式模型還不夠完善，具有片面性缺點；二是公式中引用累計折舊比率財務參數，對于從事科技成果創新業務主體來講，如某個作物新品種創新大多是十年以上長周期不固定的無形有形投資過程，其比率是很難準確有效界定的，具有看似簡單實則難應用缺點；三是待評估與參照科技成果間可利用的關聯比較性信息極少，二者間沒有建立系統的技術水平特征評價指標體系和有效綜合評價方法，故評估價格合理真實性存疑，具有主觀性缺點。

發明內容

為了解決現有技術中存在的上述問題，本發明提出了一種綜合指數值價格評估方法，聚焦科技成果轉化實際問題，創建數學決策模型，創制評價指標體系，探究挖掘出技術水平綜合評價與市場行業價格參照的本質與關系，運用數學工具與綜合評價手段有機結合的技術路線，成功獲取科技成果合理轉讓價格，使其具有完善全面性、真實客觀性和簡便實用性特征效果，可為今后成果轉化價格評估問題解決提供合理技術方案。

本發明提供了一種綜合指數值價格評估方法，所述方法包括創建評估函數模型，創制評價指標體系，采集評價指標數據，提出成果轉化價格的步驟。

優選地，所述創建評估函數模型包括明確指標評價函數公式、參數定義，以及明確價格評估函數公式、參數定義。