[發明專利]大規模作戰航空器材項目邏輯決斷分析方法

在審

• 申請號: 202011134333.5
• 申請日: 2020-10-21
• 公開（公告）號: CN112184182A
• 公開（公告）日: 2021-01-05
• 發明（設計）人: 孫偉奇;郭峰;鄒開鳳;張素琴;李琨;王倩;趙文娟
• 申請（專利權）人: 中國人民解放軍海軍航空大學青島校區
• 主分類號: G06Q10/10
• 分類號: G06Q10/10;G06Q10/00
• 代理公司: 青島清泰聯信知識產權代理有限公司 37256
• 代理人: 徐艷艷

本發明涉及一種大規模作戰航空器材項目邏輯決斷分析方法，其特征在于，含有以下步驟：獲取航空器材的重要性、可更換性、是否控壽、籌措難度、消耗性和經濟性六個屬性；按照屬性的重要程度從高到低為重要性、可更換性、是否控壽、籌措難度、消耗性和經濟性的順序，依次對航空器材逐項進行分析，將航空器材分為應儲備器材和不需要儲備器材，應儲備器材即為所需儲備的航空器材。本發明基于屬性分析對大規模作戰航空器材項目進行邏輯決斷分析，易于理解，便于實施，對大規模作戰航空器材項目的確定具有重要的指導價值。

技術領域

本發明屬于涉及航空器材保障技術領域，涉及一種大規模作戰航空器材項目邏輯決斷分析方法。

背景技術

大規模作戰中，可動用的航空器材范圍比較廣泛，需要對大規模作戰航空器材項目進行篩選，周轉標準器材、戰儲標準器材與大規模作戰所需器材的項目可以利用粗糙集理論的屬性分析法來確定。由于其保障任務不同，所需器材的范圍有所區別。其中，周轉標準主要以飛機器材中的附成件、分組件為主，一般不包含成套系統、標準件、發動機、副油箱、傘具、四站器材、物資器材、工具、儀器、設備等；與周轉標準相比，戰儲標準則以成套系統為主，還包含作戰所需的工具、儀器、設備等，但不包含橡膠件、標準件、發動機、副油箱、傘具、四站器材、物資器材；大規模作戰所需航空器材基本包括所有上述器材。

器材的范圍界定以后，并不表示該范圍內的器材都需要儲備，還應該根據實際需要進一步確定應儲備的器材項目，排除不需要儲備的器材項目，目的是盡量避免不需要儲備的器材項目還進行采購甚至是大量采購，導致器材積壓、經費浪費。周轉標準器材、戰儲標準器材與大規模作戰所需器材項目的篩選方法基本相同，但也有不同之處。

文獻《戰儲備件儲備品種選擇的屬性分析法》于2007年分析了戰儲備件的特點及影響戰儲備件儲備品種選擇的因素，根據粗糙集(英文：Rough set)理論，提出了戰儲備件儲備品種選擇的屬性分析法。該方法可以較好地解決戰儲備件儲備品種的選擇問題，也可用于周轉器材儲備項目的篩選。GJB 1378A-2007《裝備以可靠性為中心的維修分析》闡述了以可靠性為中心的維修分析是裝備保障性分析中的一個重要的環節，其目的是通過確定裝備適用而有效的預防性維修工作，以最少的維修資源消耗保持裝備固有可靠性水平和安全性的原則。文獻《以可靠性為中心的維修分析方法研究》于2016年從器材維修的角度出發，結合GJB1378A-2007《裝備以可靠性為中心的維修分析》的邏輯決斷方法以及實際保障經驗，總結了一套具有實際操作性的RCMA方法。

文獻《戰時裝備維修備件品種確定步驟與方法研究》闡述了戰時航空器材品種的確定步驟，即首先確定外場可更換單元，然后確定哪些外場可更換單元可以在外場修復、修復時需要哪些內場可更換單元。該文獻中，篩選出容易戰損、故障率較高的外場可更換單元和內場可更換單元作為重點進行保障。但需要注意的是：戰時需供應哪些器材，應將快速更換故障件以確保飛機戰斗力完好為第一原則，所以宜大量儲備外場更換件。另外，由于經費有限，相比之下更便宜、修復外場可更換單元所用的內場可更換單元也需要儲備，這樣可以一定程度地減少經費負擔。

事實上，大規模作戰中可動用的航空器材范圍是比較廣泛的，包括平時的周轉器材、平時一般不許動用的戰儲器材，現有文獻沒有對大規模作戰航空器材項目的確定方法進行過針對性地系統研究。有些文獻提出利用屬性分析法制定器材項目的邏輯決斷過程，其思路可以作為大規模作戰航空器材項目確定的重要參考，但是這些文獻考慮的屬性不全，不能較好地解決大規模作戰航空器材項目確定的問題。

發明內容

本發明針對現有技術存在的難以確定大規模作戰航空器材項目等上述問題，提供了一種大規模作戰航空器材項目邏輯決斷分析方法，該方法便于理解，易于實施，能夠解決大規模作戰航空器材項目確定的問題。

為了達到上述目的，本發明提供了一種大規模作戰航空器材項目邏輯決斷分析方法，其含有以下步驟：

獲取航空器材的重要性、可更換性、是否控壽、籌措難度、消耗性和經濟性六個屬性；