[發(fā)明專利]基于改進TOPSIS和聚類分析的智能電表運行狀態(tài)評價方法有效
| 申請?zhí)枺?/td> | 202010867862.X | 申請日: | 2020-08-26 |
| 公開(公告)號: | CN111949939B | 公開(公告)日: | 2022-07-19 |
| 發(fā)明(設(shè)計)人: | 許丹;李游 | 申請(專利權(quán))人: | 北京航空航天大學 |
| 主分類號: | G06F17/16 | 分類號: | G06F17/16;G06F17/18;G06K9/62 |
| 代理公司: | 北京孚睿灣知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙) 11474 | 代理人: | 王冬杰;韓燕 |
| 地址: | 100191*** | 國省代碼: | 北京;11 |
| 權(quán)利要求書: | 查看更多 | 說明書: | 查看更多 |
| 摘要: | |||
| 搜索關(guān)鍵詞: | 基于 改進 topsis 聚類分析 智能 電表 運行 狀態(tài) 評價 方法 | ||
1.一種基于改進TOPSIS和聚類分析的智能電表運行狀態(tài)評價方法,其特征在于,其包括如下步驟:
S1、構(gòu)建并量化智能電表運行狀態(tài)影響量;
根據(jù)狀態(tài)影響量構(gòu)建原則,構(gòu)建并量化智能電表運行狀態(tài)影響量,所述狀態(tài)影響量包括誤差最值,誤差一致性,誤差變差和批次故障率;
誤差最值為:
S1=max{|e1|,|e2},...,|en|}
其中,e1,e2,...,en,分別為第1次到第n次測量電能表誤差,由于電表的誤差具有對稱性,因此將電表的誤差取絕對值;
誤差一致性的定義為:同一批次數(shù)只被試樣品在同一測試點的測試誤差與平均值間的偏差;第i個電表的誤差一致性的計算表達式如下:
其中,Ea表示一致性誤差值,ei表示被評價電表在第i個測試點下的測量誤差值,表示在相同測試點下同一批次數(shù)只被試樣品在同該測試點下的測試誤差平均值;如果在多個負載點進行了測量,取這幾個測量誤差變差的最大值進行計算;可以得到狀態(tài)影響量:
S2=max{|Ea1|,|Ea2|,...,|Ean|}
其中,|Ea1|,|Ea2|,...,|Ean|代表電表在同一負載電流下所測得的n次誤差一致性絕對值;
誤差變差的定義為:對同一被試樣品相同的測試點,在負荷電流為1b、功率因數(shù)為1.0和0.5L的負載點進行重復測試,相鄰測試結(jié)果間的最大誤差變化的絕對值;誤差變差的計算表達式如下:
Ec=|max{ei-ej}|
其中,Ec代表誤差變差值,ei和ej表示在同一負載點進行的第i次和第j次測量誤差值(i≠j);若在某個負載點進行了多次測試,則可以取變差的最大值進行計算,故可以得到狀態(tài)影響量的量化表達式有:
S3=max{Ec1,Ec2,...,Ecn}
其中,Ec1,Ec2,...,Ecn代表多個誤差變差值;
批次故障率代表該智能電表所屬批次的故障率,代表該批次電能表總體質(zhì)量水平的高低,其計算表達式如下:
其中,nf為該批次電能表故障數(shù)量,n為該批次電能表總數(shù)量;
S2、利用改進的TOPSIS方法計算所述狀態(tài)影響量的TOPSIS得分,步驟如下;
S21、構(gòu)造決策矩陣X=(xij)m×n;
其中,m為評價對象的個數(shù),n為每個評價對象的狀態(tài)影響量的個數(shù),xij表示第i個被評價對象在第j個狀態(tài)影響量下的值,i=1,2,…,m;j=1,2,…,n;
S22、對決策矩陣X按狀態(tài)影響量的性質(zhì)進行無量綱化處理;
對于效益型狀態(tài)影響量的決策矩陣X,無量綱化處理后為:
對于成本型狀態(tài)影響量的決策矩陣X,無量綱化處理后為:
其中,Zij表示xij經(jīng)過無量綱化處理之后的數(shù)值,即分別表示第j個狀態(tài)影響量下的最大值和最小值;
S23、確定Zij的正理想解Aij+和負理想解Aij-,所述正理想解是第i個評價對象對于第j個狀態(tài)影響量最好的值,所述負理想解是第i個評價對象對于第j個狀態(tài)影響量最差的值;
S24、分別計算Zij與正理想解Aij+的距離和負理想解Aij-的距離
S25、計算xij與正理想解Aij+的相對貼近度得到改進的所述狀態(tài)影響量的TOPSIS得分;
用相對貼近度來衡量各評價對象在各狀態(tài)影響量下靠近正理想解的程度,越大,表示評價對象在該向量下越優(yōu);
根據(jù)不同狀態(tài)影響量性質(zhì),的計算表達式分別為:
成本型狀態(tài)影響量時:
效益型狀態(tài)影響量時:
S3:計算各狀態(tài)影響量的離差最大化權(quán)重值,步驟如下:
設(shè)各個狀態(tài)影響量之間的加權(quán)向量為W,且W=(W1,W2,…,Wn)T>0,并滿足表達式:
加權(quán)向量下的加權(quán)決策矩陣為:
其中,Zij表示經(jīng)過無量綱化處理之后的決策矩陣數(shù)值,Wj表示第j個狀態(tài)影響量的權(quán)重;
S31:計算所有評價對象在第j個狀態(tài)影響量下與其他評價對象的總離差Vj(W);
對于第j個狀態(tài)影響量來說第i個評價對象與其他所有決策方案的離差用Vij(W)表示為:
其中,Zij與Zkj都表示經(jīng)過無量綱化處理之后的決策矩陣數(shù)值,k≠i,Wj表示第j個狀態(tài)影響量的權(quán)重;
則對第j個狀態(tài)影響量而言,所有評價對象與其他評價對象的總離差Vj(W)為
其中,Zij與Zkj都表示經(jīng)過無量綱化處理之后的決策矩陣數(shù)值,k≠i,Wj表示第j個狀態(tài)影響量的權(quán)重;
S32:構(gòu)造目標函數(shù),得到使總離差Vj(W)達到最大的權(quán)重向量
為使評價對象在加權(quán)向量W下得到盡可能的區(qū)分,應(yīng)該使得離差Vj(W)最大,為求出能使得Vj(W)達到最大的權(quán)向量,構(gòu)造目標函數(shù):
得到:
其中,Zij與Zkj都表示經(jīng)過無量綱化處理之后的決策矩陣數(shù)值,k≠i,Wj表示第j個狀態(tài)影響量的權(quán)重;
對權(quán)向量Wj進行歸一化處理,得到歸一化之后的權(quán)重向量為:
S4、根據(jù)得到的離差最大化權(quán)重和改進的狀態(tài)影響量TOPSIS得分的貼近度C+ij計算智能電表運行狀態(tài)得分Si;
第i個被評價電表的運行狀態(tài)評分表達式為:
其中,Si表示第i個被評價對象的運行狀態(tài)得分,表示歸一化之后的第j個狀態(tài)影響量的,C+ij表示第i個被評價對象在第j個狀態(tài)影響量下與正理想解的貼近度;
S5、根據(jù)對智能電表狀態(tài)影響量數(shù)據(jù)的聚類分析,得到智能電表的運行狀態(tài)聚類類別;
聚類分析過程如下;
S51、確定狀態(tài)影響量數(shù)據(jù)的聚類方法,所述聚類方法為層次聚類、劃分聚類、基于密度的聚類和基于網(wǎng)格的聚類方法中的一種;
S52、確定狀態(tài)影響量數(shù)據(jù)的聚類評價指標,所述聚類評價指標至少包括CH指標、輪廓系數(shù)和DBI指數(shù)中間的一種;
S53、根據(jù)聚類評價指標確定狀態(tài)影響量數(shù)據(jù)的最佳聚類數(shù)目;
S54、根據(jù)最佳聚類數(shù)目對狀態(tài)影響量進行聚類,得到電表的運行狀態(tài)聚類類別;
S6、根據(jù)電表的運行狀態(tài)聚類類別,確定電表的運行狀態(tài)得分劃分閾值,得到智能電表運行狀態(tài)的等級劃分結(jié)果。
該專利技術(shù)資料僅供研究查看技術(shù)是否侵權(quán)等信息,商用須獲得專利權(quán)人授權(quán)。該專利全部權(quán)利屬于北京航空航天大學,未經(jīng)北京航空航天大學許可,擅自商用是侵權(quán)行為。如果您想購買此專利、獲得商業(yè)授權(quán)和技術(shù)合作,請聯(lián)系【客服】
本文鏈接:http://www.szxzyx.cn/pat/books/202010867862.X/1.html,轉(zhuǎn)載請聲明來源鉆瓜專利網(wǎng)。
- 一種基于專家偏好的GRA—TOPSIS模型的評價方法
- 一種基于AHP/R-TOPSIS的無線網(wǎng)絡(luò)垂直切換方法
- 一種P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺發(fā)展指數(shù)的評估方法
- 一種基于TOPSIS和最優(yōu)組合權(quán)重的輸電線路綜合風險評估方法
- 基于加權(quán)TOPSIS法的垃圾污染問題分責方法
- 基于改進TOPSIS和聚類分析的智能電表運行狀態(tài)評價方法
- 一種基于熵權(quán)TOPSIS模型的頁巖氣開發(fā)生態(tài)承載力評價方法
- 一種基于熵權(quán)TOPSIS模型的柿果品質(zhì)綜合評價方法
- 一種基于TOPSIS法的輸電線路防雷措施優(yōu)化選擇方法
- 一種武器裝備的效能評估方法、系統(tǒng)、設(shè)備及存儲介質(zhì)





