[發明專利]一種利用全局三維（3D）拉曼光譜成像技術鑒定朱墨順序的方法

有效

• 申請號: 202010529822.4
• 申請日: 2020-06-11
• 公開（公告）號: CN111537495B
• 公開（公告）日: 2023-09-01
• 發明（設計）人: 連園園;魯逸林;吳夢裳;李冰
• 申請（專利權）人: 中國政法大學
• 主分類號: G01N21/65
• 分類號: G01N21/65
• 代理公司: 合肥國和專利代理事務所(普通合伙) 34131
• 代理人: 孫永剛

本發明優選激光光源，克服印文熒光背景高的問題，獲得墨跡和印跡高信噪比的拉曼光譜信號。針對印文拉曼特征峰會覆蓋墨跡信號的問題，在拉曼成像數據分析上，引入了化學計量學經典最小二乘法(classical?least?square,CLS)代替傳統的夾峰法，基于整條拉曼光譜而非單個的特征峰進行光譜成像，解決了傳統的夾峰法無法準確提取光譜重疊區域的譜峰信息的困難。基于CLS成像方法，獲得了交疊區域邊緣清晰、細節豐富的三維(3D)拉曼成像結果，便于操作者通過成像圖像進行判斷，提高鑒定的準確度。

技術領域

本發明涉及不同品牌的黑色簽字筆和常用的一款印泥和一款印油的拉曼光譜數據庫的構建，全局三維(3D)拉曼成像技術，基于EazyNav^TM拼接模式下獲取墨跡和印跡大范圍交疊區域的白光信息，采集待測區域中聚焦條件下字跡和墨跡的拉曼信號。基于拉曼特征指紋譜，結合化學計量學方法，實現墨跡和印跡在三維空間中的光譜重構，從而獲取墨跡和印跡形成時間的信息，完成朱墨時序的快速準確的鑒定。

背景技術

朱墨時序檢驗的目的在于確定可疑文件在形成過程中是先寫字再蓋章還是先蓋章后寫字，這對鑒別可疑文件的真偽意義重大。在民商事活動中，文書字跡和印章印文的組合使用是一種常見的立約方式或確認文書真實有效的證明。在司法實踐中，如果一份文件上的文書字跡和印文形成的先后次序是先書寫后蓋印(亦稱之為“正序”)，該文件的真實性則相對比較可靠；如果文件上的文書字跡和印文形成的先后次序是先蓋印后書寫則真實性往往值得懷疑。因此，確定文字和印文的形成先后順序是鑒別材料真偽的一種重要手段。

朱墨時序(印章印文與文書字跡形成的先后順序)的傳統檢驗方法分為有損檢驗和無損檢驗^【1】。無損檢驗方法一般是通過觀測待測樣品的表觀特征來鑒別先后次序，不會直接作用于樣品本身，其中包括了顯微鏡檢驗法、熒光檢驗法、掃描電鏡法、定影轉印法等；而有損檢驗方法是會對待測檢材產生破壞性的方法，主要有剝離法、粘取法、斷層切片法、脫色法、溶壓轉印法等。以上方法總結如下：

顯微鏡檢驗法：顯微鏡檢驗法是當前文件檢驗實踐活動中應用最為廣泛的一種方式，主要是通過觀察印文和文書字跡重疊部位的色料分布情況和變化規律等來判斷其形成的順序。這種方法依賴于鑒定人個人的經驗，受限于鑒定人的主觀判斷，在現象不顯著時，判斷準確率低。

熒光檢驗法：熒光檢驗法的基本原理是以某種光線(紅外線、紫外線或特定波長可見光)作為激發光源使交叉部位油墨色料發射熒光，通過觀測重疊處不同成分熒光強度差異來判定文書字跡和印文的形成次序。熒光檢測的優點是無損檢測。其應用限制也比較明顯：黑色墨水筆和水性的印臺形成的墨跡和印跡的熒光比較弱，在此場景下，熒光的方法無法獲得信噪比高的熒光光譜，檢測交叉時序較為困難^【2】。

掃描電子顯微鏡法：掃描電鏡法通過觀察朱墨交叉部位的微觀立體墨跡的顆粒大小、分布情況及其覆蓋的形態來有效判斷朱墨形成的先后次序^【3】。該方法對于有明顯凸起的樣品有比較好的效果，適用于激光打印機和針擊式打印機與印泥印文交叉時的檢測。但該方法局限于儀器視野的大小，很難觀察整個交疊區域，當筆跡深度較淺時，檢測效果較差。

定影轉印法：在檢驗文件是否是先蓋印后打印的時候，就可以通過在印文下方觀察和檢測轉印痕跡的方式來確定朱墨時序。這種方法可以鑒別在印文和激光打印字跡沒有交叉的情況下的先后次序，且對于印文濃度高、蓋章和激光打印之間間隔的時間較短的朱墨時序鑒別效果良好^【4】。定影轉印法主要問題是印文較淡時，轉印提取難度比較大，對操作者的提取能力要求較高。

剝離法：該方法需要使用適當的工具(如手術刀)將印跡和墨跡交叉部位的表層物質逐層剝離下來，再通過觀察黑色油墨之下是紅色色料還是白色纖維來判斷朱墨時序^【5】。該方法對于紙張較厚且筆跡油墨與印文色料滲透性差異大的朱墨時序鑒別有效，但是該方法受到油墨和印文色料的互溶作用限制。由于剝離法會直接破壞檢材，需要提前征得送檢人的同意，并需要進行預實驗，以保證實驗的準確率。