[發明專利]基于群體決策的技術組合方案選擇方法及裝置

在審

• 申請號: 202010218713.0
• 申請日: 2020-03-25
• 公開（公告）號: CN111445068A
• 公開（公告）日: 2020-07-24
• 發明（設計）人: 譚倩;胡珂嘉;蔡宴朋;張田媛;王淑萍
• 申請（專利權）人: 中國農業大學;廣東工業大學
• 主分類號: G06Q10/04
• 分類號: G06Q10/04;G06Q10/06;G06Q50/02
• 代理公司: 北京路浩知識產權代理有限公司 11002
• 代理人: 張睿

本發明實施例提供基于群體決策的技術組合方案選擇方法及裝置。其中，方法包括：根據決策者針對評價指標對候選技術組合方案和把握程度的評級，獲取決策者針對評價指標對候選技術組合方案的直覺模糊區間；根據決策者針對評價指標對候選技術組合方案的直覺模糊區間，獲取決策者針對評價指標對候選技術組合方案的權重；根據決策者針對評價指標對候選技術組合方案的權重和直覺模糊區間，獲取決策者群體針對評價指標對候選技術組合方案的直覺模糊區間和對評價指標的權重；根據決策者群體針對評價指標對候選技術組合方案的直覺模糊區間和對評價指標的權重，確定決策結果。本發明實施例提供的基于群體決策的技術組合方案選擇方法及裝置，能選出最優方案。

技術領域

本發明涉及計算機技術領域，更具體地，涉及一種基于群體決策的技術組合方案選擇方法及裝置。

背景技術

技術組合方案的每個技術環節上存在著多種技術選項，每個環節中不同的技術選項都會對整體層面的表現制定產生影響，使其產生在經濟、農業、社會等方面上表現的差異。合理確定技術流程，是首先需要解決的問題，是優化運行參數、控制條件等的基礎。

在選擇技術流程時，需要依靠并整合眾多專家的意見。同一專家對不同方案的意見和把握程度不同，不同專家對某一方案的意見各異，并且在經濟、社會、生態等多個維度的評價指標結果不一，難以運用單一的指標判斷哪種技術組合方案最適宜運用。為了篩選出最為適宜的技術組合方案，需要建立包含經濟、農業、環境、技術性能等方面的多維度指標的評價指標體系，并運用多準則決策的方法，整合眾多專家的主觀意見，對備選的技術組合方案進行一個綜合的評價指標，從而篩選出最佳方案。現有多準則群體決策中，專家的權重常常是預先確定的，且每一個專家的權重，在所有指標和備選方案上都相同。這種權重分配方式認為同一專家在整體評價指標的所有方面上都具有相同的重要程度。而忽略了同一個專家在不同指標上和在不同方案上，經驗知識的不同，導致難以篩選出最優的技術組合方案。

發明內容

本發明實施例提供一種基于群體決策的技術組合方案選擇方法及裝置，用以解決或者至少部分地解決現有技術存在的難以篩選出最優的技術組合方案的缺陷。

第一方面，本發明實施例提供一種基于群體決策的技術組合方案選擇方法，包括：

根據決策者群體中的每一決策者針對每一評價指標對每一候選技術組合方案的評級和把握程度評級，獲取每一所述決策者針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的直覺模糊區間；

根據每一所述決策者針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的直覺模糊區間，獲取每一所述決策者針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的權重；

根據每一所述決策者針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的權重，以及每一所述決策者針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的直覺模糊區間，獲取所述決策者群體對每一所述評價指標的權重和針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的直覺模糊區間；

根據所述決策者群體對每一所述評價指標的權重和針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的直覺模糊區間，獲取各所述候選技術組合方案的評分，根據各所述候選技術組合方案的評分，確定若干個所述候選技術組合方案作為群體決策的結果。

優選地，所述根據決策者群體中的每一決策者針對每一評價指標對每一候選技術組合方案的評級和把握程度評級，獲取每一所述決策者針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案的直覺模糊區間的具體步驟包括：

對于每一所述決策者針對每一所述評價指標對每一所述候選技術組合方案，根據所述決策者針對所述評價指標對所述候選技術組合方案的評級和把握程度評級，獲取所述決策者針對所述評價指標對所述候選技術組合方案的評價信息和猶豫度；