[實用新型]一種排水隧洞盾構洞門預埋結構

有效

• 申請號: 201920390777.1
• 申請日: 2019-03-26
• 公開（公告）號: CN209654048U
• 公開（公告）日: 2019-11-19
• 發明（設計）人: 李新;朱先杰;曹鵬飛;李昊雨;陳建;陳晨;王文芬;馬濤;袁明國
• 申請（專利權）人: 江蘇建筑職業技術學院
• 主分類號: E21D9/14
• 分類號: E21D9/14;E21F16/02;E21F17/18
• 代理公司: 32220 徐州市三聯專利事務所
• 代理人: 周愛芳<國際申請>=<國際公布>=<進入

本實用新型公開了一種排水隧洞盾構洞門預埋結構，包括預埋在洞門上的定位孔、線路孔、吊環、探地孔，線路孔預埋在洞門后壁，吊環預埋在洞門前壁，洞門四周構筑有洞門周邊墻體，洞門周邊墻體與其下方的底板相連，定位孔從洞門前壁穿透洞門至洞洞門后壁，并與線路孔一端通過彎頭連通，線路孔的另一端與另一定位孔通過彎頭連通；探地孔預埋在洞門上，其在洞門上從上至下、分層錯開預埋，并從洞門前壁穿透洞門至洞門后壁，探地孔后壁側入口端通過滲透水材料封堵，其前壁側出口端通過可拆卸的密封裝置密封。本實用新型解決了盾構洞門破除前無法方便快捷地提前探知地下水滲漏情況，以及在盾構洞門破除時，破除強度大，效率低和安全性差的問題。

技術領域

本實用新型屬于水利工程領域，涉及一種排水隧洞盾構洞門預埋結構。

背景技術

在隧洞盾構掘進工藝中，為確保作業安全，盾構接收井（或始發井）與隧洞連接處洞門常采用鋼筋混凝土墻（洞門）臨時封堵，待盾構機進洞或出洞前再將洞門破除。洞門破除主要采用人工手持風鎬、鉆機等進行，作業效率較低、人工鑿除強度較高，工期較長；作業面噪音、粉塵等較大，職業健康存在較多不利因素；當洞門尺寸較大時，需搭設作業平臺，高處作業亦存在一定安全風險。目前，對于大型、堅硬塊體的破除已有繩鋸等自動化程度較高機械設備，能極大地降低和減少人力的投入。但受制于盾構掘進工藝，以及接收井（或始發井）施作工序的限制，未能將相關自動化設備引入盾構洞門的破除，主要原因包括兩個方面：一是洞門為地下擋土結構，埋深數米、十余米甚至數十米不等，在破除前洞門后壁（靠近隧洞側）充滿填土，承受較高的地下土壓力（水壓力），人員不能進入及到達，無法將繩鋸切割繩穿越墻體及背面土體，形成作業的空間條件；二是盾構接收井（或始發井）地質條件不一，場地環境復雜多樣，造成基坑圍護結構、支護體系形式多樣，洞門結構形式也不一樣，而洞門一般隨著基坑圍護、支護的完成一并形成，基于原因一的因素，要將切割工具引入亦較為困難。但當盾構接收井（或始發井）的基坑形式、結構功能與常規方法不一樣時，切割工具的引入便成為一種可能。如在濱海電站排水隧洞的盾構施工中，虹吸井兼作盾構接收井，根據場地條件及地質情況，虹吸井基坑為分級放坡開挖，采取的施工順序為：虹吸井（接收井）基坑開挖（始發井同步施工）→虹吸井外部結構及部分內部結構施工（盾構始發同步啟動并掘進）→虹吸井（接收井）與隧洞連接處洞門臨時封堵→虹吸井基坑回填→盾構掘進至虹吸井基坑附近→虹吸井（接收井）洞門破除→盾構機穿過洞門→盾構機到達接收井→盾構機吊出接收井→虹吸井剩余內部結構施工。采用此施工順序，與常規做法的主要區別在于兩個方面：一是虹吸井兼作盾構接收井，虹吸井外部結構及部分內部結構施工完成后，再進行洞門臨時封堵；二是增加了基坑回填工序，基坑回填前須完成洞門臨時封堵。若能創造條件，將繩鋸等切割工具運用到洞門破除，對工程的推進將起到積極作用，具有較強的現實意義和價值。另外，當采用前述施工順序后，盾構機穿越虹吸井（接收井）基坑邊坡到達接收井前，基坑原有止水體系便因盾構機穿越而破壞，地下水便沿著盾構機掘進路徑進行滲流，若虹吸井（接收井）洞門后壁（靠近隧洞側）回填效果不夠理想，當洞門破除后，便存在地下水涌入的風險，存在極大安全風險。為消除地下水涌入風險，常規做法是在洞門破除時，在洞門上用鉆機在洞門上鉆出若干水平探測孔，根據滲透水流出情況判斷施工風險，但該方法不僅需要調入專用設備、搭設作業平臺，高處作業，而且增大安全風險、增加人力投入，耽誤施工工期。若能在洞門破除時，采用一種簡單的方法，提前探知地下水的滲透情況，具有較強安全意義和應用價值。

實用新型內容

鑒于現有技術存在的不足，本實用新型提供了一種排水隧洞盾構洞門預埋結構，以解決現有技術中進行盾構洞門破除前無法方便快捷地提前探知地下水滲漏情況，以及在盾構洞門破除時，破除強度大，效率低和安全性差的技術問題。