[發明專利]一種機械設備潤滑系統油品錯用或混用的診斷分析方法

在審

• 申請號: 201910689344.0
• 申請日: 2019-07-29
• 公開（公告）號: CN110346541A
• 公開（公告）日: 2019-10-18
• 發明（設計）人: 賀石中;覃楚東;李秋秋;鐘龍風;龐晉山;馮偉;張馳;何偉楚;趙暢暢;楊智宏;常鵬;崔策;孟文;李智婷
• 申請（專利權）人: 廣州機械科學研究院有限公司
• 主分類號: G01N33/28
• 分類號: G01N33/28;G01N33/30;G01N21/25
• 代理公司: 廣州三環專利商標代理有限公司 44202
• 代理人: 顏希文;宋靜娜

本發明公開了一種機械設備潤滑系統油品錯用或混用的診斷分析方法。所述方法包括以下步驟：(1)定期從機械設備潤滑系統的回油管中提取潤滑油樣品；(2)對油品進行常規理化指標和光譜分析檢測，并對機械設備進行定期監測，油品的常規理化指標檢測主要包括黏度、酸值或堿值，通過光譜分析測定油品的添加劑元素含量；(3)將所測油品的黏度、酸值或堿值、添加劑元素含量與其典型值進行對比分析，判斷檢測值是否與典型值一致，若油品的檢測值與該油品的典型值不符，則潤滑系統存在油品的錯用或混用情況。本發明的檢測成本比較低，診斷結果及時且準確性高，診斷范圍較為廣泛。

技術領域

本發明涉及機械設備潤滑系統的油液分析與故障診斷技術領域，具體涉及一種機械設備潤滑系統油品錯用或混用的診斷分析方法。

背景技術

潤滑油是機械潤滑系統的“血液”，對油品進行檢測分析并對設備進行定期監測，可以及時了解并發現油品和設備的各種異常信息，從而指導機械設備的運行維保。現有的油液分析和診斷方法，都是通過檢測油品的理化、污染、磨損等各項指標參數，來分析判斷油品的性能情況和機器的健康狀況。對于潤滑油新油而言，通常是判斷其理化和污染指標是否符合對應的國家標準或行業標準的要求；如果有些新油沒有對應的國家和行業標準，則判斷該油的指標是否與其官網提供的典型值數據相符。對于機械設備中的在用潤滑油而言，通常是分析和判斷其理化、污染、磨損這三類指標的數據變化情況。如果在用油的理化和污染指標的檢測數據與該油新油的典型數據偏差太大，則表明油品的理化性能或污染情況存在問題；如果在用油的磨損指標的檢測數據較大，則表明機械設備存在一定程度的異常磨損。

現有的技術方法中對于油品的錯用或混用的診斷，只能基于常見的理化指標檢測數據的變化來判斷。對于兩個油品牌號或者油品類型差異很大的潤滑油，可以很容易判定出潤滑系統存在油品錯用或混用情況。例如，如果使用46#汽輪機油的潤滑系統，誤加入了320#的工業閉式齒輪油，因為兩者的牌號相差較大，可以通過黏度數據的變化，快速判斷出該系統的油品錯用和混用情況；如果使用150#齒輪油的潤滑系統，誤加入了SAE40#的柴油機油，因為兩者的油品類型相差較大，也可以通過其酸值或堿值的變化，快速判斷出該系統的油品錯用和混用情況。但是，對于兩個油品牌號或者油品類型差異較小的潤滑油，就很難判定出潤滑系統是否存在油品錯用或混用情況。例如，如果使用46#汽輪機油的潤滑系統，誤加入了46#的液壓油，因為兩者的黏度等級完全相同且油品類型差異較小，無法通過黏度和酸值等理化指標數據的明顯變化，來判斷出該系統是否存在的油品錯用和混用情況；如果使用68#齒輪油的潤滑系統，誤加入了68#的液壓油，因為兩者的黏度等級完全相同并且油品類型差異較小，也無法通過黏度和酸值等理化指標數據的明顯變化，來判斷出該系統是否存在的油品錯用和混用情況。因此，如果只是基于油品的常見理化指標監測數據的變化，無法判斷出所有類型的油品錯用和混用情況，甚至只能判斷出極小部分的油品錯用和混用情況，無法滿足現在工業設備的油液分析、故障診斷、運行維保的實際需求。

發明內容

本發明的目的在于克服現有技術的不足之處而提供一種機械設備潤滑系統油品錯用或混用的診斷分析方法。

為實現上述目的，本發明采取的技術方案如下：

一種機械設備潤滑系統油品錯用或混用的診斷分析方法，包括以下步驟：

(1)定期從機械設備的潤滑系統的回油管中提取潤滑油樣品；

(2)對油品進行常規理化指標和光譜分析檢測，并對機械設備進行定期監測，油品的常規理化指標檢測包括黏度、酸值或堿值，通過光譜分析測定油品的添加劑元素含量；

(3)將所測油品的黏度、酸值或堿值、添加劑元素含量與其典型值進行對比分析，判斷檢測值是否與典型值一致，若該油品的檢測值與典型值不符，則潤滑系統存在油品的錯用或混用情況。

本發明選擇在潤滑系統的回油管進行取樣，獲得的樣品比較具有代表性，有利于提高分析結果的準確性。