[發(fā)明專利]一種專利創(chuàng)造性的判斷方法

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 201910681777.1
• 申請日: 2019-07-26
• 公開（公告）號: CN110457690A
• 公開（公告）日: 2019-11-15
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 徐惟康;劉崢;夏彬;晁珍珍
• 申請（專利權(quán)）人: 南京郵電大學(xué);南京郵電大學(xué)鹽城大數(shù)據(jù)研究院有限公司
• 主分類號: G06F17/27
• 分類號: G06F17/27;G06F16/332;G06F16/33;G06Q50/18
• 代理公司: 32102 南京蘇科專利代理有限責(zé)任公司
• 代理人: 陳棟智<國際申請>=<國際公布>=<進(jìn)入

本發(fā)明提出了一種專利創(chuàng)造性的判斷方法，包括以下步驟：1）關(guān)鍵字抽取，利用詞法抽取初步關(guān)鍵詞，建立領(lǐng)域關(guān)鍵詞詞庫；2）相關(guān)專利檢索，利用上述精確關(guān)鍵詞去專利數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，獲得對比專利文件，作為待對比專利的對比專利集合；3）分句，將專利文本里過長的句子根據(jù)文本特點(diǎn)分解成更短且具有完整語義的子句；4）分詞、計(jì)算詞向量，利用分詞工具對所述子句中中文文本進(jìn)行詞語切分；5）依據(jù)詞移距離計(jì)算文本相似度，判斷向量化處理后的詞語子句之間的相似度；6）計(jì)算整體文本的創(chuàng)造性，根據(jù)所述相似度來判斷整體文本的創(chuàng)造性，本發(fā)明大幅度減少了人力成本；采用了少量領(lǐng)域?qū)＜胰肆徒y(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法，提高了準(zhǔn)確性和可解釋性。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及一種專利分析方法，具體的說是一種專利創(chuàng)造性判斷方法，屬于知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)領(lǐng)域。

背景技術(shù)

專利是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實(shí)施。

專利申請如果想要獲得專利權(quán)就必須具備創(chuàng)造性。我國的《專利法》第二十二條第三款對創(chuàng)造性進(jìn)行了規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突 出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”。《歐洲專利公約》第五十六條 規(guī)定：“在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，如果該專利申請對于相關(guān)領(lǐng) 域技術(shù)內(nèi)的一般技術(shù)人員來說，不是顯而易見的，則該專利 申請具有創(chuàng)造性的步”。《專利審查指南》對 突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步做了進(jìn)一步解釋，發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，是指對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。發(fā)明有顯著的進(jìn)步，是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。

《專利審查指南》中規(guī)定了在創(chuàng)造性審查判斷中的“三步法”：①確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；②確定區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明所實(shí)際解決的技術(shù)問題；③判斷所要求保護(hù)的發(fā)明對于所屬領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見。

由此可以看出傳統(tǒng)的創(chuàng)造性的檢查辦法的缺點(diǎn)：①依賴所屬領(lǐng)域技術(shù)人員本身的素質(zhì)。傳統(tǒng)的方法需要技術(shù)人員主觀的去判斷所保護(hù)的發(fā)明是否顯而易見，這對技術(shù)人員本身的能力和專業(yè)素質(zhì)有較高的要求。②費(fèi)時(shí)費(fèi)力效率低下。如步驟一所述，需要確定最接近的技術(shù)，這一步驟必定需要技術(shù)人員閱讀大量相關(guān)專利，并與所申請的專利進(jìn)行逐一比較，必定要花費(fèi)大量時(shí)間。

隨著人工智能和自然語言處理技術(shù)的不斷進(jìn)步，上述技術(shù)在不同領(lǐng)域都有不同的應(yīng)用，均取得了顯著的成果。本專利提出一種應(yīng)用人工智能技術(shù)的專利創(chuàng)新性檢索分析工具，以幫助提高專利創(chuàng)新性檢索的質(zhì)量和效率，降低人力成本。

現(xiàn)有技術(shù)一

申請?zhí)枮镃N201610297513.2的專利中，公開了一種用于將專利技術(shù)交底書填寫用的所述相關(guān)信息轉(zhuǎn)換成預(yù)設(shè)格式模板的標(biāo)準(zhǔn)專利技術(shù)交底書的方法，基于這個(gè)轉(zhuǎn)換后的結(jié)果對比分析所述專利文獻(xiàn)與所述標(biāo)準(zhǔn)專利技術(shù)交底書的相關(guān)程度，進(jìn)而判斷專利的創(chuàng)造性。

現(xiàn)有技術(shù)一的缺點(diǎn)：并不是所有的專利技術(shù)交底書都能轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的、預(yù)設(shè)格式的模板，如果強(qiáng)行把專利技術(shù)交底書轉(zhuǎn)換為一種或幾種固定的模板，勢必會造成信息丟失，進(jìn)一步的會影響接下來的分析結(jié)果。

現(xiàn)有技術(shù)二

申請?zhí)枮镃N201710667977.2的專利中，公開了一種基于專利技術(shù)交底書關(guān)鍵詞進(jìn)行二次檢索，然后對二次檢索出的專利提取關(guān)鍵詞，最后通過比較專利技術(shù)交底書里的關(guān)鍵詞和二次檢索結(jié)果的關(guān)鍵詞來判斷專利的創(chuàng)造性。

現(xiàn)有技術(shù)二的缺點(diǎn)：用關(guān)鍵詞去代表專利技術(shù)交底書，本身就是一個(gè)會引入噪聲的環(huán)節(jié)，使用這些關(guān)鍵詞去檢索，會進(jìn)一步的引入噪聲。最后會導(dǎo)致二次檢索出的專利和專利技術(shù)交底書的專利并不十分相關(guān)。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明的目的是提供一種專利創(chuàng)造性的判斷方法，提高分析效率，降低人工勞動(dòng)強(qiáng)度。