[發(fā)明專利]一種化纖企業(yè)消防系統(tǒng)應(yīng)急處置能力評估方法

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 201910257870.X
• 申請日: 2019-04-03
• 公開（公告）號: CN111784085A
• 公開（公告）日: 2020-10-16
• 發(fā)明（設(shè)計）人: 宋文華;閆家偉;周靖軒;張苗;王悅
• 申請（專利權(quán)）人: 天津工業(yè)大學(xué);天津市龍安科技發(fā)展有限公司
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

本發(fā)明屬于對化纖企業(yè)消防系統(tǒng)應(yīng)急處置能力評估方法研究應(yīng)用。針對化纖企業(yè)普遍缺乏長效、動態(tài)、全面的消防應(yīng)急處置評估機制的現(xiàn)狀，基于典型事故案例消防應(yīng)急處置特點的歸納總結(jié)，提出了消防系統(tǒng)完整性、可靠性和有效性概念，并對這3個評估指標(biāo)進行量化分析，構(gòu)建了消防系統(tǒng)應(yīng)急處置能力評估方法，實現(xiàn)了企業(yè)消防應(yīng)急處置能力級別化。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明是針對于化纖企業(yè)消防系統(tǒng)應(yīng)急處置能力評估方法，屬于化纖企業(yè)消防領(lǐng)域。

技術(shù)背景

近年來，隨著化纖產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，我國已成為化纖生產(chǎn)大國，化纖產(chǎn)量占據(jù)全球總量的70％以上。一些大型乃至特大型的化纖生產(chǎn)企業(yè)，如儀征化纖、恒力化纖、榮盛化纖等，兼具化纖及化纖原料生產(chǎn)的功能，生產(chǎn)規(guī)模大、產(chǎn)量高、化工裝置大型化、集約化、連續(xù)化程度高。化纖企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)原料和燃料大多是易燃易爆有毒的危險化學(xué)品，火災(zāi)危險性大，生產(chǎn)過程涉及大量復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)以及危險化工工藝，如聚合工藝、裂解工藝、氧化工藝等，苛刻的生產(chǎn)條件更加大了火災(zāi)爆炸事故的危險性。廠區(qū)內(nèi)化工裝置、大型儲罐、各類管廊管線排布密集，危險化學(xué)品的集聚加劇了重大危險源區(qū)域的形成，一旦某個裝置發(fā)生泄漏、火災(zāi)或爆炸事故，極易蔓延波及周邊的裝置或儲罐，造成災(zāi)難性的事故后果和嚴(yán)重的人員生命及財產(chǎn)損失。這就對企業(yè)的消防應(yīng)急處置能力提出了挑戰(zhàn)。

目前，我國化纖企業(yè)普遍缺乏長效、動態(tài)、全面的消防應(yīng)急處置評估機制，對消防力量配備、消防系統(tǒng)處置能力及效果的可靠性、有效性的研究比較缺乏。國內(nèi)學(xué)者對于應(yīng)急處置能力評估體系及方法的研究正處于探索階段，理論體系尚不完善，研究主要集中在應(yīng)急處置能力評估指標(biāo)體系及評估模型構(gòu)建等方面，雖可從宏觀上掌握企業(yè)的應(yīng)急管理水平，卻無法實現(xiàn)應(yīng)急處置能力可靠性、有效性的定量評估，且評估模型計算過程復(fù)雜、計算量大使得工程實際應(yīng)用效果較差。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明基于典型事故案例的處置經(jīng)驗，歸納總結(jié)化纖企業(yè)火災(zāi)事故消防應(yīng)急處置特點，通過對消防設(shè)施完整性、可靠性和有效性分析，構(gòu)建動態(tài)、全面和有效的消防應(yīng)急處置能力評估方法，對各評估指標(biāo)定量化，實現(xiàn)企業(yè)消防應(yīng)急處置能力級別化。可以為企業(yè)火災(zāi)風(fēng)險管理提供依據(jù)，提升企業(yè)的安全風(fēng)險防范能力。

本發(fā)明的技術(shù)方案

(1)消防系統(tǒng)及設(shè)施完整性評估

對于化纖企業(yè)，按照消防系統(tǒng)及設(shè)施的不同功能可以劃分為4個子系統(tǒng)：消防供配電系統(tǒng)、消防給水系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)和滅火控制與救援系統(tǒng)。其中，滅火控制與救援系統(tǒng)又包含消防冷卻水系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)、消防栓系統(tǒng)(消防水栓和泡沫栓)、消防炮、滅火器以及應(yīng)急照明與疏散指示系統(tǒng)等。

對照相關(guān)消防設(shè)施施工和驗收規(guī)范的要求，采用符合性分析方法，將消防系統(tǒng)及設(shè)施的日常外觀檢查現(xiàn)場運行測試情況和消防設(shè)施檢測記錄作為完整性評估的3個二級評估指標(biāo)，將消防供配電系統(tǒng)、消防給水系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)和滅火控制與救援系統(tǒng)作為三級評估指標(biāo)，在分析其具體檢查內(nèi)容和技術(shù)要求的基礎(chǔ)上，邀請專家對各評估內(nèi)容進行打分，進而得到化纖生產(chǎn)企業(yè)消防系統(tǒng)及設(shè)施的響應(yīng)完整度。各個評估因素的得分率如下式表示。

考慮到每個二級指標(biāo)下對應(yīng)的各消防子系統(tǒng)評估指標(biāo)對抵御火災(zāi)風(fēng)險貢獻程度的不同，通過事故案例分析和專家經(jīng)驗結(jié)論對化纖企業(yè)各消防子系統(tǒng)的權(quán)重進行簡單分配，確定相應(yīng)的風(fēng)險系數(shù)。消防供配電系統(tǒng)、消防給水系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、消防冷卻水系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)、消防栓系統(tǒng)、消防炮、滅火器以及應(yīng)急照明與疏散指示系統(tǒng)的風(fēng)險系數(shù)依次為k1、k2、k3、k4、k5、k6、k7、k8、k9，具體如表1所示。

表1化纖生產(chǎn)企業(yè)消防子系統(tǒng)權(quán)重分配表

由此得出，化纖企業(yè)消防系統(tǒng)及設(shè)施完整性評估最終得分如下式所示。