[發明專利]一種基于證據推理的艦船裝備保障性評估方法

在審

• 申請號: 201910099181.0
• 申請日: 2019-01-31
• 公開（公告）號: CN109919440A
• 公開（公告）日: 2019-06-21
• 發明（設計）人: 熊玲;張衍;黃金娥;商鵬;賀喆;王大翊;江杰;徐東;付蕓;馬力;葛威;張揚;程紅偉;劉鵬鵬
• 申請（專利權）人: 中國人民解放軍92942部隊
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q50/26
• 代理公司: 北京理工大學專利中心 11120
• 代理人: 廖輝;仇蕾安

本發明公開了一種基于證據推理的艦船裝備保障性評估方法，屬于艦船裝備保障性評估技術領域。該方法首先利用層次分析法對艦船裝備保障性待選評估參數進行重要度排序，建立艦船裝備保障性評估指標集；然后基于證據推理構建數據融合模型，建立識別框架與基本可信度，并給出證據沖突的判斷依據，并將艦船裝備保障性評估指標合成信度函數；最后基于信度函數，評估艦船裝備的保障性。本發明的方法能夠準確提取保障性評估指標，有效減少專家群體的評分誤差與認知不確定性，快速準確地對艦船裝備的保障性進行評估。

技術領域

本發明屬于艦船裝備保障性評估技術領域，具體涉及一種基于證據推理的艦船裝備保障性評估方法，用于艦船裝備的使用管理與評估決策。

背景技術

艦船裝備屬于復雜系統，是海上軍事力量體系構成的重要組成，必須通過及時有力的裝備保障活動，才能發揮其應有的作戰效能，確保多樣化、常態化軍事任務的順利完成。艦船裝備的保障性，表征艦船裝備的設計特性與保障資源能夠滿足平時戰備以及戰時使用的能力。隨著艦船裝備遂行任務的種類與要求不斷變化，艦船裝備保障性評估的難度也日益增加。

傳統的艦船裝備保障性評估，主要是基于其結構復雜、技術密集、戰域廣闊的戰技術特征，針對艦船裝備的設計特性，評估分析其保障資源的充分性與適用性。在評估過程中，將艦船裝備保障性分解為八項影響因素：保障人員、保障裝備、保障對象、保障設備、保障器材、保障設施、保障信息與指揮控制、保障法規制度等，即保障八要素。并根據實際情況，將上述八要素逐層分解，構建多級評估指標體系，并依據專家經驗對上述指標進行評分，以評價艦船裝備的保障性。

上述方法雖然可在一定程度上反映艦船裝備的保障性，但仍存在部分缺陷并具體表現為：首先，針對不同的艦船種類及型號，完全基于保障八要素建立的評估指標體系過于龐雜，保障八要素的二級指標可達數十個以上，若將所有保障指標都引入評估分析，則可能導致評估過程繁瑣復雜；其次，針對不同任務剖面的戰技術要求，上述參評指標中有些是與保障性弱相關的評估指標，有些則屬于無效指標，而如果將弱相關或無效指標引入評估分析，則可能導致評估結果失真；第三，艦船裝備保障八要素主要依賴專家經驗對評估指標進行綜合評價，但由于專家評分存在認知不確定性，單純基于專家經驗進行評估分析可能導致評估結果缺乏客觀性，且意見相左的專家評分可能導致評估失敗，所以如何有效利用專家的評分數據以及正確處理相悖的專家意見，仍是艦船裝備保障性評估中函待解決的技術問題。

發明內容

有鑒于此，本發明提供了一種基于證據推理的艦船裝備保障性評估方法，該方法能夠準確提取保障性評估指標，有效減少專家群體的評分誤差與認知不確定性，快速準確地對艦船裝備的保障性進行評估。

一種基于證據推理的艦船裝備保障性評估方法，該方法包括如下步驟：

步驟1：基于層次分析法對艦船裝備保障性待選評估參數進行重要度排序，建立艦船裝備保障性評估指標集；

步驟2：基于證據推理構建數據融合模型，建立識別框架與基本可信度，并給出證據沖突的判斷依據，并將艦船裝備保障性評估指標合成信度函數；

步驟3：基于信度函數，評估艦船裝備的保障性。

進一步地，所述步驟1中建立艦船裝備保障性評估指標集的過程如下：

步驟101：定義艦船裝備保障性待選評估參數序列S'＝(S₁ S₂ … S_N)，其中，S_i為艦船裝備保障性的第i個待選評估參數，N為待選評估參數的總數；

步驟102：構建N階判斷矩陣A_S＝(a_ij)，其中，a_ij表示參數序列中，待選評估參數S_i相對于待選評估參數S_j的相對重要度數值；