[發(fā)明專利]法律文書解析方法及裝置

有效

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 201811580587.2
• 申請(qǐng)日: 2018-12-24
• 公開（公告）號(hào): CN111428466B
• 公開（公告）日: 2022-04-01
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 陳春磊;趙耀
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 北京國(guó)雙科技有限公司
• 主分類號(hào): G06F40/205
• 分類號(hào): G06F40/205;G06F40/279;G06Q50/18
• 代理公司: 北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 11227
• 代理人: 王寶筠

本發(fā)明提供了法律文書解析方法及裝置，所述方法包括：提取法律文書中的犯罪主體名稱、罪名與定罪量刑情節(jié)；當(dāng)所述法律文書中的所述罪名所在分句中包含所述犯罪主體名稱時(shí)，建立所述犯罪主體名稱與所述罪名之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，作為第一對(duì)應(yīng)關(guān)系；當(dāng)所述法律文書中的所述定罪量刑情節(jié)所在分句中包含所述犯罪主體名稱時(shí)，建立所述犯罪主體名稱與所述定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，作為第二對(duì)應(yīng)關(guān)系；根據(jù)所述第一對(duì)應(yīng)關(guān)系與所述第二對(duì)應(yīng)關(guān)系，建立所述犯罪主體名稱、所述罪名與所述定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而能夠準(zhǔn)確解析出各類案件的法律文書中犯罪主體名稱、罪名與定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，適用于各類案件的法律文書的有效解析。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及數(shù)據(jù)處理技術(shù)領(lǐng)域，更具體的說(shuō)，涉及法律文書解析方法及裝置。

背景技術(shù)

法律文書中記錄著犯罪主體、罪名、定罪情節(jié)與量刑情節(jié)等信息，在實(shí)際應(yīng)用中，通常需要將法律文書中記載的上述信息有效地解析出來(lái)以供使用。

現(xiàn)有的法律文書解析方式，通常是將同一法律文書中提取出來(lái)的犯罪主體、罪名與定罪量刑情節(jié)直接進(jìn)行關(guān)聯(lián)，以作為該法律文書解析結(jié)果，而這種解析方式僅能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)單人單罪案件的犯罪主體、罪名、定罪量刑情節(jié)等信息的準(zhǔn)確關(guān)聯(lián)，而無(wú)法有效辨識(shí)出法律文書中一人多罪、多人一罪與多人多罪案件的中犯罪主體、罪名、定罪量刑情節(jié)之間的多維度的對(duì)應(yīng)關(guān)系，若采用現(xiàn)有解析方案強(qiáng)行解析這類復(fù)雜案件的法律文書，則會(huì)導(dǎo)致犯罪主體、罪名、定罪量刑情節(jié)之間對(duì)不上號(hào)的問(wèn)題，無(wú)法實(shí)現(xiàn)針對(duì)這類復(fù)雜案件的法律文書的有效解析。

因此，目前迫切需要一種切實(shí)有效的法律文書解析方案，以適用于各類案件的法律文書的有效解析。

發(fā)明內(nèi)容

鑒于上述問(wèn)題，提出了本發(fā)明以便提供一種克服上述問(wèn)題或者至少部分地解決上述問(wèn)題的法律文書解析方法及裝置。

為實(shí)現(xiàn)上述目的，本發(fā)明提供如下技術(shù)方案：

一種法律文書解析方法，所述方法包括：

提取法律文書中的犯罪主體名稱、罪名與定罪量刑情節(jié)；

當(dāng)所述法律文書中的所述罪名所在分句中包含所述犯罪主體名稱時(shí)，建立所述犯罪主體名稱與所述罪名之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，作為第一對(duì)應(yīng)關(guān)系；

當(dāng)所述法律文書中的所述定罪量刑情節(jié)所在分句中包含所述犯罪主體名稱時(shí)，建立所述犯罪主體名稱與所述定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，作為第二對(duì)應(yīng)關(guān)系；

根據(jù)所述第一對(duì)應(yīng)關(guān)系與所述第二對(duì)應(yīng)關(guān)系，建立所述犯罪主體名稱、所述罪名與所述定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

優(yōu)選的，所述根據(jù)所述第一對(duì)應(yīng)關(guān)系與所述第二對(duì)應(yīng)關(guān)系，建立所述犯罪主體名稱、所述罪名與所述定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系包括：

獲取預(yù)設(shè)關(guān)聯(lián)詞典；其中，所述預(yù)設(shè)關(guān)聯(lián)詞典中記錄有預(yù)設(shè)罪名與預(yù)設(shè)定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，作為第三對(duì)應(yīng)關(guān)系；

根據(jù)所述第一對(duì)應(yīng)關(guān)系、所述第二對(duì)應(yīng)關(guān)系與所述第三對(duì)應(yīng)關(guān)系，建立所述犯罪主體名稱、所述罪名與所述定罪量刑情節(jié)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

優(yōu)選的，在所述提取法律文書中的犯罪主體名稱、罪名與定罪量刑情節(jié)之后，所述方法還包括：

當(dāng)所述法律文書中的所述罪名所在分句中未包含所述犯罪主體名稱時(shí)，確定所述法律文書中的所述罪名所在分句之前的最近分句中是否包含所述犯罪主體名稱；

當(dāng)所述法律文書中的所述罪名所在分句之前的最近分句中包含所述犯罪主體名稱時(shí)，建立所述犯罪主體名稱與所述罪名之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，作為所述第一對(duì)應(yīng)關(guān)系。

優(yōu)選的，所述罪名的提取過(guò)程包括：

在所述法律文書的裁判結(jié)果段落中定位預(yù)設(shè)關(guān)鍵詞；其中，所述預(yù)設(shè)關(guān)鍵詞包括：判決、免于刑事處罰或免予刑事處罰；