[發明專利]一種基于冷熱電負荷比例的CCHP系統評估優化方法

有效

• 申請號: 201811384467.5
• 申請日: 2018-11-20
• 公開（公告）號: CN109255560B
• 公開（公告）日: 2022-10-28
• 發明（設計）人: 劉星月;喻娜;唐琳
• 申請（專利權）人: 成都大學
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q10/04;G06Q50/06
• 代理公司: 成都華風專利事務所(普通合伙) 51223
• 代理人: 徐豐;張巨箭

1.一種基于冷熱電負荷比例的CCHP系統評估優化方法，其特征在于：包括以下步驟：

構建基于全壽命周期的綜合評價指標；

構建多種運行模式的CCHP系統；所述的CCHP系統包括有SP模式和CCHP模式；所述的CCHP模式包括CCHP-FEL模式和CCHP-FHL模式；用戶可根據系統的冷熱電負荷比例采用SP模式、CCHP-FEL模式和CCHP-FHL模式三種模式中一種模式或者多種模式的組合實現綜合評價指標最優的運行方式；

構建CCHP系統運行模式的數據模型以及計算各個運行模式的綜合評價指標值；

根據冷熱電負荷比例和全壽命周期對CCHP系統的運行模式進行評估；

所述的根據冷熱電負荷比例和全壽命周期對系統的運行模式進行評估步驟的具體內容如下：

對SP模式、CCHP-FEL模式和CCHP-FHL模式三種模式的綜合評價指標進行一對一的逐一比較，其中，每個模式的綜合評價指標中均包含對熱負荷、電負荷以及冷負荷的權重分配；并將系統的冷熱電負荷空間劃分為上下兩個部分；

通過判斷系統的冷熱電負荷處于上下兩個部分的空間位置關系去衡量評估兩種模式綜合評價指標的優劣；

當系統的冷熱電負荷關系位于上部分的空間位置時，表示某種模式優于另一種模式；當系統的冷熱電負荷關系位于下部分的空間位置時，表示某種模式劣于另一種模式；當系統的冷熱電負荷關系在劃分上下兩個部分的平面上時，表示兩種模式的性能相等；其中，比較CCHP-FEL模式和SP模式：令F_m-CCHP-FEL＝F_SP，則Ereq＝1.3Q_H+0.4Q_C，當Ereq＜1.3Q_H+0.4Q_C時，即F_m-CCHP-FEL＜F_SP，即CCHP-FEL模式優于SP模式；當Ereq1.3Q_H+0.4Q_C時，F_m-CCHP-FELF_SP，即SP模式優于CCHP-FEL模式，其中，F_m-CCHP-FEL指的是CCHP-FEL模式由冷熱電負荷表示的綜合評價指標值，F_SP指的是SP模式由冷熱電負荷表示的綜合評價指標值，Ereq指的是冷熱電負荷水平，Q_H指的是燃氣鍋爐消耗天熱氣為系統提供的熱負荷，Q_C指的是驅動電制冷機提供的冷負荷；

比較CCHP-FHL模式和SP模式：令F_m-CCHP-FHL＝F_SP，則Ereq＝0.4Q_H+0.5Q_C，當Ereq＜0.4Q_H+0.5Q_C，即F_m-CCHP-FHL＜F_SP時，CCHP-FHL模式優于SP模式，反之SP模式優于CCHP-FHL模式；其中，F_m-CCHP-FHL指的是CCHP-FHL模式由冷熱電負荷表示的綜合評價指標值；

比較CCHP-FHL模式和CCHP-FEL模式；令F_m-CCHP-FHL＝F_m-CCHP-FEL，則冷熱電負荷比例關系為Ereq＝3.4Q_H+2.4Q_C；當Ereq3.4QH+2.4QC，即F_m-CCHP-FHL＜F_m-CCHP-FEL時，CCHP-FHL模式優于CCHP-FEL模式，反之CCHP-FEL模式優于CCHP-FHL模式；

比較不同運行模式在不同季節、同一天中不同時段的綜合評價指標，得到當下最優的運行方式；其中，冬季典型日最優運行方式為CCHP-FEL與SP模式混合運行，春秋典型日最優運行方式為SP模式，夏季典型日最優運行方式為CCHP-FEL模式；當系統處于21：00~09：00時刻時，系統的最優運行方式為CCHP-FEL模式；當系統在19:00和20:00時刻，系統的最優運行方式分別為CCHP-FEL模式和SP模式。

2.根據權利要求1所述的一種基于冷熱電負荷比例的CCHP系統評估優化方法，其特征在于：所述的綜合評價指標包括基于全壽命周期的經濟指標和環境指標，即。