[發(fā)明專利]城市群可持續(xù)發(fā)展爬升能力識(shí)別方法、裝置、設(shè)備及介質(zhì)

在審

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 201811301343.6
• 申請(qǐng)日: 2018-11-02
• 公開（公告）號(hào): CN109447488A
• 公開（公告）日: 2019-03-08
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 方創(chuàng)琳;梁龍武;王振波;方嘉雯;黃解軍
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所
• 主分類號(hào): G06Q10/06
• 分類號(hào): G06Q10/06;G06Q50/26
• 代理公司: 北京瑞思知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙) 11341
• 代理人: 龍偉;陳長(zhǎng)會(huì)

本發(fā)明提供了一種城市群可持續(xù)發(fā)展爬升能力識(shí)別方法、裝置、設(shè)備及介質(zhì)。其中，該方法包括：應(yīng)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)執(zhí)行下列處理步驟：提取城市群中每個(gè)城市多個(gè)年度的評(píng)估指標(biāo)；針對(duì)經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)、社會(huì)評(píng)估指標(biāo)和環(huán)境評(píng)估指標(biāo)三者之一的評(píng)估指標(biāo)，分別計(jì)算所述城市群以及所述城市群中每個(gè)城市的可持續(xù)爬升能力指數(shù)；計(jì)算其經(jīng)濟(jì)可持續(xù)爬升能力指數(shù)、社會(huì)可持續(xù)爬升能力指數(shù)和環(huán)境可持續(xù)爬升能力指數(shù)的算術(shù)平均值，作為所述城市群以及所述城市群中每個(gè)城市的綜合可持續(xù)爬升能力指數(shù)。通過(guò)本發(fā)明，解決了相關(guān)技術(shù)無(wú)法全面、客觀地表現(xiàn)城市群或者城市的梯度爬升規(guī)律的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了城市群或者城市的梯度爬升規(guī)律的全面、客觀的定量表現(xiàn)。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，具體而言，涉及一種城市群可持續(xù)發(fā)展爬升能力識(shí)別方法、裝置、設(shè)備及介質(zhì)。

背景技術(shù)

城市群形成發(fā)育的自然過(guò)程表現(xiàn)為多個(gè)城市為了自身可持續(xù)發(fā)展而聯(lián)合周邊城市相互依靠相互提升可持續(xù)性的過(guò)程，這一過(guò)程具體表現(xiàn)當(dāng)一個(gè)城市A依靠自身能力無(wú)法提升其可持續(xù)發(fā)展能力時(shí)，自然就會(huì)聯(lián)合第2個(gè)城市B開展合作，通過(guò)聯(lián)合在新的層次上繼續(xù)維持該城市可持續(xù)發(fā)展能力；當(dāng)聯(lián)合第2個(gè)城市B無(wú)法繼續(xù)維持其可持續(xù)發(fā)展能力時(shí)，自然就會(huì)聯(lián)合第3個(gè)城市C開展合作，通過(guò)聯(lián)合第3個(gè)城市在更高層次上繼續(xù)維持該城市可持續(xù)發(fā)展能力；當(dāng)聯(lián)合第3個(gè)城市C無(wú)法繼續(xù)維持其可持續(xù)發(fā)展能力時(shí)，自然就會(huì)聯(lián)合第4個(gè)城市D開展合作，通過(guò)聯(lián)合第4個(gè)城市在更新層次上繼續(xù)維持該城市可持續(xù)發(fā)展能力；依次類推，當(dāng)聯(lián)合第n-1個(gè)城市N-1無(wú)法繼續(xù)維持其可持續(xù)發(fā)展能力時(shí)，自然就會(huì)聯(lián)合第n個(gè)城市N開展合作，通過(guò)聯(lián)合第n個(gè)城市N在更高層次上繼續(xù)維持該城市可持續(xù)發(fā)展能力(參考圖1)。通過(guò)城市A不斷聯(lián)合B、C、……、N個(gè)城市，促進(jìn)城市A與n個(gè)城市抱團(tuán)形成可持續(xù)發(fā)展的命運(yùn)共同體，最終發(fā)育形成城市群。

隨著聯(lián)合城市數(shù)量的不斷增多，城市的可持續(xù)發(fā)展能力隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)出階梯式爬升趨勢(shì)，類型一個(gè)階梯狀傳送帶，這就是城市群可持續(xù)發(fā)展所遵循的梯度爬升規(guī)律。

雖然城市群的發(fā)展過(guò)程中存在梯度爬升規(guī)律，但是城市群的上述規(guī)律目前還只能通過(guò)某一類指標(biāo)(例如經(jīng)濟(jì)指標(biāo))或者某一類指標(biāo)中的一個(gè)或者多個(gè)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)。例如，采用各個(gè)城市的GDP數(shù)據(jù)也能夠呈現(xiàn)梯度爬升規(guī)律，由于GDP數(shù)據(jù)具有相同的量綱和數(shù)量級(jí)，在呈現(xiàn)梯度爬升規(guī)律時(shí)只需要將各個(gè)指標(biāo)按照年度呈現(xiàn)在圖表中，就能夠體現(xiàn)出GDP的梯度爬升規(guī)律。

但是，對(duì)于如何綜合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等多類不同量綱和數(shù)量級(jí)的指標(biāo)來(lái)全面、客觀地表現(xiàn)城市群或者城市的梯度爬升規(guī)律，以及預(yù)測(cè)其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，目前尚未提出有效的解決方案。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明提供了一種城市群可持續(xù)發(fā)展爬升能力識(shí)別方法、裝置、設(shè)備及介質(zhì)，以至少解決相關(guān)技術(shù)無(wú)法全面、客觀地表現(xiàn)城市群或者城市的梯度爬升規(guī)律的問(wèn)題。

第一方面，本發(fā)明實(shí)施例提供了一種城市群可持續(xù)發(fā)展爬升能力識(shí)別方法，應(yīng)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)執(zhí)行下列處理步驟：

提取城市群中每個(gè)城市多個(gè)年度的評(píng)估指標(biāo)，所述評(píng)估指標(biāo)包括：經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)、社會(huì)評(píng)估指標(biāo)和環(huán)境評(píng)估指標(biāo)；

針對(duì)經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)、社會(huì)評(píng)估指標(biāo)和環(huán)境評(píng)估指標(biāo)三者之一的評(píng)估指標(biāo)，分別按照以下步驟計(jì)算所述城市群以及所述城市群中每個(gè)城市的可持續(xù)爬升能力指數(shù)：標(biāo)準(zhǔn)化處理所述評(píng)估指標(biāo)，并采用主客觀綜合賦權(quán)法計(jì)算所述評(píng)估指標(biāo)中每個(gè)評(píng)估指標(biāo)的綜合權(quán)重；綜合TOPSIS和灰色關(guān)聯(lián)度，構(gòu)建可持續(xù)爬升能力的評(píng)價(jià)模型，并利用所述評(píng)價(jià)模型計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度，其中，所述灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度用來(lái)反映所述城市群以及所述城市群中每個(gè)城市的可持續(xù)爬升能力與該類區(qū)域理想狀態(tài)的相近程度；無(wú)量綱化處理所述灰色關(guān)聯(lián)相對(duì)貼近度，得到與經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)、社會(huì)評(píng)估指標(biāo)和環(huán)境評(píng)估指標(biāo)分別對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)爬升能力指數(shù)、社會(huì)可持續(xù)爬升能力指數(shù)和環(huán)境可持續(xù)爬升能力指數(shù)；

計(jì)算其經(jīng)濟(jì)可持續(xù)爬升能力指數(shù)、社會(huì)可持續(xù)爬升能力指數(shù)和環(huán)境可持續(xù)爬升能力指數(shù)的算術(shù)平均值，作為所述城市群以及所述城市群中每個(gè)城市的綜合可持續(xù)爬升能力指數(shù)。