[發(fā)明專利]能值轉(zhuǎn)換式的工業(yè)生態(tài)效率定量法

有效

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 201811123732.4
• 申請(qǐng)日: 2018-09-26
• 公開（公告）號(hào): CN109272236B
• 公開（公告）日: 2021-11-16
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 方一平;閻曉
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 中國(guó)科學(xué)院;水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所
• 主分類號(hào): G06Q10/06
• 分類號(hào): G06Q10/06;G06Q50/26
• 代理公司: 北京德崇智捷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 11467
• 代理人: 董柏雷

本發(fā)明涉及一種能值轉(zhuǎn)換式的工業(yè)生態(tài)效率定量法。該方法為：將工業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)消耗量、工業(yè)系統(tǒng)廢棄物排放量轉(zhuǎn)化為可比較、可加減的能值單位，將物質(zhì)消耗強(qiáng)度、廢物排放強(qiáng)度之和的倒數(shù)表達(dá)為工業(yè)生態(tài)效率。以單位工業(yè)增加值的物質(zhì)消耗量為物質(zhì)消耗強(qiáng)度，以單位工業(yè)增加值的廢棄物排放量為廢物排放強(qiáng)度，通過工業(yè)系統(tǒng)單位環(huán)境影響和物質(zhì)消耗的最小化、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的最大化綜合表達(dá)工業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)效率高低。本發(fā)明將工業(yè)生態(tài)效率分解為物質(zhì)消耗強(qiáng)度、廢物排放強(qiáng)度模塊，通過能值換算，依據(jù)單位工業(yè)增加值的物質(zhì)消耗量、單位工業(yè)增加值的廢物排放量之和的倒數(shù)刻畫工業(yè)生態(tài)效率的大小，提高工業(yè)生態(tài)效率的可比性、綜合性、科學(xué)性。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率技術(shù)領(lǐng)域，尤其是能值轉(zhuǎn)換式的工業(yè)生態(tài)效率定量法。

背景技術(shù)

生態(tài)效率的內(nèi)涵。國(guó)際組織對(duì)生態(tài)效率的定義與闡釋較為全面、宏觀且較為抽象，如WBCSD(1993)把生態(tài)效率界定為“在提供具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足人類基本需求、提升生活質(zhì)量的同時(shí)，至少要把整個(gè)生命周期的環(huán)境影響和資源消耗強(qiáng)度逐漸降低至與地球承載力估算值相一致的水平”；具體包括降低資源消耗強(qiáng)度、降低能源消耗強(qiáng)度、減少有毒物質(zhì)排放、加強(qiáng)物質(zhì)回收、最大限度地使用可再生資源、延長(zhǎng)產(chǎn)品使用壽命和提高服務(wù)強(qiáng)度7個(gè)方面。該定義立足點(diǎn)高、論述全面，故被廣泛接受和引用。OECD(1993)從人類發(fā)展需求角度指出，“生態(tài)資源滿足人類需求的效率”即生態(tài)效率。加拿大工業(yè)部(IC)(2002)從經(jīng)濟(jì)利益角度指出，生態(tài)效率是一種使成本最小化、價(jià)值最大化的方法。歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEA)(1993)將更為廣泛的福利、而不僅僅是經(jīng)濟(jì)價(jià)值納入生態(tài)效率范疇中，認(rèn)為生態(tài)效率實(shí)質(zhì)上是用最少的自然投入獲取更多的福利。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議(UNCTD)(2003)指出，生態(tài)效率就是在增加(至少不減少)股東價(jià)值的同時(shí)減少對(duì)環(huán)境的破壞。與國(guó)際組織不同，國(guó)外學(xué)者對(duì)生態(tài)效率的解釋側(cè)重在方法或性質(zhì)層面，如Schaltegger和Sturm(1990)認(rèn)為生態(tài)效率就是經(jīng)濟(jì)增加值與環(huán)境影響的比值。Lehni(1998)認(rèn)為生態(tài)效率就是要產(chǎn)多耗少，用最少的資源、創(chuàng)造更多的價(jià)值。Huppes和Ishikawa(2005)指出工業(yè)生態(tài)效率是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與環(huán)境成本(或者說經(jīng)濟(jì)增加值與環(huán)境影響)之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系。McDonough和Braungart(1998)、以及和Hauschild(2012)則認(rèn)為生態(tài)效率是估測(cè)工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r好壞的標(biāo)度，是決策者發(fā)現(xiàn)問題、制定政策的依據(jù)。德國(guó)學(xué)者巴特姆斯(2010)認(rèn)為生態(tài)效率是最有用的控制宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的政策工具，它以增加資源生產(chǎn)力和減少環(huán)境影響強(qiáng)度為主要內(nèi)容。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)效率的解讀基本沿襲了國(guó)際組織或國(guó)外學(xué)者的主要思想，但相對(duì)具體。例如，王金南和余德輝(2002)指出生態(tài)效率是一個(gè)技術(shù)和管理概念，它關(guān)注最大限度地提高能源和物料生產(chǎn)力，降低單位產(chǎn)品的資源消費(fèi)和污染物排放。周國(guó)梅等(2003)將生態(tài)效率定義為生態(tài)資源滿足人類需要的效率，可用產(chǎn)出和投入的比值來衡量。諸大建和朱遠(yuǎn)(2005)認(rèn)為生態(tài)效率是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的價(jià)值量和資源環(huán)境消耗的實(shí)物量之比，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境壓力間的分離關(guān)系。戴鐵軍和陸鐘武(2005)認(rèn)為生態(tài)效率即單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的原材料消耗量、能源消耗量和污染物排放量。此外，有學(xué)者指出eco-efficiency的前綴eco-，既是生態(tài)學(xué)ecology的詞根，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)economy的詞根，故生態(tài)效率具有“生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益”的雙重涵義。簡(jiǎn)言之，生態(tài)效率就是“影響最小化，價(jià)值最大化”；其中“影響”既指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因消耗能源、礦物等造成的資源壓力，也指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因廢物排放而造成的對(duì)自然環(huán)境的破壞；“價(jià)值”主要指有用經(jīng)濟(jì)價(jià)值，就性質(zhì)而言，生態(tài)效率是一個(gè)管理層面的概念，是決策者發(fā)現(xiàn)問題、制定政策的依據(jù)，是一種經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益兼顧的可持續(xù)評(píng)價(jià)工具，是衡量產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的重要標(biāo)度。