[發明專利]一種網絡遠程庭審系統

在審

• 申請號: 201811069066.0
• 申請日: 2018-09-13
• 公開（公告）號: CN109191356A
• 公開（公告）日: 2019-01-11
• 發明（設計）人: 胡代平
• 申請（專利權）人: 巫溪縣片刻網絡科技有限公司
• 主分類號: G06Q50/26
• 分類號: G06Q50/26
• 代理公司: 重慶棱鏡智慧知識產權代理事務所(普通合伙) 50222
• 代理人: 李興寰

本發明提供的一種網絡遠程庭審系統，包括原告端、被告端、審判端和服務器，原告端、被告端和審判端分別與服務器通信連接；服務器包括存儲單元、人員核對單元、發言計時單元和語音控制模塊；存儲單元用于存儲案件材料信息以及庭審過程中的錄像和錄音信息；人員核對單元用于審判端對原告端和被告端出人員身份進行核對；發言計時單元和語音控制模塊相連接，發言計時模塊用于分別對原告端和被告端的發言時間進行計時，原告端或被告端的發言時間到達預計時間后，語音控制模塊控制發言時間到達的那一端的音頻采集器關閉。通過控制原告端和被告端的發言時間，避免雙方在陳述自身意見或反駁對方觀點時，陷入不必要的混亂和糾纏，影響庭審秩序。

技術領域

本發明涉及網絡系統技術領域，具體涉及網絡遠程庭審系統。

背景技術

20世紀90年代，電視庭審直播興起，作為法院與電視臺合作的產物，“它的本意是為了賦予普通公民以知情權，同時發揮新聞媒體輿論監督的作用，監督司法機關在執法過程中是否公正”，同時這也是借助電視媒體向公眾普及法律知識的有利方式。但是，戴女士庭審直播耗時耗力，異常大型的電視庭審直播的工作量堪比制作一場特別節目，需要確保電源供應、音響效果、安全保衛、后勤保障等諸多事宜。一些學者也提出了質疑之聲，認為電視庭審直播會干擾法庭審判，對法官的監督作用也有限。

進入21世紀后，網絡技術得到突飛猛進的發展，現在已有一些法院通過網絡實現了遠程審判。但是，現有的遠程庭審僅僅是通過網絡實現遠程視訊通信，并沒有結合庭審的特殊性。

發明內容

針對現有技術中的缺陷，本發明提供一種網絡遠程庭審系統，避免雙方在陳述自身意見或反駁對方觀點時，陷入不必要的混亂和糾纏，影響庭審秩序。

本發明提供的一種網絡遠程庭審系統，包括原告端、被告端、審判端和服務器，所述原告端、被告端和審判端分別與服務器通信連接；所述原告端、被告端和審判端通過與服務器的通信連接實現庭審信息交互；服務器包括存儲單元、人員核對單元、發言計時單元和語音控制模塊；存儲單元用于存儲案件材料信息以及庭審過程中的錄像和錄音信息；人員核對單元用于審判端對原告端和被告端出席人員身份進行核對；發言計時單元和語音控制模塊相連接，所述發言計時模塊用于分別對原告端和被告端的發言時間進行計時，原告端或被告端的發言時間到達預計時間后，所述語音控制模塊控制發言時間到達的那一端的音頻采集器關閉。

進一步的，還包括公眾端，公眾端與服務器相通信，公眾端用于查看被告端、原告端和審判端的實時視頻和語音。

進一步的，原告端包括第一攝像機、第一顯示器、第一證據展示器、第一音頻采集器和第一控制器，所述第一攝像機、第一顯示器、第一證據展示器和第一音頻采集器分別與第一控制器相連接；被告端包括第二攝像機、第二顯示器、第二證據展示器、第二音頻采集器和第二控制器，所述第二攝像機、第二顯示器、第二證據展示器和第二音頻采集器分別與第二控制器相連接；審判員端包括第三攝像機、第三顯示器、第三音頻采集器、語音切換按鍵和第三控制器，所述第三攝像機、第三顯示器、第三音頻采集器和語音切換按鍵分別與第三控制器相連接。

進一步的，原告端還設置有第一語音申請按鍵，所述被告端還設置有第二申請按鍵。

進一步的，服務器還包括判決書管理模塊，所述審判端將判決書輸入進判決書管理模塊，所述原告端、被告端和公眾端對判決書進行查閱。

進一步的，判決書管理模塊包括判決書數據庫、關鍵詞搜索單元和數據調取單元，所述判決書數據庫用于存儲各級人民法院的以往的判決書，所述審判端通過輸入模塊輸入關鍵詞，所述關鍵詞搜索單元在判決書數據庫內對輸入的關鍵詞進行搜索，所述數據調取單元用于調取搜索出包括該關鍵詞的判決書，并將該判決書輸出至審判端。

由上述技術方案可知，本發明的有益效果：