[發(fā)明專利]一種基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商報(bào)價(jià)決策方法

在審

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 201810792973.1
• 申請(qǐng)日: 2018-07-18
• 公開(kāi)（公告）號(hào): CN109191168A
• 公開(kāi)（公告）日: 2019-01-11
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 陳家庚;蔣軼澄;董晨景;李晶;林哲敏;季超;李永波;何川;錢(qián)寒晗;侯佳萱;張智;楊莉;林振智
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 安徽電力交易中心有限公司;浙江大學(xué)
• 主分類號(hào): G06Q30/02
• 分類號(hào): G06Q30/02;G06Q50/06
• 代理公司: 杭州求是專利事務(wù)所有限公司 33200
• 代理人: 萬(wàn)尾甜;韓介梅

1.一種基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商報(bào)價(jià)決策方法，其特征在于，包括步驟如下：

1)分析預(yù)掛牌月平衡偏差處理方式的特點(diǎn)和機(jī)理；綜合考慮發(fā)電商的發(fā)電收益和風(fēng)險(xiǎn),構(gòu)建基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商的上下調(diào)市場(chǎng)的效用函數(shù),其中包含利潤(rùn)函數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)；

2)考慮系統(tǒng)不平衡電量及對(duì)手報(bào)價(jià)的不確定性,模擬系統(tǒng)不平衡電量的不確定性和對(duì)手報(bào)價(jià)的不確定性,構(gòu)建基于預(yù)掛牌月平衡方式的市場(chǎng)出清模型；

3)權(quán)衡發(fā)電商層收益最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化的目標(biāo)和系統(tǒng)調(diào)度成本最小化的目標(biāo)，構(gòu)建基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商策略的雙層決策模型。

2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商報(bào)價(jià)決策方法，其特征在于，步驟1)所述的構(gòu)建基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商的上下調(diào)市場(chǎng)的利潤(rùn)函數(shù)，具體如下：

由于發(fā)電商不同時(shí)參與上調(diào)和下調(diào)市場(chǎng)，分模塊建立其參與上下調(diào)市場(chǎng)的利潤(rùn)模型，其總利潤(rùn)為：

已知發(fā)電商i機(jī)組n在中長(zhǎng)期市場(chǎng)交易電量和電價(jià)分別為和其中包含發(fā)電商年度合同的月度分解電量、月度雙邊協(xié)商交易電量和月度集中交易電量，α_in為其中長(zhǎng)期市場(chǎng)中交易電量占最大可發(fā)電量的比重，則：

若參與上調(diào)市場(chǎng)，由于上調(diào)部分電量在規(guī)則中沒(méi)有閾值，可直接計(jì)算發(fā)電商i的總利潤(rùn)為：

式中：和分別為發(fā)電商i機(jī)組n被調(diào)用的上調(diào)電量和其在市場(chǎng)中上調(diào)補(bǔ)償?shù)膱?bào)價(jià)；N為發(fā)電機(jī)組數(shù)；

若參與下調(diào)市場(chǎng)，發(fā)電商i在結(jié)算時(shí)需要考慮其下調(diào)電量是否超過(guò)閾值，其總利潤(rùn)為：

式中：和分別為發(fā)電商i機(jī)組n被調(diào)用的下調(diào)電量和其在市場(chǎng)中下調(diào)補(bǔ)償?shù)膱?bào)價(jià)；

為發(fā)電商i機(jī)組n下調(diào)電量中被系統(tǒng)結(jié)算補(bǔ)償?shù)牟糠郑?/p>

式中，β為下調(diào)電量閾值；

機(jī)組的發(fā)電成本C_i為：

式中：c_i為發(fā)電商i的單位成本，由其平均煤耗測(cè)算而來(lái)。

3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商報(bào)價(jià)決策方法，其特征在于，構(gòu)建基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商的上下調(diào)市場(chǎng)的效用函數(shù)，包括：

運(yùn)用隨機(jī)抽樣后得到的統(tǒng)計(jì)值構(gòu)建效用函數(shù)U(P_i)，其中由利潤(rùn)的期望來(lái)衡量發(fā)電商i報(bào)價(jià)策略的收益，由利潤(rùn)的方差來(lái)衡量發(fā)電商i報(bào)價(jià)策略的風(fēng)險(xiǎn):

U(P_i)＝E(P_i)-0.5A.σ²(P_i)

式中,A代表發(fā)電商i的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度，當(dāng)A＝3時(shí)為風(fēng)險(xiǎn)中立者，A>3表示風(fēng)險(xiǎn)喜好者，而A<3則為風(fēng)險(xiǎn)厭惡者。

4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的基于預(yù)掛牌月平衡方式的發(fā)電商報(bào)價(jià)決策方法，其特征在于，模擬系統(tǒng)不平衡電量的不確定性，用概率密度分布函數(shù)對(duì)其進(jìn)行描述，包括：

假定系統(tǒng)實(shí)際總用電量滿足以實(shí)際總計(jì)劃電量為均值的正態(tài)分布,則系統(tǒng)的不平衡電量ΔQ可以由下式計(jì)算得到：

為模擬其不確定性，對(duì)進(jìn)行K次抽樣，產(chǎn)生K個(gè)隨機(jī)樣本，當(dāng)K取足夠大時(shí)，即可模擬市場(chǎng)不平衡電量的隨機(jī)性,當(dāng)ΔQ＞0時(shí)，系統(tǒng)缺電，需要調(diào)用上調(diào)服務(wù)；當(dāng)ΔQ＜0，系統(tǒng)電量盈余，需要調(diào)用下調(diào)服務(wù),而又由于系統(tǒng)下調(diào)服務(wù)結(jié)算時(shí)的電量存在β的閾值，即小于閾值β的補(bǔ)償電量不進(jìn)行補(bǔ)償；

從經(jīng)濟(jì)性角度出發(fā)，當(dāng)在下調(diào)市場(chǎng)中，時(shí)，系統(tǒng)采用均攤法在各發(fā)電商分配不平衡電量，以調(diào)用免費(fèi)的下調(diào)服務(wù)，此時(shí)，發(fā)電商無(wú)法盈利，報(bào)價(jià)策略無(wú)效，因而，在抽樣中對(duì)這部分?jǐn)?shù)據(jù)采用剔除的處理方式，即：