[發(fā)明專利]權(quán)利要求書的解構(gòu)處理方法

在審

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 201810022758.3
• 申請(qǐng)日: 2018-01-10
• 公開（公告）號(hào): CN108446259A
• 公開（公告）日: 2018-08-24
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 蔡宏興
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 云拓科技有限公司
• 主分類號(hào): G06F17/21
• 分類號(hào): G06F17/21;G06F17/27;G06F17/30
• 代理公司: 上海智信專利代理有限公司 31002
• 代理人: 王潔

本發(fā)明涉及一種權(quán)利要求書的解析紀(jì)錄方法，為讀取一權(quán)利要求書的文字定義以得出一元件定義并予以紀(jì)錄，包含元件定義得出步驟，根據(jù)一詞性資料庫及一詞性斷句規(guī)則，自權(quán)利要求書的文字定義中讀取出一名詞詞首文字，接著在名詞詞首文字之后讀取出對(duì)應(yīng)于名詞詞首文字的一中間判斷文字且/或?qū)?yīng)于名詞詞首文字的一斷句文字，借此而得出一元件定義；以及元件定義紀(jì)錄儲(chǔ)存步驟，將元件定義得出步驟所得出的元件定義予以結(jié)合于一元件定義屬性卷標(biāo)而以該文字定義被讀取的順序而依序紀(jì)錄于一非關(guān)連式數(shù)據(jù)庫。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及一種權(quán)利要求書的解析紀(jì)錄方法，為讀取一權(quán)利要求書的文字定義以得出一元件定義并予以紀(jì)錄于非關(guān)連式數(shù)據(jù)庫。

背景技術(shù)

權(quán)利要求書為專利說明書的核心，包含有元件定義(包含：標(biāo)的、主要元件、次要元件等)及敘述定義(即，連接關(guān)系敘述、補(bǔ)述等)等細(xì)部結(jié)構(gòu)。然而，各個(gè)元件定義之間以及元件定義與敘述定義之間關(guān)系復(fù)雜，造成閱讀不易而不易了解，即使經(jīng)初步了解其關(guān)系之后，但在進(jìn)行分析時(shí)由于權(quán)利要求書未經(jīng)整理也會(huì)有不易整理出分析報(bào)告的問題。此外，如可整理出元件定義，則在專利檢索及專利分析上，皆會(huì)有極大的幫助。因此，如何整理出元件定義及敘述定義為一課題。

現(xiàn)有并無以詞性關(guān)系而得出權(quán)利要求書的元件定義(包含：標(biāo)的、主要元件、次要元件等)及敘述定義(即，連接關(guān)系敘述、補(bǔ)述等)的技術(shù)。現(xiàn)有有關(guān)權(quán)利要求書的拆解處理為有將權(quán)利要求書予以分解為獨(dú)立項(xiàng)與附屬項(xiàng)。此外，現(xiàn)有技術(shù)(例如，中國臺(tái)灣專利號(hào)I347561 以及I400621)中權(quán)利要求書的元件定義的辨識(shí)以將權(quán)利要求書的個(gè)別文字予以比對(duì)一文字?jǐn)?shù)據(jù)庫中文字的方式而逐字比對(duì)，但是這樣的方式有以下缺點(diǎn)：(1)必須建立龐大的文字?jǐn)?shù)據(jù)庫；(2)對(duì)于元件定義以及敘述定義必須個(gè)別建立元件定義文字?jǐn)?shù)據(jù)庫以及敘述定義文字?jǐn)?shù)據(jù)庫；(3)即使經(jīng)過辛苦建立了該些文字?jǐn)?shù)據(jù)庫之后，在當(dāng)權(quán)利要求書的文字定義或敘述定義不屬于該些文字?jǐn)?shù)據(jù)庫中的文字時(shí)，需再重新加入新的元件定義及敘述定義至該些文字?jǐn)?shù)據(jù)庫中而相當(dāng)麻煩；(4)在將單個(gè)文字定義予以與具有龐大內(nèi)容的文字?jǐn)?shù)據(jù)庫相互比對(duì)的過程將需花費(fèi)非常龐大的時(shí)間，更何況專利數(shù)據(jù)庫中的權(quán)利要求書項(xiàng)目的文字以數(shù)十億至數(shù)百億計(jì)算，所需辨識(shí)出的元件定義以及敘述定義更為以億計(jì)，因此要將該數(shù)億個(gè)文字定義予以逐一比對(duì)于文字?jǐn)?shù)據(jù)庫并不可行。由此可知，現(xiàn)有技術(shù)的該方法并不科學(xué)而并不可行。因此，面對(duì)數(shù)量龐大且規(guī)則不一的權(quán)利要求書元件定義及敘述定義的辨識(shí)，需要一有效而可行的解析方法乃成為一個(gè)課題。

對(duì)此，本發(fā)明的申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)通過英文詞性的關(guān)系，利用詞性分類上為數(shù)量有限的“關(guān)系代名詞”、“介詞”、“分詞的結(jié)尾符號(hào)”等詞性辨識(shí)而快速地辨識(shí)出詞性，并通過以詞性所建立的一詞性數(shù)據(jù)庫及根據(jù)該詞性數(shù)據(jù)庫所建立的一詞性斷句規(guī)則而執(zhí)行權(quán)利要求書的解析以得出一元件定義，并接續(xù)得出敘述定義，借此而可快速有效的得出該元件定義及該敘述定義。

此外，由于面對(duì)所要存取的為數(shù)量龐大的權(quán)利要求書以及數(shù)量更為龐大的元件定義及敘述定義，因此數(shù)據(jù)訪問速度是必須要解決的問題。在一般的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存技術(shù)中，為將經(jīng)邏輯處理后所得出的數(shù)據(jù)予以儲(chǔ)存于一經(jīng)正規(guī)化處理后的一關(guān)連式數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)表中，以在需使存取該數(shù)據(jù)時(shí)通過存取該數(shù)據(jù)表而使用該數(shù)據(jù)。然而，以關(guān)連式數(shù)據(jù)庫儲(chǔ)存具有元件定義及敘述定義的權(quán)利要求書數(shù)據(jù)有以下缺點(diǎn)：(1)將攫取出的大量元件定義及敘述定義依序儲(chǔ)存至該關(guān)連式數(shù)據(jù)庫將耗費(fèi)大量時(shí)間；(2)元件定義與敘述定義之間的關(guān)連性不容易于關(guān)連式數(shù)據(jù)庫中設(shè)定建立，需要復(fù)雜的數(shù)據(jù)連接設(shè)定；(3)元件定義、敘述定義、案名、說明書、書目數(shù)據(jù)等之間的關(guān)連性不容易于關(guān)連式數(shù)據(jù)庫中建立，需要復(fù)雜的數(shù)據(jù)連接設(shè)定；(4)關(guān)連式數(shù)據(jù)庫需要以數(shù)據(jù)表的聯(lián)集或交集進(jìn)行運(yùn)算，存取時(shí)將耗費(fèi)大量時(shí)間；(5)關(guān)連式數(shù)據(jù)庫本身的訪問速度較慢。然而，專利的權(quán)利要求書為一非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，且所得出的元件定義與敘述定義又需有多重的應(yīng)用(例如，檢索、關(guān)連于說明書以及分析)，且數(shù)量極為龐大，因此在攫取出權(quán)利要求書的元件定義及敘述定義后，需使用儲(chǔ)存容易、訪問速度快、應(yīng)用性高的非關(guān)連式數(shù)據(jù)庫進(jìn)行數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存。

發(fā)明內(nèi)容