[發明專利]一種基于過程監控的軟件質量綜合評估方法

在審

• 申請號: 201711024779.0
• 申請日: 2017-10-27
• 公開（公告）號: CN107766249A
• 公開（公告）日: 2018-03-06
• 發明（設計）人: 陳英達;溫柏堅;黃巨濤;林強;唐亮亮;鐘蘇生
• 申請（專利權）人: 廣東電網有限責任公司信息中心
• 主分類號: G06F11/36
• 分類號: G06F11/36;G06F21/57;G06Q10/06
• 代理公司: 南京經緯專利商標代理有限公司32200
• 代理人: 施昊

技術領域

本發明屬于軟件質量評估領域，特別涉及了一種基于過程監控的軟件質量綜合評估方法。

背景技術

現有的軟件質量評估方法一般都是對于結果的評估，比如對軟件進行各類測試的結果，對軟件代碼進行靜態檢查的結果，但軟件質量的很多要素，如易擴展性、易維護性、模塊獨立性等等都很難通過測試結果來衡量，往往造成雖然軟件通過了測試，但后期很難維護、很難適應業務需求的微小變化。此外，現有的軟件質量評估結果一般采用定性而非定量的評估方法。

發明內容

為了解決上述背景技術提出的技術問題，本發明旨在提供一種基于過程監控的軟件質量綜合評估方法，將軟件開發過程監控和軟件測試結果結合起來對軟件質量進行綜合、定量的評估。

為了實現上述技術目的，本發明的技術方案為：

一種基于過程監控的軟件質量綜合評估方法，包括以下步驟：

(1)制定軟件開發各階段關鍵點的質量影響因子，每個質量影響因子包括若干檢查項；

(2)根據軟件用戶的側重點設定每個質量影響因子對應的權重；

(3)根據對應的權重分別計算每個質量影響因子的評估分數，各個質量影響因子的評估分數之和即為該軟件質量的綜合評估結果。

進一步地，在步驟(1)中，所述質量影響因子包括架構設計評審、詳細設計評審、數據庫設計評審、表現層設計評審、代碼評審、安全評審以及測試用例通過率。

進一步地，在步驟(3)中，架構設計評審、詳細設計評審、數據庫設計評審、表現層設計評審、代碼評審和安全評審的評估分數的計算公式如下：

上式中，下標i＝1,2,3,4,5,6，分別指代架構設計評審、詳細設計評審、數據庫設計評審、表現層設計評審、代碼評審和安全評審，S_i為某質量影響因子的評估分數，n_i為該質量影響因子滿足要求的檢查項數目，N_i為該質量影響因子包含的所有檢查項的數目，w_i為該質量影響因子的權值；

測試用例通過率的評估分數的計算公式如下：

S_測＝max(0,(p-0.95)·20·w_測))

上式中，S_測為測試用例通過率的評估分數，p為側視用例通過率，w_測為測試用例通過率的權值；w₁+w₂+w₃+w₄+w₅+w₆+w_測＝100。

進一步地，所述架構設計評審包括以下檢查項：

需要有整體架構圖；架構符合系統的性能需求；架構符合系統的可用性需求；架構符合系統的災備需求；架構符合系統的容量需求；架構符合系統的故障恢復需求；架構符合系統的數據備份需求；系統與外網進行了有效隔離；有應用系統功能結構圖并涵蓋了系統主要需求；架構具備可擴展性；數據庫架構無單點故障；應用系統架構有負載均衡。

進一步地，所述詳細設計評審包括以下檢查項：

需要覆蓋所有的總體設計條目；適用范圍清晰明確；約束定義是否清晰明確；系統集成設計中每個功能點說明詳細準確；系統集成設計中每個功能點集成功能需求明確；系統集成設計中每個功能點集成模式安全高效；系統集成設計中接口功能設計符合清晰規范；功能設計中每個模塊描述清晰規范；功能設計中服務調用關系清晰規范；服務設計服務清單全面準確；應用組件設計服務清單全面準確；軟硬件平臺設計中有系統物理架構圖；軟硬件平臺設計中有具體的硬件資源配置估算；軟硬件平臺設計中硬件資源配置估算合理準確；集中監控設計全面合理；備份策略滿足具體需求設計；整體設計說明通俗易懂。

進一步地，所述數據庫設計評審包括表邏輯設計、表分區設計、字段邏輯設計、主鍵設計、索引設計和命名規則；

所述表邏輯設計包括以下檢查項：

采用第三范式的設計方法；采用數據驅動而非硬編碼的方式；創建表要指定到相應的數據表空間；嚴禁用系統表空間作為用戶默認表空間；嚴禁在系統表空間上創建用戶數據庫對象；嚴禁在SYSTEM、SYS系統用戶下創建用戶數據庫對象；所述表分區設計包括以下檢查項：