[發明專利]一種相對新穎性判斷系統

在審

• 申請號: 201710667984.2
• 申請日: 2017-08-07
• 公開（公告）號: CN107633003A
• 公開（公告）日: 2018-01-26
• 發明（設計）人: 萬忠凱
• 申請（專利權）人: 深圳益強信息科技有限公司
• 主分類號: G06F17/30
• 分類號: G06F17/30;G06F17/27
• 代理公司: 北京輕創知識產權代理有限公司11212
• 代理人: 劉洵

1.一種相對新穎性判斷系統，其特征在于，其包括輸入模塊、數據庫模塊、人工智能模塊及輸出模塊；該輸入模塊用于輸入一個待申請技術方案；該數據庫模塊用于獲取世界各國專利信息；該人工智能模塊用于分析該待申請技術方案并提取該待申請技術方案的所有關鍵字，然后根據該所有關鍵字在該數據庫模塊中進行檢索，以找到該待申請技術方案的相關專利，最后根據相對新穎性的判斷規則判斷該待申請技術方案是否相對于該相關專利具有相對新穎性；該輸出模塊用于根據該人工智能模塊的判斷結果輸出該待申請技術方案的申請建議報告。

2.如權利要求1所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：該關鍵字包括該待申請技術方案的各技術要素及各技術要素之間的語法關系，還包括每個技術要素的同義詞、近義詞及常見拼寫錯誤；同時還包括每個技術要素的下位概念的同義詞、近義詞及常見拼寫錯誤。

3.如權利要求2所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：該語法關系包括并列關系、承接關系、因果關系。

4.如權利要求2所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：若該所有技術要素在該相關專利中都對應存在，該人工智能模塊接著判斷該相關專利中是否存在對應的語法關系，若該所有技術要素及該語法關系都對應存在，則該人工智能模塊判斷該待申請技術方案相對于該相關專利不具有相對新穎性；若該所有技術要素及該語法關系中的任意一個不存在，則該人工智能模塊判斷該待申請技術方案相對于該相關專利具有相對新穎性。

5.如權利要求4所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：若該人工智能模塊同時找到該待申請技術方案所在技術領域的第一相關專利及該待申請技術方案相鄰技術領域的第二相關專利，且采用該第一相關專利與該待申請技術方案進行比對的判斷結果與采用該第二相關專利與該待申請技術方案進行比對的判斷結果不同，則該人工智能模塊優先采用該第一相關專利與該待申請技術方案進行比對的判斷結果。

6.如權利要求4所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：若該人工智能模塊同時找到處于無效宣告中的相關專利及處于復審階段的相關專利，則優先采用處于復審階段的相關專利與該待申請技術方案進行對比。

7.如權利要求1所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：該人工智能模塊包括關鍵字提取模塊、檢索模塊及判斷模塊，該關鍵字提取模塊用于分析該待申請技術方案并提取該待申請技術方案的所有關鍵字；該檢索模塊用于根據該所有關鍵字在該數據庫模塊中進行檢索，以找到該待申請技術方案的相關專利；該判斷模塊用于根據相對新穎性的判斷規則判斷該待申請技術方案是否相對于該相關專利具有相對新穎性。

8.如權利要求7所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：該判斷模塊用于根據相對新穎性的判斷規則判斷該待申請技術方案是否相對于該相關專利具有相對新穎性；具體地，若該待申請技術方案的所有技術要素在該相關專利中都對應存在，該判斷模塊接著判斷該相關專利中是否存在與該待申請技術方案的語法關系相對應的語法關系；若該所有技術要素及該語法關系都在該相關專利中對應存在，則該判斷模塊判斷該待申請技術方案相對于該相關專利不具有相對新穎性；若該所有技術要素及該語法關系中的任意一個在該相關專利中不存在，則該判斷模塊判斷該待申請技術方案相對于該相關專利具有相對新穎性。

9.如權利要求8所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：若該檢索模塊同時找到該待申請技術方案所在技術領域的第一相關專利及該待申請技術方案相鄰技術領域的第二相關專利，且該判斷模塊采用該第一相關專利與該待申請技術方案進行比對的判斷結果與采用該第二相關專利與該待申請技術方案進行比對的判斷結果不同，則該判斷模塊優先采用該第一相關專利與該待申請技術方案進行比對的判斷結果。

10.如權利要求9所述的相對新穎性判斷系統，其特征在于：若該檢索模塊同時找到處于無效宣告中的相關專利及處于復審階段的相關專利，則該判斷模塊優先采用處于復審階段的相關專利與該待申請技術方案進行對比。