[發明專利]一種兩系不育系“一播三用”的方法

在審

• 申請號: 201710631317.9
• 申請日: 2017-07-28
• 公開（公告）號: CN107567990A
• 公開（公告）日: 2018-01-12
• 發明（設計）人: 胡宗兵;鮑遠超;吳禮德
• 申請（專利權）人: 安徽喜多收種業科技有限公司
• 主分類號: A01G22/22
• 分類號: A01G22/22;A01H1/02
• 代理公司: 六安眾信知識產權代理事務所(普通合伙)34123
• 代理人: 徐牧

技術領域

本發明涉及一種兩系不育系“一播三用”的方法，屬于農業技術領域。

背景技術

所謂兩系不育系“一播三用”就是將當年在海南繁殖的兩系不育系種子，在當地一次播種，用于該種子的育性選擇鑒定；用于該兩性不育系與恢復系配組產生Fl代；用于該不育系的育性轉換種子收獲。

目前的兩系雜交水稻新品種選育周期長，兩系不育系種質資源育性鑒別判定、兩系雜交組合制種及兩系不育系材料繁殖進程慢，兩系雜交稻新品種選育效率低。為此，我們提出一種兩系不育系“一播三用”的方法。

發明內容

本發明的主要目的在于提供一種兩系不育系“一播三用”的方法，充分利用當地自然資源，縮短了兩系雜交水稻新品種選育周期，加快了兩系不育系種質資源育性鑒別判定、兩系雜交組合制種及兩系不育系材料繁殖進程，提高了兩系雜交稻新品種選育效率，可以有效解決背景技術中的問題。

為實現上述目的，本發明采取的技術方案為：

一種兩系不育系“一播三用”的方法，包括如下步驟：

1)將兩系不育系種子作播種前的處理，3月底將兩系不育系種子播種在拱棚內進行育秧；

2)6月中旬，依據當地該時段氣溫、光照、田間長勢長相、生育進程鑒別判斷，進行育性選擇鑒別；

3)6月底至7月上旬進行除雜、割茬，即將結實率高的，即育性轉換起點溫度高的植株連根去除，將結實率極低的，即育性轉換起點溫度較低的留茬35厘米左右割茬，其留茬高度以確保該不育系再生稻花期與父本花期相遇為標準；

4)8月上中旬將留茬的該不育系花期與恢復系花期進行交配(配組鑒定配合率)，在9月初收獲其組合F1代雜交種子，同時將該不育系留茬割茬；

5)9月中旬該不育系再生，并育性轉換，10月上旬，收獲該不育系種子。

進一步的，所述育性選擇鑒別需要將所需的兩系不育系品種的轉育起點溫度與親本對照比較，選擇該品種育性轉換的敏感生育時段。

進一步的，所述兩系不育系品種全生育期各生育進程歷期與生態環境因素的關聯，必須詳盡觀察記載當地田間小氣候或與氣象部門合作統計分析。

進一步的，所述兩系不育系品種播種日期的確定必須充分考慮與其配組的恢復系生育進程的調整或分期播種恢復系。

進一步的，所述留茬高度需要根據葉齡模式推算及兩系不育系割茬后再生生長發育階段的氣象預報綜合分析后確定或實行“梯度”割茬。

本發明充分利用了當地自然資源，縮短了兩系雜交水稻新品種選育周期，加快了兩系不育系種質資源育性鑒別判定、兩系雜交組合制種及兩系不育系材料繁殖進程，提高了兩系雜交稻新品種選育效率。

具體實施方式

為使本發明實現的技術手段、創作特征、達成目的與功效易于明白了解，下面結合具體實施方式，進一步闡述本發明。

一種兩系不育系“一播三用”的方法，包括如下步驟：

1)將兩系不育系種子作播種前的處理，3月底將兩系不育系種子播種在拱棚內進行育秧；

2)6月中旬，依據當地該時段氣溫、光照、田間長勢長相、生育進程鑒別判斷，進行育性選擇鑒別；

3)6月底至7月上旬進行除雜、割茬，即將結實率高的，即育性轉換起點溫度高的植株連根去除，將結實率極低的，即育性轉換起點溫度較低的留茬35厘米左右割茬，其留茬高度以確保該不育系再生稻花期與父本花期相遇為標準；

4)8月上中旬將留茬的該不育系花期與恢復系花期進行交配(配組鑒定配合率)，在9月初收獲其組合F1代雜交種子，同時將該不育系留茬割茬；

5)9月中旬該不育系再生，并育性轉換，10月上旬，收獲該不育系種子。

進一步的，所述育性選擇鑒別需要將所需的兩系不育系品種的轉育起點溫度與親本對照比較，選擇該品種育性轉換的敏感生育時段。

進一步的，所述兩系不育系品種全生育期各生育進程歷期與生態環境因素的關聯，必須詳盡觀察記載當地田間小氣候或與氣象部門合作統計分析。

進一步的，所述兩系不育系品種播種日期的確定必須充分考慮與其配組的恢復系生育進程的調整或分期播種恢復系。

進一步的，所述留茬高度需要根據葉齡模式推算及兩系不育系割茬后再生生長發育階段的氣象預報綜合分析后確定或實行“梯度”割茬。

充分利用了當地自然資源，縮短了兩系雜交水稻新品種選育周期，加快了兩系不育系種質資源育性鑒別判定、兩系雜交組合制種及兩系不育系材料繁殖進程，提高了兩系雜交稻新品種選育效率。

以上只通過說明的方式描述了本發明的某些示范性實施例，毋庸置疑，對于本領域的普通技術人員，在不偏離本發明的精神和范圍的情況下，可以用各種不同的方式對所描述的實施例進行修正。因此，上述描述在本質上是說明性的，不應理解為對本發明權利要求保護范圍的限制。