[發明專利]一種高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油及其制備方法

在審

• 申請號: 201710573979.5
• 申請日: 2017-07-14
• 公開（公告）號: CN107347905A
• 公開（公告）日: 2017-11-17
• 發明（設計）人: 熊言華;梅永潔
• 申請（專利權）人: 安徽海日生物科技有限公司
• 主分類號: A01N53/08
• 分類號: A01N53/08;A01N47/34;A01N25/02;A01N25/30;A01P7/02;A01P7/04
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術領域

本發明涉及甘藍甜菜夜蛾防治技術領域，具體是涉及一種高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油及其制備方法。

背景技術

目前，現有的用于甘藍甜菜夜蛾防治的殺蟲組合物，例如中國專利“CN 103053600 A”公開了一種“茚蟲威和高效氟氯氰菊酯的殺蟲組合物”，茚蟲威和高效氟氯氰菊酯在組合物中的重量份數比為10:1-1:10。另外，中國專利“CN 103719146 A”公開了一種“甲維鹽與三唑磷的殺蟲組合物”，其有效成分為甲維鹽與三唑磷二元復配。其中甲維鹽與三唑磷的質量比為1～50∶50～1，制劑中有效成分甲維鹽與三唑磷的質量份數比1％～80％，其余為農藥中允許使用和接受的輔助成分，劑型為乳油、懸浮劑、可濕性粉劑、水分散粒劑、水乳劑、微乳劑、顆粒劑、微膠囊劑、水劑，主要用于防治煙蚜夜蛾、棉鈴蟲、煙草天蛾、小菜蛾粘蟲、甜菜夜蛾、旱地貪夜蛾、粉紋夜蛾、甘藍銀紋夜蛾、菜粉蝶等蟲害。

發明人經過長期試驗驗證，該上述幾種殺蟲組合物主要存在如下缺陷：

1)、通過對上述幾種殺蟲組合物公開的幾種具體配比進行試驗，發現對甘藍甜菜夜蛾無法起到良好的防治效果。

2)、針對上述幾種殺蟲組合物所公開的幾種劑型，經過試驗驗證發現均存在不同問題的缺陷。例如，制成的可濕性粉劑容易引起產品粘結，不易在水中分散懸浮，或堵塞噴頭，在噴霧器中道理沉淀等現象，造成噴灑不勻，易使作物局部產生藥害，其主要原因在于助劑和填料的選擇均存在不同的缺陷。

3)、復配問題，通過對上述幾種殺蟲組合物公開的幾種具體配比進行毒力試驗、熱貯穩定性試驗以及共毒系數測定發現，均無法達到明顯的加成增效作用。

發明內容

本發明的目的之一在于提供一種高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油，該乳油設計合理，對甘藍甜菜夜蛾的防治效果佳，且可實現高效氯氰菊酯和氟啶脲的明顯增效作用。

為實現上述目的，本發明采用了以下技術方案：

一種高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油，至少由以下重量份的組分制成：

高效氯氰菊酯為非內吸性但具備觸殺和胃毒作用的殺蟲劑。通過與害蟲鈉通道相互作用而破壞起神經系統的功能。用于公共衛生和畜牧業中防治多種害蟲如蠅，蟑螂蚊，蚤，虱，臭蟲，動物體外寄生蟲如蜱，螨等。高效氯氰菊酯是一種擬除蟲菊酯類殺蟲劑，生物活性較高，是氯氰菊酯的高效異構體，具有觸殺和胃毒作用。殺蟲譜廣、擊倒速度快，殺蟲活性較氯氰菊酯高。適用于防治棉花、蔬菜、果樹、茶樹、森林等多種植物上的害蟲及衛生害蟲。

氟啶脲是一種昆蟲生長調節劑類低毒殺蟲劑，以胃毒作用為主，兼有觸殺作用，無內吸性。其殺蟲機制主要是抑制幾丁質合成，阻礙昆蟲正常蛻皮，使卵的孵化、幼蟲蛻皮以及蛹發寓畸形，成蟲羽化受阻，最終而導致害蟲死亡。該藥藥效高，但作用速度較慢，幼蟲接觸藥劑后不會很快死亡，但取食活動明顯減弱，一般在藥后5～7天才能達到防效高峰。對多種鱗翅目害蟲以及直翅目、鞘翅目、膜翅目、雙翅目等害蟲殺蟲活性高，但對蚜蟲霉飛虱無效。適用于對有機磷類、擬除蟲菊酯類、氨基甲酸酯等殺蟲劑已產生抗性的害蟲的綜合治理。

本發明的高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油，其有益效果表現在：

1)、本發明制備的乳油在乳液穩定性、低溫穩定性等以及熱貯穩定性等方面均明顯優于其他配比所制備的產品。

2)、通過實驗驗證，高效氯氰菊酯和氟啶脲以5：3配比混用所復配的8％時的高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油，可起到明顯加成增效作用范圍，而其它配比混用的制劑，均無法達到明顯加成增效作用范圍。同時，不同配比的實際毒性并未隨著理論毒性的增強而提升，實際毒性和理論毒性之間并無有規律性的變化。

本發明的另一目的在于提供一種高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油的制備方法，將高效氯氰菊酯和氟啶脲加入二甲苯中攪拌待全部溶解，然后加入三苯乙烯基苯酚聚氧乙烯醚、二苯乙烯基苯酚甲醛縮合物聚氧乙烯醚和十二烷基苯磺酸鈣并通過反應釜攪拌混合均勻，取樣分析含量，合格后靜置、過濾、包裝、再次取樣分析含量，合格后入庫。

本發明的高效氯氰菊酯和氟啶脲復配乳油的制備方法，制備工藝較為簡便，易于工業化生產。

具體實施方式

以下將結合實施例，對本發明進行較為詳細的說明。但是，實施例內容僅是對本發明所作的舉例和說明，所屬本技術領域的技術人員對所描述的具體實施例做各種各樣的修改或補充或采用類似的方式替代，只要不偏離發明的構思或者超越本權利要求書所定義的范圍，均應屬于本發明的保護范圍。