[發明專利]一種新型生態農法

在審

• 申請號: 201710305756.0
• 申請日: 2017-05-03
• 公開（公告）號: CN107155437A
• 公開（公告）日: 2017-09-15
• 發明（設計）人: 蘇國晉
• 申請（專利權）人: 蘇州金量元農業科技有限公司
• 主分類號: A01B79/02
• 分類號: A01B79/02;C02F3/34
• 代理公司: 上海宣宜專利代理事務所(普通合伙)31288
• 代理人: 劉君

技術領域

本發明涉及一種新型的生態農法，尤其是涉及一種能夠降低病蟲害發生的生態有機種植方法。

背景技術

目前的有機種植粗放式管理存在過低的物質輸入和較低的技術含量等問題。多數的有機生產只是進行單一的替代式生產，除不使用農藥、化肥外，與常規農業并無多大差異。在強調標準化的同時往往忽略了其科學性，在經濟效益方面往往對產品價格過于依賴，這是有機農業一直無法更大規模發展的原因。目前的有機農業的瓶頸在于無法均衡充足地供肥和有效的綜合防治病蟲害。

發明內容

為了解決以上問題，本發明提供一種新型的生態農法，其是基于微生物與大自然相互依存發展的循環生態系統。采用本發明的生態農法，可以使得各種微生物共存共生，產生各種酵素、氨基酸、維他命等活性物質，進行土壤改良，孕育健康可持續發展的土壤與生態環境，產出健康安全的農作物。

一種新型生態農法，其主要包括如下步驟：A、清理地塊；B、土壤殺菌處理；C、深耕土壤；D、二次殺菌處理；E、施入生物有機肥；F、施入土壤改良劑；G、播種前病蟲害處理；H、播種和定植；I、病蟲水肥管理；J、采收。

所述的土壤殺菌處理、二次殺菌處理中需要使用到植物源生物農藥，所述的植物源生物農藥的有效成分通常不是單一的一種化合物，其包括植物源素、植物內源激素、植物源昆蟲激素、植物源拒食劑、植物源引誘劑、驅避劑、絕育計、增效劑、麻痹劑、植物防衛素、植物精油、異株克生物質中的一種或多種。

在一些實施案例中，植物源生物農藥為小檗堿，小檗堿為黃連和黃柏等植物中提取的一種黃色生物堿殺菌劑，又名黃連素。其防治對象為各種病毒菌害、蟲害，如可以防治黃瓜、西紅柿的灰霉病、炭疽病、葉霉病、白粉病、霜霉病，辣椒和西瓜的疫霉病、白菜腐爛病，和芹菜枯萎病、猝倒病等，另外小檗堿對吸取植物汁的蟲害如蚜蟲、菜青蟲、紅蜘蛛等也有較好的作用。

所述的生物有機肥為按照有機農業生產標準要求，以各種農業廢棄物為主經過專業配方及系統化制程，經微生物發酵無害化處理后的產品。所述的生物有機肥營養元素齊全，能改良土壤，提高產品品質，提高植物的抗病蟲能力，且氣味輕、基本無臭。

所述的土壤改良劑主要用來改善針對化肥、農藥過度使用而貧瘠的土壤，所述的土壤改良劑可增加土壤有益微生物，降解化肥和農藥，鞏固土壤內的生態圈，使得土壤恢復自動調節機能，為后續有機種植打下良好基礎。所述的有機微生物包含但不限定于：光合菌群、酵母菌群、乳酸菌群、放線菌群、生長菌群、固氮菌群、硝酸菌群和溶磷菌群。

所述的新型生態農法的過程中，基本上都會使用到水質凈化劑。所述的水質凈化劑中包含礦物質和益生菌。

本發明的新型的生態農法，其包括土壤改良系統、病蟲害防治系統、水質凈化系統。所述的三個系統相互配合，使得農作物在疏松、養分充足及潔凈的土壤環境中生產。此外，由于生態循環中各種有益微生物的加入，使得生態得以良性循環。

表一是本發明的新型生態農法與常規有機技術種植的優缺點比較。

具體實施案例1：

一種利用新型生態農法種植西紅柿的方法，其主要包括如下步驟：A、清理地塊；B、土壤殺菌處理；C、深耕土壤；D、二次殺菌處理；E、施入生物有機肥；F、施入土壤改良劑；G、播種前病蟲害處理；H、播種和定植；I、病蟲水肥管理；J、采收。

所述的土壤殺菌處理、二次殺菌處理中需要使用到小檗堿，其可以改善西紅柿的灰霉病、炭疽病、葉霉病、白粉病、霜霉病。

所述的生物有機肥為按照有機農業生產標準要求，以各種農業廢棄物為主經過專業配方及系統化制程，經微生物發酵無害化處理后的產品。所述的生物有機肥營養元素齊全，能改良土壤，提高產品品質，提高植物的抗病蟲能力，且氣味輕、基本無臭。

所述的土壤改良劑主要用來改善針對化肥、農藥過度使用而貧瘠的土壤，所述的土壤改良劑可增加土壤有益微生物，降解化肥和農藥，鞏固土壤內的生態圈，使得土壤恢復自動調節機能，為后續有機種植打下良好基礎。所述的有機微生物包含但不限定于：光合菌群、酵母菌群、乳酸菌群、放線菌群、生長菌群、固氮菌群、硝酸菌群和溶磷菌群。

所述的新型生態農法的過程中，基本上都會使用到水質凈化劑。所述的水質凈化劑中包含礦物質和益生菌。

使用本發明的新型生態農法種植西紅柿，對大自然的環境友好，可以改良土壤、凈化水質。同時微生物將大分子轉化為小分子，重新進入大自然的循環，使得生態得以良性循環。

以上所述實施例，其描述較為具體和詳細，但并不能因此而理解為對本發明專利范圍的限制。應當指出的是，對于本領域的普通技術人員來說，在不脫離本發明構思的前提下，還可以做出若干變形和改進，這些都屬于本發明的保護范圍。因此，本發明專利的保護范圍應以所附權利要求為準。