[發明專利]一種供應商價值評價方法

在審

• 申請號: 201710248756.1
• 申請日: 2017-04-17
• 公開（公告）號: CN107133719A
• 公開（公告）日: 2017-09-05
• 發明（設計）人: 張錚;張德政;齊宇馨;李擎;黃彪;王莉
• 申請（專利權）人: 北京科技大學
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06
• 代理公司: 北京市廣友專利事務所有限責任公司11237
• 代理人: 張仲波

1.一種供應商價值評價方法，其特征在于，包括：

構建供應商價值評價指標，構建的所述供應商價值評價指標為三級評價指標；

根據構建的三級評價指標，建立層次化的供應商價值評價體系，所述供應商價值評價體系包括：一級評價指標、二級評價指標、三級評價指標，所述一級評價指標包括：供應商價值，所述二級評價指標包括：供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力；

根據構建的三級評價指標，分別確定供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的得分；

根據確定的所述供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的得分，綜合評價供應商價值。

2.根據權利要求1所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述供應商價值評價指標包括：注冊資本、企業屬性、供應商類型、注冊時長、中標次數、投標次數、中標率、投標活躍度、最近兩次交易時間間隔、交易頻率、平均交易額、保證金。

3.根據權利要求2所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述根據構建的三級評價指標，分別確定供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的得分包括：

根據三級評價指標中的注冊資本、企業屬性、供應商類型和注冊時長，確定供應商資質的得分；

根據三級評價指標中的中標次數、投標次數、中標率、投標活躍度，確定供應商招投標參與情況的得分；

根據三級評價指標中的最近兩次交易時間間隔、交易頻率、平均交易額、保證金，確定供應商供貨能力的得分。

4.根據權利要求3所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述企業屬性、供應商類型的數據類型為標稱型；

所述根據三級評價指標中的注冊資本、企業屬性、供應商類型和注冊時長，確定供應商資質的得分包括：

將所述企業屬性、供應商類型標稱型數據進行數值化，得到所述企業屬性、供應商類型的分值；

通過等分法對所述注冊資本、注冊時長進行打分，得到所述注冊資本、注冊時長的分值；

利用德爾菲法，通過專家確定注冊資本、企業屬性、供應商類型和注冊時長的權重；

根據得到的所述企業屬性、供應商類型、注冊資本、注冊時長的分值和確定的所述注冊資本、企業屬性、供應商類型和注冊時長的權重，采用加權求和方式，得到供應商資質得分。

5.根據權利要求4所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述通過等分法對所述注冊資本、注冊時長進行打分，得到所述注冊資本、注冊時長的分值包括：

利用等分法分別對注冊資本、注冊時長進行區間等分；

根據預定的步長，確定各區間的分值。

6.根據權利要求3所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述根據三級評價指標中的中標次數、投標次數、中標率、投標活躍度，確定供應商招投標參與情況的得分包括：

根據三級評價指標中的中標次數、投標次數、中標率、投標活躍度，通過TOPSIS算法，確定供應商招投標參與情況得分。

7.根據權利要求3所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述根據三級評價指標中的最近兩次交易時間間隔、交易頻率、平均交易額、保證金，確定供應商供貨能力的得分包括：

基于RFMD模型，通過等分法對所述最近兩次交易時間間隔、交易頻率、平均交易額、保證金進行評分；

將得到的評分分值累加得到供應商供貨能力得分。

8.根據權利要求1所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述根據確定的所述供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的得分，綜合評價供應商價值包括：

確定所述供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的權重；

根據確定的所述供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的權重和確定的所述供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的得分，采用加權求和方式，得到供應商價值得分。

9.根據權利要求8所述的供應商價值評價方法，其特征在于，所述確定所述供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的權重包括：

利用德爾菲法，確定所述供應商資質、供應商招投標參與情況、供應商供貨能力的權重。