[發明專利]一種地下水脆弱性評價結果的檢驗方法

在審

• 申請號: 201710181914.6
• 申請日: 2017-03-24
• 公開（公告）號: CN107038495A
• 公開（公告）日: 2017-08-11
• 發明（設計）人: 郇環;席北斗;王金生;張軍軍;李鳴曉
• 申請（專利權）人: 中國環境科學研究院
• 主分類號: G06Q10/04
• 分類號: G06Q10/04;G06Q50/06
• 代理公司: 北京市廣友專利事務所有限責任公司11237
• 代理人: 張仲波

1.一種地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，包括：

a)、針對地下水脆弱性評價方法得到的地下水脆弱性評價結果，確定污染物最高濃度所在的脆弱性分區和最低濃度所在的脆弱性分區；其中，所述地下水脆弱性評價結果包括：地下水脆弱性指數和地下水脆弱性等級劃分結果，所述污染物為某類特征污染物；

b)、根據地下水脆弱性等級劃分結果，確定地下水脆弱性各個等級對應的污染物平均濃度；

c)、計算污染物濃度和地下水脆弱性指數的相關程度；

d)、通過方差統計的F檢驗分析，確定統計量F值，其中，F值越大，表示對應于不同地下水脆弱性等級中的污染物濃度相同的情況越少；

e)、將地下水中污染物濃度和地下水脆弱性評價結果劃分為相同數量的等級，計算級別差值的絕對值；

d)、根據a)、b)、c)、d)、e)，對地下水脆弱性評價結果進行綜合對比分析，評估評價結果可靠性。

2.根據權利要求1所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述污染物濃度和地下水脆弱性指數的相關程度用斯皮爾曼等級相關系數表示，其中，所述斯皮爾曼等級相關系數表示為：

式中，ρ表示斯皮爾曼等級相關系數，N為樣本數量；d_i表示第i個樣本中特征污染物排行和脆弱性指數排行名次差。

3.根據權利要求1所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述根據a)、b)、c)、d)、e)，對地下水脆弱性評價結果進行綜合對比分析包括：

根據a)，對地下水脆弱性評價結果進行對比分析時，若根據某地下水脆弱性評價結果，得到污染物最低濃度出現在地下水脆弱性低區或較低區，且污染物最高濃度出現在地下水脆弱性中等區、較高區或高區，則初步判定所述某地下水脆弱性評價結果合理。

4.根據權利要求1所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述根據a)、b)、c)、d)、e)，對地下水脆弱性評價結果進行綜合對比分析包括：

根據b)，對地下水脆弱性評價結果進行對比分析時，若根據某地下水脆弱性評價結果，得到地下水脆弱性各個等級對應的污染物平均濃度隨著地下水脆弱性等級的上升呈現上升趨勢，則初步判定所述某地下水脆弱性評價結果合理。

5.根據權利要求2所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述根據a)、b)、c)、d)、e)，對地下水脆弱性評價結果進行綜合對比分析包括：

根據c)，對地下水脆弱性評價結果進行對比分析時，斯皮爾曼等級相關系數ρ的絕對值越大，表示污染物濃度和地下水脆弱性指數的相關程度越強；

斯皮爾曼等級相關系數ρ的絕對值越小，表示污染物濃度和地下水脆弱性指數的相關程度越弱。

6.根據權利要求1所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述統計量F值表示為：

式中，S_回為回歸平方和，S_殘為殘余平方和，n為樣本含量，k為獨立變量的數量。

7.根據權利要求1所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述根據a)、b)、c)、d)、e)，對地下水脆弱性評價結果進行綜合對比分析包括：

根據e)，對地下水脆弱性評價結果進行對比分析時，若根據某地下水脆弱性評價結果，得到的地下水脆弱性級別與污染物濃度級別的級別差絕對值小于等于預設的第一閾值時，則判定地下水脆弱性評價結果合理。

8.根據權利要求7所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述根據a)、b)、c)、d)、e)，對地下水脆弱性評價結果進行綜合對比分析包括：

根據e)，對地下水脆弱性評價結果進行對比分析時，若根據某地下水脆弱性評價結果，得到的地下水脆弱性級別與污染物濃度級別之間的差值大于所述預設的第一閾值，且小于等于預設的第二閾值時，則判定過高估計了所述某地下水脆弱性評價結果。

9.根據權利要求8所述的地下水脆弱性評價結果的檢驗方法，其特征在于，所述根據a)、b)、c)、d)、e)，對地下水脆弱性評價結果進行綜合對比分析包括：

根據e)，對地下水脆弱性評價結果進行對比分析時，若根據某地下水脆弱性評價結果，得到的地下水脆弱性級別與污染物濃度級別之間的差值大于所述預設的第二閾值，則判定完全過高估計了所述某地下水脆弱性評價結果。