[發明專利]一種不同主體對不同客體的評價方法

在審

• 申請號: 201611093583.2
• 申請日: 2016-12-01
• 公開（公告）號: CN106777931A
• 公開（公告）日: 2017-05-31
• 發明（設計）人: 單純;陳曉龍
• 申請（專利權）人: 廣東技術師范學院;金華職業技術學院
• 主分類號: G06F19/00
• 分類號: G06F19/00
• 代理公司: 北京高沃律師事務所11569
• 代理人: 王加貴

技術領域

本發明涉及評價方法領域，特別是涉及一種不同主體對不同客體的評價方法。

背景技術

目前，各種不同主體對不同客體的評價數據處理的方法基本上是先對主體提交的評價分數做預處理，去掉最高分和最低分，再進行求和平均。但這種處理過程中會產生以下2種的不公平性：

一是每個主體的參與評教的權重一樣。但有的主體很認真負責根據每個客體的實際工作情況進行打分。而有的主體會很隨機的給所有客體都打比較接近的分數。顯然這種不太認真打分的主體也獲得了相同的權重，會影響評教的公平性。

二是將不同主體評價的客體分數放在一起對比排序會產生不公平性。在實際評價過程中有的主體A會認為90分數已經是對客體很高的評價了，而有的主體B給客體的最低分就是91分，最高分甚至有100分。雖然客體C很認真，但由于是主體A評價的，所以最高只有90分。而客體D雖然很不認真，但是主體B評價的，最低都有91分。而對客體進行統計排序時，卻是簡單的根據分數的高低來進行排序和評價的。因此，這樣不認真的客體D卻排在很優秀的客體C前面。對客體的評價是很不公平的。不同主體評教不同客體分數偏差很大，不能客觀公正體現客體成績，使得客體的評分準確度較低。

發明內容

本發明的目的是提供一種不同主體對不同客體的評價方法，可提高客體評分的準確性。

為實現上述目的，本發明提供了如下方案：

一種不同主體對不同客體的評價方法，所述評價方法包括：

步驟一：獲取各個單位中不同主體的評價分數其中i表示單位序號，b_i表示對應單位序號i的單位，n表示主體，r表示客體序號，t_r表示對應客體序號r的客體，表示給單位b_i評價的客體的集合；

步驟二：根據各個單位中不同主體的評價分數確定單位b_i的客體t_r與對應的正、負理想解的相對貼近度

步驟三：根據所述單位b_i的客體t_r與對應的正、負理想解的相對貼近度對所述單位b_i中的全部客體進行排序。

可選的，所述相對貼近度的確定方法包括：

根據公式(1)，對各個單位中不同主體的評價分數進行規范化處理得到評分比

其中j表示主體，

根據公式(2)，計算單位b_i中主體n的評價分數的信息熵

根據公式(3)，對單位b_i中主體n的評價分數的信息熵進行歸一化處理得到熵值比

根據公式(4)計算單位b_i中主體n的評價分數差異性系數

根據公式(5)，計算單位b_i中主體n的評價分數的信息熵權重

其中，k表示客體數量，

根據公式(6)，計算單位b_i中主體n對客體t_r的評分與正理想解的歐式距離與負理想解的歐式距離

其中表示單位b_i的客體t_r的正理想解，表示單位b_i的客體t_r的負理想解，

根據公式(7)，計算單位b_i中客體t_r與正、負理想解的相對貼近度

可選的，所述評價方法還包括：

步驟四：根據各個單位中不同主體的評價分數確定單位b_i對客體t_r的評價分數的加權系數

步驟五：根據所述客體t_r所參與單位b_i的相對貼近度及加權系數確定所述客體的評價分數

可選的，所述加權系數的確定方法包括：

根據公式(8)，計算計算單位b_i中全部主體對客體t_r的評分的平均值

根據公式(9)，計算單位b_i全部主體對客體t_r的評分的平均方差

根據公式(10)，計算單位b_i對客體t_r的評價分數的加權系數