[發明專利]一種長效型油脂清洗劑

在審

• 申請號: 201610694039.7
• 申請日: 2016-08-22
• 公開（公告）號: CN107760483A
• 公開（公告）日: 2018-03-06
• 發明（設計）人: 葛昌源
• 申請（專利權）人: 南通市康橋油脂有限公司
• 主分類號: C11D1/86
• 分類號: C11D1/86;C11D3/07;C11D3/08;C11D3/20;C11D3/22;C11D3/33;C11D3/60
• 代理公司: 北京一格知識產權代理事務所(普通合伙)11316
• 代理人: 滑春生

技術領域

本發明屬于清潔用品技術領域，具體涉及一種長效型油脂清洗劑。

背景技術

清洗劑是一個很大的范疇，種類繁多，在不同的領域與不同的物品上使用的清洗劑不同，主要有工業清洗劑和民用清洗劑，工業清洗劑要求去污能力強的同時，又不能腐蝕設備；民用清洗劑要求能清潔去污的同時，又對皮膚沒有刺激性，為不斷的改善清洗劑的品質，近年來各種新型清洗劑競相出現。

近年來國內外開發出以表面活性劑為主要成分的水基清洗劑，這類清洗劑具有清洗性能好、去污力強、無毒、不易燃、使用安全、減少環境污染等優點，并且還正向具有常溫、低溫、高效、防銹、粉劑型、專用型、適合機械化自動化清洗等優點的方向發展。但隨著水基清洗劑的應用日益廣泛，其成分中含磷物質造成水體富營養化和傳統表面活性劑的難降解的問題逐步顯露，與目前清洗行業對金屬清洗劑的要求相比還有一定的差距，不能完全滿足市場的需要。另外，由于目前清洗劑的使用方法不當，造成污件清洗時間長，浪費資源、效率低等缺點。為此，研制性能良好的環境友好型水基清洗劑具有重要的現實意義。

發明內容

本發明的目的在于針對現有技術的不足，現提供一種去污效果

強，又對人體無傷害的長效型油脂清洗劑。

為解決上述技術問題，本發明采用的技術方案為：一種長效型油脂清洗劑，其創新點在于：由以下重量份數的原料制成：3-7份的十二烷基二苯醚二磺酸鈉、3-7份的丙二醇正丁醚、3-10份的硅酸鈉、4-15份的椰子油酸二乙醇胺縮合物、10-14份的焦磷酸鈉、10-20份的油基二甲基叔胺、20-40份的羧甲基纖維鈉水溶液、0.8-8份的乙二胺四乙酸、8-12份的偏硅酸鈉和2-7份的山梨糖酐油酸酯。

進一步的，由以下重量份數的原料制成：5份的十二烷基二苯醚二磺酸鈉、5份的丙二醇正丁醚、6份的硅酸鈉、10份的椰子油酸二乙醇胺縮合物、12份的焦磷酸鈉、15份的油基二甲基叔胺、30份的羧甲基纖維鈉水溶液、4.4份的乙二胺四乙酸、10份的偏硅酸鈉和4份的山梨糖酐油酸酯。

本發明的有益效果如下：本發明的油脂清洗劑對金屬材料有一定的防銹性，工序間的清洗在短期內不需要作防銹處理；本發明的油脂清洗劑在常溫下即可進行洗滌，操作方便，節約能源，費用低，效率高；本發明的油脂清洗劑對人無害，對環境污染小；本發明所選用的原料易得，制備成本便宜。本發明制備方法簡單，便于操作。本發明油脂清洗劑的凝固點小于5℃，為無色或者偏米白色，稍粘狀液體，無氣味，不易燃不易爆，無揮發性，儲存期大于2 年。

具體實施方式

以下由特定的具體實施例說明本發明的實施方式，熟悉此技術的人士可由本說明書所揭露的內容輕易地了解本發明的其他優點及功效。

實施例1

一種長效型油脂清洗劑，由以下重量份數的原料制成：3份的十二烷基二苯醚二磺酸鈉、3份的丙二醇正丁醚、3份的硅酸鈉、4份的椰子油酸二乙醇胺縮合物、10份的焦磷酸鈉、10份的油基二甲基叔胺、20份的羧甲基纖維鈉水溶液、0.8份的乙二胺四乙酸、8份的偏硅酸鈉和2份的山梨糖酐油酸酯。

實施例2

一種長效型油脂清洗劑，由以下重量份數的原料制成：7份的十二烷基二苯醚二磺酸鈉、7份的丙二醇正丁醚、10份的硅酸鈉、15份的椰子油酸二乙醇胺縮合物、14份的焦磷酸鈉、20份的油基二甲基叔胺、40份的羧甲基纖維鈉水溶液、8份的乙二胺四乙酸、12份的偏硅酸鈉和7份的山梨糖酐油酸酯。

實施例3

一種長效型油脂清洗劑，由以下重量份數的原料制成：5份的十二烷基二苯醚二磺酸鈉、5份的丙二醇正丁醚、6份的硅酸鈉、10份的椰子油酸二乙醇胺縮合物、12份的焦磷酸鈉、15份的油基二甲基叔胺、30份的羧甲基纖維鈉水溶液、4.4份的乙二胺四乙酸、10份的偏硅酸鈉和4份的山梨糖酐油酸酯。

本發明的油脂清洗劑對金屬材料有一定的防銹性，工序間的清洗在短期內不需要作防銹處理；本發明的油脂清洗劑在常溫下即可進行洗滌，操作方便，節約能源，費用低，效率高；本發明的油脂清洗劑對人無害，對環境污染小；本發明所選用的原料易得，制備成本便宜。本發明制備方法簡單，便于操作。本發明油脂清洗劑的凝固點小于5℃，為無色或者偏米白色，稍粘狀液體，無氣味，不易燃不易爆，無揮發性，儲存期大于2年。

上述實施例只是本發明的較佳實施例，并不是對本發明技術方案的限制，只要是不經過創造性勞動即可在上述實施例的基礎上實現的技術方案，均應視為落入本發明專利的權利保護范圍內。