[發明專利]一種發明專利價值評估的方法

在審

• 申請號: 201610074428.X
• 申請日: 2016-02-03
• 公開（公告）號: CN105740987A
• 公開（公告）日: 2016-07-06
• 發明（設計）人: 陳秀成
• 申請（專利權）人: 佛山市恒南微科技有限公司
• 主分類號: G06Q10/04
• 分類號: G06Q10/04;G06Q50/18
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

1.一種發明專利價值評估的方法，其特征在于，其包括如下步驟：

步驟S10待評估的發明專利信息準備：用戶準備需要提交評估的發明專利的專利號、專利名稱、專利申請日、專利公開日、專利授權日、專利法律狀態信息、專利發明人、專利申請人、專利權情況和專利權穩定性資料；

步驟S20基本信息錄入：用戶將上述準備好的專利信息對應錄入系統；

步驟S30展示評分項目及標準：系統展示本系統所設定的專利價值評分項目及對應的評分標準；

步驟S41自評：用戶根據步驟S30所述的評分項目和評分標準進行自評，將每一項評分內容覺得自己的專利所值的分值進行自我評價；

步驟S42他評：系統在專家庫中隨機抽取第一批三名專家進行對比步驟S30所述的評分項目及標準分別評分，然后系統根據各項評分分別計算平均分，同時統計最終得分的平均分；

步驟S50交叉評分：完成步驟S41和步驟S42后，系統將自評和他評議評分結果交叉顯示給第二組專家庫非第一批成員外的三名專家，對上述兩組評分進行第二次評分；

步驟S61補充依據及回復：自評人和第一次評分的專家根據第二組專家的評分結果、自評結果和他評結果進行依據的補充，并及時回復兩組專家所提的問題；

步驟S62提出質詢：上述兩組專家均可以分別提出質詢，質詢的范圍僅限于步驟S30所列的評分項目所述的范圍；

步驟S70進一步答復：用戶根據步驟S62所提出的質詢進行最后一次的論述與論證，同時上傳認為更有力的證據；

步驟S80計算得分并形成報告：系統在專家庫排除第一組和第二組專家成員后，隨機抽取三名專家組成第三組專家組，第三組專家組根據上述三次評分的結果及兩次答辯的結果決定采信哪兩組評分，然后將采信的兩組評分進行加權平均分統計，得出最終的評分結果，同時將三次評分及兩次答辯的過程匯總后形成初步評估報告；

步驟S90報告公示：將步驟S80所形成的初步報告，經系統確認格式和形式符合系統設置的形式審查后自動公示；

步驟S91公眾參與評分：在公示期間，公眾和相關利益方式通過系統進行評分，同時反饋相關意見，當公眾反饋的意見有實證證明上述評估存在問題時，系統將返回步驟S50交叉評分后進行重新答辯及評價；

步驟S100形成最終報告并備案：步驟全部完成后，形成最終的報告并備案，同時發布最終版的評價報告、自評、兩次它評結果及所有參與評分的專家信息。

2.根據權利要求1所述的一種發明專利價值評估的方法，其特征在于，所述的步驟S30所述的評分項目包括專利屬性和專利內容兩部分，其中專利屬性包括申請日和優先權日、授權日、專利狀態、專利發明人、專利類型、專利權穩定性證明和專利權項數量；申請日和優先權日評價指標為專利權保護剩余期限；授權日評價指標為專利轉化的前景；專利狀態評價指標為是否發生過轉讓，以及有效性推斷；專利發明人評價指標為發明人的技能、學歷和技術背景，評估方向是專利實施的技術成熟度；專利類型指產品型、方法型、原理型、配方型、工藝流程型和材料型的一種或者多種結合；專利權穩定性證明指國家知識產權局出具的相關權威證明和專利權項數量是指主權利要求的項數和從屬權利項的數量。

3.根據權利要求1和權利要求2所述的一種發明專利價值評估的方法，其特征在于，所述的步驟S30所述的評分項目的專利內容包括如下內容：專利領域、專利權布局、專利說明書內容和專利權與產品的關系；其中專利領域從領域熱度和領域市容量兩方面進行評估；專利權布局從技術特征描述完整度、權利布局合理度、篇幅合理度和人為分案情況四方面進行評估；專利說明書內容從篇幅合理度和公開合理度兩方面進行評估；專利權與產品的關系從在產品中占比大小和產品對專利的依賴程度兩方面進行評估。