[實用新型]用于土豆收獲機的便捷式挖掘裝置

有效

• 申請號: 201520168583.9
• 申請日: 2015-03-24
• 公開（公告）號: CN204498722U
• 公開（公告）日: 2015-07-29
• 發明（設計）人: 馬思雨
• 申請（專利權）人: 敖祥全
• 主分類號: A01D17/00
• 分類號: A01D17/00;A01D33/08;A01D33/00
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術領域

本實用新型涉及一種用于土豆收獲機的便捷式挖掘裝置，屬于農用技術領域。

背景技術

土豆作物是北方農民的主要經濟作物之一，由于北方的土壤多為沙土型，種出來的土豆味道比別處要好，而且其產量也大，故在北方沙土地區土豆的種植是越來越多，隨著產量的增加，人們對土豆收獲機的要求也就越來越大，常用的土豆收獲機已經慢慢不能滿足人們的需求，尤其是挖掘部分，由于是沙土型，所以有時不同的地段其土豆的生長深度不一樣，如果用同樣挖掘深度的挖掘機構進行挖掘，很有可能損壞土豆或者有些土豆將挖掘不完全，從而造成作物不必要的浪費。

實用新型內容

針對上述問題，本實用新型提供一種用于土豆收獲機的便捷式挖掘裝置，其結構簡單，操作方便，能針對不同地段生長的土豆進行不同深度的挖掘，合理控制了在土豆挖掘過程中的損壞度以及挖掘不完全的現象發生，減少了不必要的作物浪費，可旋轉的刷毛加速了土豆上泥土的分離，更加方便了土豆的收取。

本實用新型采取的技術方案為：

所述的用于土豆收獲機的便捷式挖掘裝置，包括挖掘鏟、輥筒式輸送器和主機架，在主機架底部從左至右依次豎直設置有第一安裝支架和第二安裝支架，其特征在于：所述第一安裝支架和第二安裝支架平行設置，在第一安裝支架左側鉸接有第三安裝支架；所述輥筒式輸送器由相互傳送配合的第一輥筒輸送器和第二輥筒輸送器組成，第一輥筒輸送器安裝在第三安裝支架上，第二輥筒輸送器安裝在第一安裝支架和第二安裝支架之間，挖掘鏟對應第一輥筒輸送器進口端安裝在第三安裝支架上，在第三安裝支架上活動連接有可以自由旋轉的螺桿，螺桿上套裝有與之螺紋配合的螺母，螺母固定在主機架上，在第二輥筒輸送器的正下方傾斜設置有左高右低的排土槽，排土槽為溜槽結構，排土槽左端固定在第一安裝支架上，其右端固定在第二安裝支架上，在第二輥筒輸送器的正上方水平設置有刷板，在刷板底部設置有若干個刷毛，刷毛的長度為100mm～200mm，刷毛下端到第二輥筒輸送器的距離為50mm～150mm，刷板頂部設置有用于刷板旋轉的電機，電機安裝在主機架上。

上述第一輥筒輸送器和第二輥筒輸送器為現有已知技術，主要是利用了輥筒輸送器中輥筒的自轉及相鄰輥筒之間的間距的特點，將土豆與土進行分離。

為了方便調節，降低螺桿旋轉的勞動強度，優選所述螺桿豎直設置。

為了進一步在將土豆與土分離的同時合理控制成本，優選所述第二輥筒輸送器的長度為50mm～70mm。

為了方便調節，降低勞動強度，優選所述螺桿頂端安裝有用于螺桿旋轉的手柄盤。

本實用新型為了合理控制作業范圍從而達到設備生產成本控制的目的，優選所述挖掘鏟入土可調的角度范圍是20度～50度。

與現有技術相比，本實用新型所帶來的有益效果主要為：

通過本實用新型，其結構簡單，操作方便，能針對不同地段生長的土豆進行不同深度的挖掘，合理控制了在土豆挖掘過程中的損壞度以及挖掘不完全的現象發生，減少了不必要的作物浪費。使用時，如果想調節挖掘鏟入土角度時，可通過旋轉螺桿，在螺桿與螺母的配合下，通過螺桿將帶動第三安裝支架進行上擺動或者下擺動，從而達到挖掘鏟入土調節的目的；在第一輥筒輸送器和第二輥筒輸送器的作用下，可以很好的將土豆與土進行分離(根據輥筒輸送器的工作原理可分析出，土豆在運輸過程中在輥筒轉動的同時土豆自身也會有相對運動，從而方便了土豆與土進行分離)，土豆輸送的過程中，電機帶動刷板旋轉，進而帶動了刷板底部的刷毛的旋轉，在土豆與旋轉的刷毛的相互作用下，加速了土豆上泥土的分離；由于土豆與土之間的分離時間有不確定性，所以在直接落土時會出現時多時少，從而加大下次整地的難度，在排土槽的設計下，可以將第二輥筒輸送器分離出來的土進行統一收集后再進行均勻分散。

附圖說明

圖1為本實用新型的結構示意圖；

圖2為圖1的俯視結構示意圖。

圖中：1、第二輥筒輸送器?2、第一輥筒輸送器?3、挖掘鏟?4、第三安裝支架?5、螺桿?6、螺母?7、手柄盤?8、第一安裝支架?9、第二安裝支架?10、主機架?11、電機?12、刷板?13、刷毛?14、排土槽。

具體實施方式

下面結合附圖和實施例，進一步闡述本實用新型。在下面的詳細描述中，只通過說明的方式描述了本實用新型的某些示范性實施例。毋庸置疑，本領域的普通技術人員可以認識到，在不偏離本實用新型的精神和范圍的情況下，可以用各種不同的方式對所描述的實施例進行修正。因此，附圖和描述在本質上是說明性的，而不是用于限制權利要求的保護范圍。