[發(fā)明專利]一種治療兒童熱性哮喘的中藥組方

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 201510833614.2
• 申請日: 2015-11-26
• 公開（公告）號: CN105560471A
• 公開（公告）日: 2016-05-11
• 發(fā)明（設計）人: 王耀斌
• 申請（專利權）人: 陜西盛邁石油有限公司
• 主分類號: A61K36/736
• 分類號: A61K36/736;A61P11/06;A61K33/06;A61K35/62
• 代理公司: 西安億諾專利代理有限公司 61220
• 代理人: 劉斌

技術領域

本發(fā)明涉及中藥領域，尤其涉及一種治療治療兒童熱性哮喘的中藥組方。

背景技術

支氣管哮喘（簡稱哮喘）是當前威脅人類公共健康最常見的慢性肺部疾病之一，2000年全國兒科哮喘協(xié)作組調查我國0～14歲城市兒童哮喘的患病率為0.5～3.4%，與10年前比較顯示，我國城市兒童哮喘患病率呈明顯上升趨勢，哮喘急性發(fā)作期的治療目前仍以糖皮質激素、β2受體激動劑吸入治療為主，但長期吸入可出現一些不良反應。

發(fā)明內容

本發(fā)明旨在提供一種無不良反應，且治療效果好的治療兒童熱性哮喘的中藥組方。

本發(fā)明提供一種治療兒童熱性哮喘的中藥組方，含有如下成分：炙麻黃5-8g，杏仁8-12g，生石膏25-35g，桑白皮8-12g，葶藶子8-12g，白芥子8-12g、蘇子8-12g、炒卜子8-12g、地龍8-12g、款冬花8-12g。

優(yōu)選地，含有如下成分：炙麻黃6g，杏仁10g，生石膏30g，桑白皮10g，葶藶子10g，白芥子10g、蘇子10g、炒卜子10g、地龍10g、款冬花10g。

本發(fā)明所述的中藥是按下述方法使用的：

該復合顆粒劑3～6歲每日1劑，7～14歲每日2劑，每日分3次，每次加開水50～100ml沖服，7天為一個療程，以后每周1劑鞏固療效。

有益效果：

本發(fā)明中藥組方對兒童哮喘有著標本兼治的作用，在改善臨床癥狀及肺功能方面與糖皮質激素作用等效，且無不良反。

具體實施方式

本發(fā)明提供一種治療兒童熱性哮喘的中藥組方，含有如下成分：炙麻黃5-8g，杏仁8-12g，生石膏25-35g，桑白皮8-12g，葶藶子8-12g，白芥子8-12g、蘇子8-12g、炒卜子8-12g、地龍8-12g、款冬花8-12g。

優(yōu)選地，含有如下成分：炙麻黃6g，杏仁10g，生石膏30g，桑白皮10g，葶藶子10g，白芥子10g、蘇子10g、炒卜子10g、地龍10g、款冬花10g。

本發(fā)明所述的中藥是按下述方法使用的：

該復合顆粒劑3～6歲每日1劑，7～14歲每日2劑，每日分3次，每次加開水50～100ml沖服，7天為一個療程，以后每周1劑鞏固療效。

臨床資料

納入病例來源于2009年1月～2014年7月哮喘患兒90例，門診患兒60例，病房30例，采用隨機、對照、平行設計方法，分為治療組和對照組，各45例，兩組年齡3～14歲，治療組平均5.3±0.85歲，對照組平均年齡5.5±0.78歲。

診斷標準

納入病例標準：符合中醫(yī)證候診斷標準，證屬于熱性哮喘，病情分級屬于中度者。

中醫(yī)辨證標準、癥狀及體征分級標準：參考2002年衛(wèi)生部頒發(fā)的《中藥新藥臨床研究指導原則》哮證的治療及第六版《中醫(yī)兒科學》制定。

熱性哮喘主癥：喉中痰鳴，喘促氣急，咯痰稠黃。

熱性哮喘次癥：心煩口渴，汗出，身熱，便干，舌質紅，苔黃膩，脈滑數。

西醫(yī)診斷標準及急性發(fā)作期病情嚴重程度分級，根據中華醫(yī)學會兒科學會呼吸學組2003年修訂的“兒童支氣管哮喘防治常規(guī)”規(guī)定。

治療方法

對照組：按照2009年全球哮喘防治創(chuàng)議（簡稱GINA方案），在西藥丙酸氟替卡松氣霧劑（輔舒酮）吸入（125ug/每次，每日2次）基礎上，加普米克令舒1mg/次、萬托林霧化液1ml/次，加生理鹽水1ml，霧化泵吸入，每日1次，7天為一個療程，輔舒酮繼續(xù)吸入6個月鞏固治療，如再次發(fā)作同前治療。

治療組：在輔舒酮氣霧劑吸入治療基礎上，加口服本發(fā)明中藥組方濃縮顆粒劑，顆粒劑3～6歲每日1劑，7～14歲每日2劑，每日分3次，每次加開水50～100ml沖服，7天為一個療程，以后每周1劑鞏固療效。

治療效果

臨床痊愈：臨床癥狀、體征消失或基本消失，證候計分減少≥95%。

顯效：臨床癥狀、體征明顯好轉，證候計分減少≥70%。

有效：臨床癥狀、體征均有好轉，證候計分減少≥30%。

無效：臨床癥狀、體征無明顯改善，證候計分減少不足30%。

兩組臨床療效比較，兩組在喘促、痰液、三凹征、鼻煽消失時間無顯著差異；兩組在改善咳嗽、喘息、痰量、癥狀上比較有顯著性差異（P＜0.05）；兩組哮喘患兒治療前、1療程后、6個月時肺功能（FEV1、PEF）比較，有顯著性差異（P＜0.05）。