[發明專利]一種新型高晶石膏板及其制備方法

在審

• 申請號: 201510446918.3
• 申請日: 2015-07-28
• 公開（公告）號: CN105110747A
• 公開（公告）日: 2015-12-02
• 發明（設計）人: 張冬奎
• 申請（專利權）人: 襄汾縣天凱建材有限公司
• 主分類號: C04B28/14
• 分類號: C04B28/14;C04B14/42;C04B18/24
• 代理公司: 太原高欣科創專利代理事務所(普通合伙) 14109
• 代理人: 楊克

技術領域

本發明涉及一種新型高晶石膏板及其制備方法，屬于室內裝修建材技術領域。

背景技術

石膏板是以建筑石膏為主要原料制成的一種材料。它是一種重量輕、強度較高、厚度較薄、加工方便以及隔音絕熱和防火等性能較好的建筑材料，是當前著重發展的新型輕質板材之一。石膏板已廣泛用于住宅、辦公樓、商店、旅館和工業廠房等各種建筑物的內隔墻、墻體覆面板（代替墻面抹灰層）、天花板、吸音板、地面基層板和各種裝飾板等。我國生產的石膏板主要有：紙面石膏板、裝飾石膏板、石膏空心條板、纖維石膏板、石膏吸音板、定位點石膏板等。

目前，市場上常用的石膏板因為原料搭配不合理，往往存在吸水率高，防水性能差的問題，嚴重影響產品的質量和使用范圍。

發明內容

本發明克服現有技術的不足，所要解決的技術問題是提供一種原料簡單、吸水率低、防水性能優良、強度高，可廣泛用于濕度較大區域的高晶石膏板及其制備方法。

為解決上述技術問題，本發明所采用的技術方案為：一種新型高晶石膏板，包括如下重量份配比的原料：雪花石膏粉40-50份、輕鈣粉10-15份、425白水泥5-10份、無堿玻璃纖維3-8份、植物纖維3-5份、防水劑2-3份。

優選的一種新型高晶石膏板，包括如下重量份配比的原料：雪花石膏粉45份、輕鈣粉13份、425白水泥8份、無堿玻璃纖維6份、植物纖維4份、防水劑3份。

一種新型高晶石膏板的制備方法，具體包括如下的步驟：將雪花石膏粉、輕鈣粉、425白水泥和防水劑混合均勻，攪拌5-10分鐘，按雪花石膏粉、輕鈣粉、425白水泥和防水劑總質量的2倍加水，繼續攪拌，攪拌轉速為50-60r/min，攪拌時間5-10分鐘，加入無堿玻璃纖維和植物纖維，按轉速不變，繼續攪拌5-15分鐘；將配好的物料倒入模具，壓制成型，成型壓力為12MPa，即得到高晶石膏板。

與現有技術相比本發明具有以下有益效果。

本發明在高晶石膏板的原材料中加入了適量的無堿玻璃纖維和植物纖維，增加了漿料的

耐磨性，并通過與防水劑的適當調配，使得本發明的高晶石膏板耐磨損、防水性能優良，可廣泛用于濕度較大區域（衛生間、沐浴室和廚房等），提高了高晶石膏板的質量穩定性，延長高晶石膏板的使用壽命。

本發明的石膏板性能具有以下特點：

1、性能穩定，防潮性佳，在長時間吸濕狀態下，下垂變形撓度小于1mm。用水浸泡48小時，其整體不變形。能夠在相對濕度95%的環境中使用，吸水率小于0.5%。

2、強度高，干態強度Mpa值36，斷裂載荷值300。

3、認定為A級不燃性裝飾材料。

4、降噪系數0.53，吸音、隔音效果好。

5、抗輻射率85%以上，傳熱率在1%1M以下。

具體實施方式

以下結合具體實施例對本發明作進一步說明。

實施例1

一種新型高晶石膏板，包括如下重量份配比的原料：雪花石膏粉40份、輕鈣粉15份、425白水泥5份、無堿玻璃纖維8份、植物纖維3份、防水劑3份。

實施例2

一種新型高晶石膏板，包括如下重量份配比的原料：雪花石膏粉45份、輕鈣粉13份、425白水泥8份、無堿玻璃纖維6份、植物纖維4份、防水劑3份。

實施例3

一種新型高晶石膏板，包括如下重量份配比的原料：雪花石膏粉50份、輕鈣粉10份、425白水泥5份、無堿玻璃纖維8份、植物纖維5份、防水劑2份。

實施例4

一種新型高晶石膏板，包括如下重量份配比的原料：雪花石膏粉43份、輕鈣粉12份、425白水泥6份、無堿玻璃纖維7份、植物纖維4份、防水劑2份。

實施例5

一種新型高晶石膏板，包括如下重量份配比的原料：雪花石膏粉41份、輕鈣粉11份、425白水泥6份、無堿玻璃纖維5份、植物纖維4份、防水劑3份。

上述所有實施例中，高晶石膏板的制備方法，主要包括如下步驟：將雪花石膏粉、輕鈣粉、425白水泥和防水劑混合均勻，攪拌5-10分鐘，按雪花石膏粉、輕鈣粉、425白水泥和防水劑總質量的2倍加水，繼續攪拌，攪拌轉速為50-60r/min，攪拌時間5-10分鐘，加入無堿玻璃纖維和植物纖維，按轉速不變，繼續攪拌5-15分鐘；將配好的物料倒入模具，壓制成型，成型壓力為12MPa，即得到高晶石膏板。

本發明實施例中所用的雪花石膏粉均系襄汾縣華亨石膏粉加工有限公司的產品。

本發明可用其他的不違背本發明的精神或主要特征的具體形式來概述。因此，無論從哪一點來看，本發明的上述實施方案都只能認為是對本發明的說明而不能限制發明，權利要求書指出了本發明的范圍，而上述的說明并未指出本發明的范圍，因此，在與本發明的權利要求書相當的含義和范圍內的任何變化，都應認為是包括在權利要求書的范圍內。