[實用新型]多功能空氣凈化復合材料組件

有效

• 申請號: 201420478746.9
• 申請日: 2014-08-25
• 公開（公告）號: CN204219916U
• 公開（公告）日: 2015-03-25
• 發明（設計）人: 樊光裕;樊伶
• 申請（專利權）人: 樊光裕;樊伶
• 主分類號: B01D39/20
• 分類號: B01D39/20;B01D53/86
• 代理公司: 蘇州廣正知識產權代理有限公司 32234
• 代理人: 劉述生

技術領域

本實用新型涉及環境保護領域，特別是涉及一種多功能空氣凈化復合材料組件。

背景技術

目前、活性碳纖維和納米光觸媒（例如納米二氧化鈦）已實現廣泛應用，是空氣凈化領域最常用的兩種材料，活性炭纖維具有比表面面積大，微孔豐富，吸附速度快等特點，可用于吸附各種有機污染物，但吸附只是將污染物轉移，不能將其分解，隨著吸附量增加存在吸附飽和和二次污染的問題，需要定期更新或再生。

納米二氧化鈦光觸媒能及時降解有機污染物，并且具有活性高、穩定性好、氧化性好、廉價無毒，易制備成透明薄膜等特點。但當污染物濃度低時，光催化速度慢，且有可能生成有害中間產物，影響凈化效果。

目前在空氣凈化領域，大多是把活性炭纖維和納米光觸媒分別作為一個單元結合使用，故上述兩者的缺點未能克服。如何把活性炭纖維和納米光觸媒復合起來是空氣凈化材料的發展方向，現正在開發的技術方案主要是將納米光觸媒直接負載到活性炭纖維氈上，使二者實現優勢互補協同作用。用于空氣凈化使吸附、催化氧化能力有顯著提高，而且凈化材料壽命也得以延長。起到良好的效果。但此方法有如下缺點：一、納米光觸媒在活性炭纖維上的負載量受到限制，負載達到一定量，則使用時紫外光無法照射到內層納米光觸媒，使之不能充分發揮催化氧化作用，降低了凈化能力，也造成納米光觸媒的浪費。二、活性炭纖維氈厚度受到限制，太薄紫外光容易穿透，降低了紫外光利用率和空氣凈化效果，太厚不僅阻力增加、紫外光不易進入內部同樣降低紫外光利用率和空氣凈化效果。

實用新型內容

本實用新型主要解決的技術問題是提供一種能發揮上述現有技術優點，克服缺點的多功能空氣凈化復合材料組件：由復合纖維氈，支承體和紫外光源組成，其特征在于，所述復合纖維氈由負載納米光觸媒的超細玻璃纖維和負載或不負載納米光觸媒的活性炭纖維緊密復合而成。

在本實用新型一個較佳實施例中，所述復合纖維氈視厚度而定可在上面設置穿孔，以平衡凈化效果與阻力之間的矛盾。

本實用新型的優點是：由于超細玻璃纖維對紫外光有很好的穿透性，故紫外光可深入到復合纖維氈內部，大大提高紫外光的利用效率。由于納米二氧化鈦光觸媒與活性炭纖維緊密復合使之實現優勢互補，協同作用；其中活性炭纖維既能吸附污染物，同時通過吸附使污染物在活性炭纖維表面富集而為納米二氧化鈦光觸媒提高濃度環境，大大加快光催化氧化反應的速度。由于活性炭纖維吸附的污染物通過表面遷移等途徑轉移到納米二氧化鈦光觸媒表面發生光催化降解反應，使活性炭纖維具有原位再生能力，大大延長使用壽命。

本實用新型可以降解各種有機污染物，去除異味并可殺滅細菌病毒，可廣泛用于健康空調、空氣凈化器、循環式吸油煙機等作為空氣深度凈化單元，當然也可用于水污染治理等其他環境治理場合。

附圖說明

為了更清楚地說明本實用新型實施例中的技術方案，下面將對實施例描述中所需要使用的附圖作簡單地介紹，顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本實用新型的一個實施例，對于本領域普通技術人員來講，在不付出創造性勞動的前提下，還可以根據這些附圖獲得其它的附圖，其中：

圖1是本實用新型的多功能空氣凈化復合材料組件一較佳實施例的結構示意圖；

附圖中各部件的標記如下：1、復合纖維氈，2、支承體，3、紫外光源。

具體實施方式

下面將對本實用新型實施例中的技術方案進行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施例僅是本實用新型的一部分實施例，而不是全部的實施例。基于本實用新型中的實施例，本領域普通技術人員在沒有做出創造性勞動前提下所獲得的所有其它實施例，都屬于本實用新型保護的范圍。

請參閱圖1，本實用新型實施例包括：

一種多功能空氣凈化復合材料組件，包括：復合纖維氈1，支承體2和紫外光源3，所述復合纖維氈1兩邊設置有支承體2；復合纖維氈1一側設置有紫外光源3，所述復合纖維氈1由負載納米光觸媒的超細玻璃纖維和負載或不負載納米光觸媒的活性炭纖維復合而成。所述超細玻璃纖維占復合纖維氈總重量的10%-90%之間，具體比例按照要求確定。

復合纖維氈1主要有兩種加工工藝，第一種加工工藝為將超細玻璃纖維短絲與活性炭纖維復合加工成氈然后負載納米光觸媒制成復合纖維氈，第二種加工工藝為將超細玻璃纖維短絲先負載納米光觸媒制成負載納米光觸媒的超細玻璃纖維短絲然后與活性炭纖維復合加工成氈，因此本實用新型的復合纖維氈中活性炭纖維可以負載也可以不負載納米二氧化鈦，兩者相比，總體凈化效果前者為好，但在側重吸附功能時宜用后者。