[發(fā)明專利]一種治療支氣管哮喘的中藥組合物

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 201410162300.X
• 申請日: 2014-04-22
• 公開（公告）號: CN103933518A
• 公開（公告）日: 2014-07-23
• 發(fā)明（設計）人: 王建榮
• 申請（專利權）人: 湖州康企藥業(yè)有限公司
• 主分類號: A61K36/9068
• 分類號: A61K36/9068;A61P11/06;A61K35/56
• 代理公司: 杭州浙科專利事務所(普通合伙) 33213
• 代理人: 吳秉中

技術領域

本發(fā)明屬于呼吸疾病治療領域，具體是一種治療支氣管哮喘的中藥組合物。?

背景技術

支氣管哮喘是由多種細胞及細胞組分參與的慢性氣道炎癥，此種炎癥常伴隨引起氣道反應性增高，導致反復發(fā)作的喘息、氣促、胸悶和（或）咳嗽等癥狀，多在夜間和（或）凌晨發(fā)生，此類癥狀常伴有廣泛而多變的氣流阻塞，可以自行或通過治療而逆轉。?

中醫(yī)認為，支氣管哮喘的病因是氣機的升降出納失常,使肺氣失宣、失降、失納所致。哮喘病的發(fā)生在于本虛、宿痰內伏于肺。肺有虛；在受到外因感染，飲食失調、情志不暢、勞倦傷身等因素時，導致痰阻氣道，肺氣上逆，出現(xiàn)一系列哮喘的癥狀和體征。?

西藥對治療哮喘有緩解作用，但是需要長期服藥，停藥后容易復發(fā)。?

發(fā)明內容

為了解決現(xiàn)有技術中存在的上述技術問題，本發(fā)明提供了一種治療支氣管哮喘的中藥組合物，由以下原料制成：射干2-4份、細辛3-4份、桂枝2-5份、生姜1-3份、半夏3-5份、葶藶子3-5份、桑白皮1-3份、防風2-6份、白芷2-5份、地龍1-3份、木蝴蝶2-4份、蒼耳子1-4份、蘇子2-5份、萊菔子2-3份、前胡2-5份、厚樸2-4份、肉桂1-3份、大黃2-3份，將上述原料洗凈加入適量水煎煮30-40分鐘。?

進一步的，所述各組分如下：射干2份、細辛4份、桂枝5份、生姜1份、半夏5份、葶藶子4份、桑白皮2份、防風6份、白芷2份、地龍1份、木蝴蝶4份、蒼耳子3份、蘇子5份、萊菔子3份、前胡5份、厚樸2份、肉桂3份、大黃2份。?

進一步的，所述各組分如下：射干4份、細辛3份、桂枝2份、生姜2份、半夏3份、葶藶子5份、桑白皮1份、防風2份、白芷3份、地龍3份、木蝴蝶2份、蒼耳子4份、蘇子4份、萊菔子2份、前胡2份、厚樸3份、肉桂1份、大黃3份。?

進一步的，所述各組分如下：射干4份、細辛3份、桂枝2份、生姜3份、半夏4份、葶藶子3份、桑白皮3份、防風3份、白芷5份、地龍3份、木蝴蝶2份、蒼耳子1份、蘇子2份、萊菔子2份、前胡3份、厚樸4份、肉桂1份、大黃3份。?

本發(fā)明的治療支氣管哮喘的中藥組合物，配伍合理，提高自身免疫力，對哮喘患者療效顯著，并且該藥物吸收好，藥效確切，作用迅速，見效快，療程短，無毒副作用，安全可靠，有效率達到90%以上。?

具體實施方式

下面對本發(fā)明作進一步說明。?

實施例一?

本發(fā)明的治療支氣管哮喘的中藥組合物，由以下原料制成：射干2份、細辛4份、桂枝5份、生姜1份、半夏5份、葶藶子4份、桑白皮2份、防風6份、白芷2份、地龍1份、木蝴蝶4份、蒼耳子3份、蘇子5份、萊菔子3份、前胡5份、厚樸2份、肉桂3份、大黃2份，將上述原料洗凈加入適量水煎煮30-40分鐘，取濾液服用。

實施例二?

本發(fā)明的治療支氣管哮喘的中藥組合物，由以下原料制成：射干4份、細辛3份、桂枝2份、生姜2份、半夏3份、葶藶子5份、桑白皮1份、防風2份、白芷3份、地龍3份、木蝴蝶2份、蒼耳子4份、蘇子4份、萊菔子2份、前胡2份、厚樸3份、肉桂1份、大黃3份，將上述原料洗凈加入適量水煎煮30-40分鐘，取濾液服用。

實施例三?

本發(fā)明的治療支氣管哮喘的中藥組合物，由以下原料制成：射干4份、細辛3份、桂枝2份、生姜3份、半夏4份、葶藶子3份、桑白皮3份、防風3份、白芷5份、地龍3份、木蝴蝶2份、蒼耳子1份、蘇子2份、萊菔子2份、前胡3份、厚樸4份、肉桂1份、大黃3份，將上述原料洗凈加入適量水煎煮30-40分鐘，取濾液服用。

臨床試驗例?

對150例嚴重支氣管哮喘患者分成三個治療組，三個治療組分別服用實施例一至實施例三制得的藥物，進行臨床療效觀察，成人一日三次，每次服用100mL，兒童減半使用，一次治療周期為5天，三個治療周期為一個療程，總結如下：

臨床資料：共收治病人150例，其中男性80例，女性70例；年齡最大者,78歲，最小者8歲；病程最長者60天，最短者7天。

診斷標準：發(fā)作性咳嗽、胸悶及呼吸困難。?

療效評定標準：?

治愈：自覺癥狀消失。

好轉：自覺癥狀減輕。?

未愈：服藥后癥狀未見改善。?

治療效果：?

?治愈好轉未愈總有效率治療組一（實施例一藥物）2025590%治療組二（實施例二藥物）2325296%治療組三（實施例二藥物）2621394%