[發(fā)明專利]耗能設(shè)備的能效評(píng)估、診斷方法與系統(tǒng)

有效

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 201410138962.3
• 申請(qǐng)日: 2014-04-08
• 公開（公告）號(hào): CN104036111B
• 公開（公告）日: 2017-04-05
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 謝迎新;王風(fēng)雨;吳毛毛;伍亮;閆愛梅;王茜
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 國(guó)家電網(wǎng)公司;北京國(guó)電通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司;北京中電飛華通信股份有限公司
• 主分類號(hào): G06F19/00
• 分類號(hào): G06F19/00
• 代理公司: 北京風(fēng)雅頌專利代理有限公司11403
• 代理人: 李弘,李翔

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及節(jié)能技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種耗能設(shè)備的能效評(píng)估、診斷方法與系統(tǒng)。

背景技術(shù)

能源是人類進(jìn)行生產(chǎn)和賴以生存的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，然而隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的加快，能源的不斷緊缺與環(huán)境的持續(xù)惡化成為全球面臨的巨大問題。節(jié)能增效、優(yōu)化終端用能成為應(yīng)對(duì)上述問題的有效方法。事實(shí)上，現(xiàn)代意義上的節(jié)能不是純粹的減少能源的使用，而是提高能效，即以更少的能源投入獲得同等或更好的能源服務(wù)。

實(shí)際應(yīng)用中，提高能效的前提是對(duì)耗能設(shè)備的能效水平進(jìn)行有效評(píng)估和診斷，繼而合理選取能效提升方法。其中，耗能設(shè)備的能效水平在很大程度上是由耗能設(shè)備的用電行為和用電特性所決定的。因此，為了更好地輔助用戶實(shí)現(xiàn)節(jié)能增效，有必要對(duì)用戶內(nèi)部重點(diǎn)耗能設(shè)備的能效情況進(jìn)行即時(shí)評(píng)估和分析，保證耗能設(shè)備能夠以高效、經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式為用戶提供服務(wù)功能。

現(xiàn)有技術(shù)中存在一種耗能設(shè)備能效水平的評(píng)估方法，主要包括：對(duì)耗能的用電行為和用電特性進(jìn)行監(jiān)測(cè)，得到耗能設(shè)備的實(shí)際用能效率；例如，監(jiān)測(cè)該耗能設(shè)備在一段時(shí)間段內(nèi)的輸入能量和輸出能量，得到該耗能設(shè)備的實(shí)際用能效率。繼而，將得到的實(shí)際用能效率作為用于進(jìn)行能效評(píng)估的能效指標(biāo)，與行業(yè)權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)能效指標(biāo)進(jìn)行比較，得到該耗能設(shè)備的能效偏差；并根據(jù)能效偏差對(duì)該監(jiān)測(cè)設(shè)備對(duì)象的能效水平進(jìn)行評(píng)估。

本發(fā)明的發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的基于耗能設(shè)備的實(shí)際用能效率的能效評(píng)估方法，其評(píng)估的耗能設(shè)備的能效水平的可靠性不高，主要原因在于：對(duì)于不同類型的耗能設(shè)備，能夠反映耗能設(shè)備的能效水平的能效指標(biāo)以及基于能效指標(biāo)的評(píng)估規(guī)則是不同的；而且，對(duì)于不同的能效指標(biāo)，其反映耗能設(shè)備的能效水平的準(zhǔn)確度也是有所差異的。例如，一方面，對(duì)于變壓器，其實(shí)際用能效率、額定功率、功率因數(shù)、空載損耗、負(fù)載損耗和平均負(fù)載系數(shù)等能效指標(biāo)，均能在不同程度上反映變壓器的能效水平；但事實(shí)上，相比于實(shí)際用能效率，空載損耗、負(fù)載損耗和平均負(fù)載系數(shù)所反映的能效水平的準(zhǔn)確度更高；若采用現(xiàn)有的能效評(píng)估方法，即基于變壓器的實(shí)際用能效率來評(píng)估變壓器的能效水平，其準(zhǔn)確度不高。另一方面，能夠在不同程度上反映電機(jī)的能效水平的能效指標(biāo)包括：電機(jī)的實(shí)際用能效率、無功損耗、有功損耗、電機(jī)能量轉(zhuǎn)化效率等，不同于變壓器的能效指標(biāo)；相應(yīng)地，電機(jī)的能效評(píng)估規(guī)則與變壓器的能效評(píng)估規(guī)則也是不同的；若采用現(xiàn)有的能效評(píng)估方法，其對(duì)不同設(shè)備類型的耗能設(shè)備的能效評(píng)估的區(qū)分度不高。

進(jìn)一步地，本發(fā)明的發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有技術(shù)中，在對(duì)耗能設(shè)備的能效水平進(jìn)行評(píng)估之后，會(huì)根據(jù)能效評(píng)估結(jié)果直接提出改造建議，而沒有診斷出導(dǎo)致耗能設(shè)備的能效水平低下的能效關(guān)鍵影響因素，這樣，會(huì)導(dǎo)致其提出的改造建議的可靠性不高。因此，有必要提供一種可靠性更高的能效評(píng)估方法和診斷方法。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明實(shí)施例提供了一種耗能設(shè)備的能效評(píng)估、診斷方法與系統(tǒng)，用以提高能效評(píng)估和診斷的可靠性。

根據(jù)本發(fā)明的一個(gè)方面，提供了一種耗能設(shè)備的能效評(píng)估方法，包括：

根據(jù)待評(píng)估的耗能設(shè)備的設(shè)備類型，確定出與所述設(shè)備類型相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)組，所述評(píng)價(jià)指標(biāo)組中包含有至少一個(gè)能效評(píng)價(jià)指標(biāo)；

對(duì)于所述評(píng)價(jià)指標(biāo)組中的每個(gè)能效評(píng)價(jià)指標(biāo)，基于所述耗能設(shè)備的能效相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用該能效評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)學(xué)計(jì)算模型，計(jì)算出該能效評(píng)價(jià)指標(biāo)的取值；

對(duì)于所述評(píng)價(jià)指標(biāo)組中的每個(gè)能效評(píng)價(jià)指標(biāo)，從與所述設(shè)備類型相對(duì)應(yīng)的能效對(duì)標(biāo)庫(kù)中，獲取該能效評(píng)價(jià)指標(biāo)的至少一級(jí)的能效評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值；將該能效評(píng)價(jià)指標(biāo)的取值分別與獲取的各級(jí)的能效評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值進(jìn)行比較，根據(jù)比較結(jié)果確定出該能效評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)標(biāo)結(jié)果；

對(duì)確定出的各能效評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)標(biāo)結(jié)果，運(yùn)用與所述設(shè)備類型相對(duì)應(yīng)的評(píng)估規(guī)則，得到所述耗能設(shè)備的能效評(píng)估結(jié)果。

較佳地，所述根據(jù)待評(píng)估的耗能設(shè)備的設(shè)備類型，確定出與該設(shè)備類型相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)組，具體包括：

若所述待評(píng)估的耗能設(shè)備的設(shè)備類型為供配電變壓器類，則確定出與該設(shè)備類型相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)組為第一評(píng)價(jià)指標(biāo)組；其中，第一評(píng)價(jià)指標(biāo)組中的能效評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：空載損耗、負(fù)載損耗、以及平均負(fù)載系數(shù)；

若所述待評(píng)估的耗能設(shè)備的設(shè)備類型為電機(jī)類，則確定出與該設(shè)備類型相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)組為第二評(píng)價(jià)指標(biāo)組；其中，第二評(píng)價(jià)指標(biāo)組中的能效評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：電機(jī)能量轉(zhuǎn)化效率。

較佳地，所述對(duì)確定出的各能效評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)標(biāo)結(jié)果，運(yùn)用與所述設(shè)備類型相對(duì)應(yīng)的評(píng)估規(guī)則，得到所述耗能設(shè)備的能效評(píng)估結(jié)果，具體包括：